lunes, 31 de diciembre de 2012

Derechos a se acabar

   Son las horas que son y no voy a entretenerme mucho, pero no podía pasar por alto un par de noticias que vienen hoy en "El País" relativas al PSOE.
   La primera es esta: "El PSOE plantea una reforma de la Constitución para una España federal". ¿Y por qué plantea esto ahora el PSOE, porque, ante el abismo que tiene en su relación con el PSC desde hace ya demasiado, quiere arrastrarnos a todos a sus conflictos particulares? ¿Por qué tendría que hacerse federal España, porque ahora le ha dado a Artur Mas por ponerse a delirar? Entre los que saben de estos temas, no son pocos los que piensan que el Estado de las Autonomías se parece bastante a un estado federal, entonces la pregunta es: teniendo en cuenta los indiscutibles problemas que ha generado el modelo autonómico, ¿es sensato pretender ahondarlo? 
   La segunda es esta: "El socialismo valenciano propone un estado sin provincias y con naciones". Podéis leer la noticia y juzgar por vosotros mismos acerca del rabioso interés del tema. A botepronto, yo me hago estas preguntas: ¿a qué viene ahora esto? ¿Qué razón podría haber para cambiar, por ejemplo, las provincias de Zaragoza, Huesca y Teruel por la inédita Nación Aragonesa? Que me lo explique "el socialismo valenciano". 
   Soy consciente de que el debate territorial existe, pero también creo que, ahora y siempre, ha estado sobredimensionado por los que están interesados en él, o, dicho de otro modo: que ni es tan crucial ni interesa a tanta gente. La segregación y todas esas utopías son, en realidad, un señuelo que agitan estos señores, que son los primeros en saber que defienden una propuesta inviable y que, de llevarse a cabo, sería de unos resultados muy perniciosos. Sorprende, pues, que, con lo que está cayendo y con lo graves que son los verdaderos problemas de hoy en España, el PSOE, un partido crucial en nuestra vida política, se enrede en estas cosas. Es importantísimo para todos que el PSOE abandone ya su guerra civil y se ocupe de reconstruirse y construir una propuesta política seria. Si no espabilan, estos señores, que tienen un partido bajo mínimos y con solo 110 diputados, van, como dice el verso de Jorge Manrique, "derechos a se acabar", porque en las próximas elecciones van a conseguir siete votos escasos. Teniendo en cuenta que el PP, a base de dar hachazos a todo el mundo, también puede acabar cosechando un buen castigo, en 2015 o cuando sea me veo una abstención del 50% o más. No sé si eso será muy sostenible, pero presentable, seguro que no.

martes, 25 de diciembre de 2012

Crimen frustrado

   Me envía un buen amigo esta noticia relativa a un feliz evento que tuvo lugar hace unos días: la anulación por parte del Tribunal Constitucional de un plan urbanístico del gobierno murciano que, mediante la retirada de la condición de territorio protegido a Cabo Cope, pretendía convertir en una macrozona turística más este paraíso:
 
 
   El crimen afortunadamente impedido iba  a ser perpetrado por una serie de actores habituales en este tipo de operaciones: un gobierno autonómico (el murciano, del PP), un presidente autonómico sin demasiada sensibilidad hacia cosas como la protección del territorio o la riqueza ecológica (don Ramón Luis Valcárcel) y una serie de inversores de esos que se han estado forrando en estos últimos años aun a costa de no dejar con sus negocios muy bien parado al país (Iberdrola, BMN y nada menos que Bankia). Lamentablemente para ellos y gracias a los ecologistas y al TC, esta vez no han gozado de la absoluta libertad para cometer despropósitos que han poseído estas esferas de poder durante los últimos lustros, con el resultado de que Cabo Cope se ha librado de sus garras y de esa monstruosa Marina Cope en que pensaban convertirlo.  Eso sí, ahora, el disparatado e inescrupuloso error del Gobierno murciano ha generado gastos que tendremos que asumir entre todos. Recuerdo que hace unos años, cuando se transfirieron a las autonomías las competencias en protección de espacios naturales, oí a un ecologista decir en la radio que la medida sería el fin para tales parajes: parece por desgracia que tenía razón.
   Ha habido, no obstante, males que sí llegaron a cometerse y ahora son ya inevitables. El más señalado de todos, la autopista Vera - Cartagena, carísima vía de comunicación que fue concebida no como una infraestructura de necesidad general, sino como un complemento imprescindible para el ahora difunto macronegocio de unos pocos. Y este despropósito ya no es autonómico, sino que precisó el beneplácito del Gobierno central. Por esa autopista he circulado varias veces y puedo aseguraros que el volumen de tráfico es escandalosamente bajo, hasta el punto de que, en alguna ocasión, yendo a eso de las 10 de la noche desde Cartagena hacia Vera (unos ochenta kilómetros), no he adelantado ni he sido adelantado por ningún vehículo. Ahora, esa nefasta inversión nos va a costar mucho dinero a todos.
   Asusta pensar en la irresponsabilidad y la falta de ética con que la connivencia entre los poderes políticos y los poderes económicos ha manejado España anteponiendo el beneficio particular al general. El expolio económico, los daños al territorio y las durísimas consecuencias para la riqueza y la vida de los españoles están a la vista. Y quienes mandan no dan demasiadas señales de querer enmendarse.


sábado, 22 de diciembre de 2012

Dentellada del 20% a la ilusión

   La cual, como sabemos, es también capital de pobres. Mi más sincera enhorabuena a los ganadores de la lotería de Navidad o de cualquier otro premio de los organizados por el Estado en este 2012, porque, como todos sabemos, será el último año en que sus premios superiores a 2.500 euros estarán libres de impuestos, de manera que ese feliz personaje que va hoy por las calles de Alcalá de Henares con su décimo que vale 400.000 euros en el bolsillo, el 22 de diciembre de 2013, tendrá aún no sabemos dónde un equivalente que llevará un décimo de 400.000 euros menos el 20%, es decir, de 320.000. La cuestión la explica muy bien esta noticia de "Público", la cual me ahorra también el tener que recordaros que la genial idea, si bien ha sido puesta en práctica por el Gobierno del PP, salió de la cabeza de Alfredo Pérez Rubalcaba.
   No debemos olvidar que el Estado, en estos sorteos y en cada uno según sus normas, se queda con un porcentaje de entre el 45% y el 55% de la recaudación, así que ya ganaba bastante, pero ahora, con la crisis, la voracidad de nuestros gobernantes se inventa esta doble recaudación que se ceba, una vez más, sobre la ciudadanía.
   Se me ocurren, para finalizar, algunas reflexiones:
   -A Carlos Fabra y demás perseguidos por la fortuna en esto de que les toque a menudo la lotería, es de suponer que esta medida les habrá llenado de consternación.
   -¿Es cierto eso que oí ayer en la radio y medio al vuelo de que quienes sean premiados y no vayan a cobrar sus premios antes del 1 de enero serán gravados con el sistema de 2013? Sí es así, me parece un abuso sobre el abuso, especialmente, en casos como los de la Lotería Primitiva, cuyos premios grandes no se hacen efectivos de manera inmediata, sino que se retrasan unos dos meses por comprobaciones y otros trámites.
   -¿No debería esta ser una medida provisional y de crisis? Creo que el sistema de premios libres de impuestos debería ser repuesto tan pronto se extinguiera la excusa con la que se ha puesto en pie. Me temo, no obstante, que no caerá esa breva: aquí las mejoras son siempre precarias y susceptibles de anulación, pero las medidas perjudiciales, o no se rectifican nunca, o se eliminan tarde, mal y a rastras.
       A pesar de todo, feliz Navidad y próspero año nuevo, dentro de lo que cabe, naturalmente.

jueves, 20 de diciembre de 2012

Malditos bastardos

   Puede que alguno esté pensando que voy a hablar de la película de Tarantino que lleva el mismo título que esta entrada, pero no va por ahí la cosa, ya veréis. Resulta que este mediodía estaba repasando los recibos, facturas, notificaciones bancarias y demás y he visto que:
   -En la nómina de diciembre, además de que no me viene la paga extraordinaria, cobro 154'64 euros menos que en la de noviembre, porque los descuentos de MUFACE y de los derechos pasivos correspondientes a la extra sí que me los han hecho. Ya sabía que iba a ocurrir, pero me ha hecho una gracia...
   -El IBI (Impuesto sobre bienes inmuebles) de 2012 es un 12'4% superior al de 2011. Lo más indignante de esto no es la abusiva subida, sino el pensar que, hace ya unos cuantos años, cuando los precios de la vivienda empezaron a dispararse, se procedió a una revisión sustancialmente al alza de los valores catastrales, con el fin de adaptarlos a la realidad del mercado. Esta medida representó un serio encarecimiento de impuestos como el propio IBI o el que se paga por la compra de una vivienda. ¿Por qué no se procede a una revisión ahora que los precios están mucho más bajos? ¿Cómo no solo no la hacen sino que encima suben el IBI de forma desmesurada?
   -Tengo una segunda vivienda en la playa a la que no voy desde agosto. En el recibo de la luz de noviembre, me cobran 49'64 euros de facturación por consumo, así que una de dos: o tengo okupas o Endesa se ha pasado con la lectura estimada, lo cual representa que, o me he quedado sin piso (dada la permisividad de las leyes españolas con los ocupas), o Endesa se ha pasado con la estimación. No, si al final voy a estar deseando que me roben las eléctricas, ¡tiene narices!
   Mientras estoy tan entretenidito con esto, oigo en la radio que hoy ha declarado ante los tribunales la mujer de Ángel de Cabo, el cómplice de ese ejemplar Patrón de Patrones que atiende por Gerardo Díaz Ferrán. De esta señora se nos cuenta que está acusada de colaborar en los choriceos de su marido y que tiene por ahí abiertas varias cajas de esas secretas que hay en los bancos, pero ella asegura que es solo una ingenua ama de casa e incluso añade, entre lágrimas, que no sabe de dónde va a sacar los 50.000.000 de euros que piden por la fianza de su angelical esposo. Se me parte el corazón ante tanta crueldad del destino, tengo que apagar la radio. Luego, en la televisión, veo que a no sé qué bancos les van a dar 1.865 millones de euros más, porque se ve que la Banca aún ha recibido poco, todo nos lo hemos llevado entre los parados, los funcionarios, los pensionistas, la educación, la sanidad y esos millares de audaces jóvenes que se están marchando de España por espíritu aventurero. Así estaba una pequeña porción del mundo hoy a las 14:40.
   Lo dicho: malditos bastardos. 

viernes, 14 de diciembre de 2012

La guerra escolar

   Es una gran verdad eso que dicen en Galicia de que todos  los años no llueve igual, pero, ciertamente, lo que me estoy encontrando en este 2012 a la hora de corregir exámenes es un desastre de dimensiones apocalípticas, a ver si iba a ser a esto a lo que se referían las profecías mayas. La falta de estudio de mis alumnos me está llevando a unos porcentajes de suspensos solo comparables con los de los peores centros en los que he estado, os doy el dato más escalofriante: en un cuarto de ESO de 30 alumnos, apruebo la primera evaluación solo a uno, en un centro donde he llegado a tener grupos de un 97% de aprobados. El cuadro se adorna además con un chaparrón de disparates y/o episodios inauditos, de los que paso a reproduciros una breve selección.
 
1. DIÁLOGO PARA BESUGOS
 
   Le entrego a un alumno un examen en el que ha sacado un seis. Lo mira con disgusto, así que le pregunto si no le parece bien la nota. Respuesta:
   -No... bueno, es que antes...
   Me equivoco en mi presuposición y hago una pregunta mal encaminada:
   -A ver, ¿qué sacabas antes?
   -También sacaba un seis.
   -¿Entonces?
   -Es que antes lo sacaba sin estudiar.
   Extraigamos conclusiones.
 
2. EL ARCIPRESTE DE HITA, JORGE MANRIQUE Y EL TIEMPO CUÁNTICO
 
   -Sacado literalmente de una respuesta sobre Juan Ruiz: Juan Ruiz, el Arcipreste de Hita fue uno de los más importantes autores junto a Jorge Manrique del siglo XIII. Nació a finales del siglo XIII y falleció a mediados del XIV.
   ¿De qué siglo fue el Arcipreste, del XIII o del XIV? ¿Y Manrique? ¿Del XIII, del XV como se había pensado toda la vida o de cuál?  Veamos si esta otra cita nos aclara algo.
   -Sacado literalmente de otra respuesta sobre Juan Ruiz: Mas conocido por el arcipreste de Hita es un autor del siglo XIII es poco conocido solo conocemos su fecha de muerte 1574 y fue el creador de el conde Lucanor.
   Pasemos por alto los tremendos disparates y la pésima redacción y vayamos a donde quiero llegar: ¿cómo se puede decir que una persona pertenece al siglo XIII y que murió en el último cuarto del XVI? Si graves son la falta de estudio y los ya mencionados disparates de estos dos ejemplos, lo que realmente preocupa al profesor es una cosa: estos alumnos ni se han parado a considerar que estaban diciendo colosales incongruencias. Supongo que quienes seáis colegas y leáis esto me entenderéis muy bien: cuando se llega a este punto de indiferencia, ya muy poco se puede hacer.
 
3. LOS CONSEJOS DE UN ANTIGUO TUTOR
 
   A vueltas de nuevo con la pregunta sobre Juan Ruiz. Un alumno comienza así su respuesta: Un tutor que tuve me dijo que cuando no supiera algo por lo menos intentara mostrar que conocía otra parte del tema por lo que
   A continuación, comenzando en renglón aparte, me cuenta lo que sabe sobre Jorge Manrique.
   Lo malo de esta anécdota es que tengo la sospecha de que el chico no miente cuando me dice que tuvo un tutor que le dio tan sabio y profesional consejo.
 
4. LA "CULTURA" DE LA RECLAMACIÓN 
 

   Ahora es preceptivo publicar en las programaciones de los departamentos los criterios de evaluación y parece ser que alguien ha entendido que esto incluye el revelar la fórmula a través de la cual se obtienen las medias de las que resultan las notas finales de cada evaluación. No tengo la menor objeción contra el hecho de que los alumnos tengan garantías, como todo ciudadano, si bien en los tiempos que corren estamos viendo en qué quedan a la hora de la verdad las garantías y los derechos en este país. Eso sí, los excesos del ultragarantismo papanatas proverbial en nuestra legislación están tan fuertes y sanos como siempre. En este campo, lo de la "cultura" de la reclamación, en la enseñanza, ha hecho estragos. En primer lugar, diré lo que a menudo les digo a los alumnos: que un profesor evalúa, no hace esas medias numéricas que se hacen con las calculadoras, pero lo cierto es que tanto las leyes como la inspección, guiadas al parecer por la misma sabiduría, van a acabar o han acabado ya por ponernos a la altura de una Casio de seis euros. En segundo lugar, abierta la veda al disparate, se abre también a la desvergüenza, de modo que aquí ya reclama hasta el que ha sacado un uno y medio. En tercer lugar, la prueba del nueve: al menos en mi caso, el 100% de los que alguna vez me preguntan por los famosos criterios es porque no han estudiado lo suficiente y quieren sacar por lo criminal lo que debieron haber sacado por lo civil, lo que me persuade de que, una vez  más, nos hallamos ante la perversión de un derecho. Una anécdota.
   Un alumno mío se muestra tan ostensiblemente molesto por el cinco que le he puesto como nota de evaluación que le digo que venga al departamento a hablar conmigo. Allí le explico que ciertas consideraciones apuntaban a que hubiera podido ponerle un seis, pero otras hacían muy sensato que le pusiera un cinco, entre ellas, que en el último examen había dado un gran bajón, y yo sé muy bien que los grandes bajones hay que penalizarlos. Al final, le saco ese examen, en el que tenía un cinco, y le señalo su mayor perla, que tenía que ver... Lo habéis adivinado, con la pregunta sobre Juan Ruiz. Hela aquí:
   Fue un poeta muy importante del siglo XIV, del que poco se sabe salvo su oficio de arcipreste y que nació en Alcalá de Henares, escribió El infierno de los enamorados y El laberinto de Fortuna.
   Eso como toda respuesta, que nos lleva al sensacional descubrimiento de que el Marqués de Santillana y Juan de Mena fueron unos mangantes que se apropiaron de las obras de otro autor. Cuando yo era un alumno, si hubiera estado en el lugar de este, habría pedido disculpas y acto seguido me habría muerto de vergüenza, pero no os preocupéis: mi alumno ni se sonrojó, ni se disculpó ni mucho menos se murió: pretendió autojustificarse diciendo que "tenía que intentarlo" y, cuando se marchó, aún iba con cara de ofendido. El derecho a protestar por la más mínima de la mano del derecho a colarte un duro falso: la "cultura" de la reclamación se sustenta, ya digo, en la plenitud de garantías de que hoy gozamos.
 
5. A MODO DE CONCLUSIÓN
 
     Que nadie piense que esto son solo anécdotas, porque las he puesto aquí como lo que son: muestras concretas de los problemas reales que hoy aquejan a la enseñanza, tan reales como eso de que nuestros alumnos de 9 años estén por debajo de la media en lectura y matemáticas: ya he dicho alguna vez que muchos llegan a cuarto leyendo muy mal, de modo que bien se puede decir que aquellos polvos trajeron estos lodos. Y mientras tanto, el Gobierno recortando en educación, Artur Mas lanzando una cruzada para defender la segregacionista política lingüística de la Generalitat y el progresismo eductivo cargando contra la LOMCE, pero no contra los aspectos negativos de los proyectos que vienen, que son bastantes -¡esas inadmisibles pretensiones con la Religión!-, sino contra lo que ellos ven como una amenaza contra el supuesto Paraíso progresista que quieren hacernos creer que es ese desastre actual que se llama LOE. Donde haría falta un gran pacto y un sensato y responsable consenso sobre la educación, las fuerzas vivas del sector preparan lo de siempre: el campo de batalla para librar la guerra de sus múltiples intereses particulares. Como es habitual en nuestros tiempos, la mayoría de las bajas de esa guerra serán inocentes. No está la maltrecha educación española como para que la sometan a muchos más zarandeos. 
 



miércoles, 12 de diciembre de 2012

El libro de la selva

   Pensaba empezar este artículo con un enlace de aquellos dos simpáticos bebés parlanchines que arrasaron en Internet y en todos los medios de comunicación hará un par de años, pero me he encontrado con que el vídeo ha sido retirado por una cuestión de reclamaciones de copy right. Bueno, el caso es que les han salido competidores:
    http://www.terra.tv/Noticias/Actualidad/7213-442514/Conversaciones-de-un-bebe-con-su-perro.htm
   Parecía lógico que se tratase de dos interlocutores así, en esta temporada en la que está de moda el diálogo interespecies, ya que hemos visto cosas como una ballena beluga amiga de los idiomas o  algún estudio que sostiene la existencia de unas vías naturales de comunicación entre los animales y las personas, vías que los humanos vamos cerrando con el paso de la edad, sobre todo, si somos españoles, dada nuestra proverbial torpeza para el aprendizaje de idiomas, que por suerte se va a remediar con la proliferación de programas bilingües en la escuela.
   ¿Acaso no son el niño y el perro de este vídeo una muestra de que existe un lenguaje común? De ser cierto, he aquí un filósofo que tiene que ser reivindicado sin tardanza:

sábado, 8 de diciembre de 2012

¿Movimientos en el PSOE?

   Parece difícil sostener que la problemática situación en que nos encontramos hoy pueda superarse si no afrontamos cambios importantes, y una cosa que debería cambiar son los partidos políticos, en todo: sus programas, sus prácticas, sus estatutos, su ética, sus principios, su coherencia, su fidelidad a las grandes pautas de la democracia y el estado de derecho y... sus caras, pues no sería lógico, creíble ni posible siquiera que los cambios los dirigiesen y los llevasen a cabo los mismos políticos que no solo nos han traído al caos, sino que además son los grandes beneficiarios del sistema caótico-corrupto imperante, y por tanto cuesta creer que vayan a estar dispuestos a autoinmolarse.
   En estas circunstancias, es bienvenida toda noticia que apunte hacia un cambio en un partido tan esencial e imprescindible como el PSOE. En los últimos días, viene sonando la opción de una nueva propuesta, la de Joan Mesquida, lo que en principio, aunque solo sea por el hecho de que se presenta con intenciones renovadoras y de acercamiento a la realidad, debería alegrarnos, aunque bien es cierto que Mesquida no es del todo nuevo, porque estuvo en la órbita de Rodríguez Zapatero y de Francesc Antich, cuyos pactos con Unión Mallorquina en el llamado multipartito y los casos de corrupción que más tarde se conocieron tendrán que hacernos estar muy atentos. Veremos.

jueves, 6 de diciembre de 2012

Lenguas, independencia e independentistas

   Sabéis que tengo la firme convicción de que el independentismo, el separatismo, el soberanismo o como se quiera llamar es un mal que ha hecho mucho daño a España y al intento de consolidar una democracia que hemos abordado en las últimas tres décadas, intento que hoy en día parece bastante menos acabado de lo que algunos creíamos. Los partidos nacionalistas, con sus posturas violentas (que nadie olvide que ETA y Batasuna son nacionalistas), sus continuos desplantes, sus sistemáticas políticas antisolidarias y sus provocaciones desestabilizadoras, como el por fortuna olvidado plan Ibarreche o el actual disparate del referéndum de Mas, han sido una permanente rémora, una fuente de discordias absurdas e inagotables y un motivo de desperdicio de energías cuyo peso resultaría difícil de calcular, pero que sin duda es considerable. ¿Y todo por qué? Por unas fabulosas aspiraciones de independencia que resultan insostenibles a poco que se miren la historia de España, el mapa, nuestras leyes y los ámbitos políticos, sociales, económicos y culturales del país, realidades todas que nos demuestran que, por mucho que existan unas lenguas vasca y catalana muy respetables, Cataluña y el País Vasco son tan españolas como Villanueva de la Serena, por poner un ejemplo.
  El último episodio, muy preocupante, es el desafío en el que se ha embarcado Artur Mas con su referéndum y su autopersuasión de que Cataluña va a ser independiente porque él lo dice. El tono chulesco y desafiante de Mas con su referéndum sí o sí (¡qué palabras en un supuesto líder democrático!) se ha ido elevando con capítulos como aquel de Felip Puig y la intervención de los mozos de escuadra o el del desafortunado intento de boicot a Carmen Machi por haber tenido la osadía de firmar un manifiesto, y ha alcanzado hoy un nivel esperpéntico con el "posicionamiento" del F. C. Barcelona acerca de la inmersión lingüística. Como seguidor de este equipo, me pregunto: ¿quién se ha creído el señor Rosell que es para arrimar al equipo a su propia ideología? Habrá que recordarle que independentistas catalanes son unos cuantos cientos de miles quizás, mientras que seguidores del Barça somos millones y, de estos, somos catalanes y no independentistas un número mucho mayor me temo que lo que él se imagina. El Barça es un equipo de fútbol, no una cancillería de notas politiqueras desafortunadas ni el arma arrojadiza de ninguna bandería. Que oiga un consejo de un catalán que lleva muchos años valorando cómo se estima a Cataluña en el resto de España: si quiere que nuestro equipo se convierta en un conjunto odiado y pitado en todos los campos, solo tiene que seguir adelante con estas estupideces.
   Por lo demás, por mucho que yo esté en desacuerdo con el PP y el señor Wert en muchas cosas, cualquiera que sea razonable deberá reconocer que la dictadura lingüística  que en Cataluña se esconde bajo el eufemismo de "inmersión lingüística" debe pararse, pues no resiste el menor análisis en una democracia. De este modo, si no procediesen de alguien de CiU, sorprenderían el chulesco desplante de la consejera Irene Rigau y sus hipócritas quejas, según las cuales, el catalán está siendo perseguido. Voy a plantearos una cuestión: ¿en qué idioma reconocen hablar los estadounidenses, los canadienses o los australianos? En inglés. ¿En qué idioma reconocen hablar los brasileños? En portugués. ¿Y qué hay de los mexicanos, argentinos, uruguayos, colombianos, peruanos...? No parecen tener problemas en decir que hablan en español. Los hablantes de todas estas lenguas tan extendidas parecen estar orgullosos de ellas, y a nadie se le ocurre la majadería de decir que él habla en australiano o en hondureño. Ahora bien, ¿qué ocurre en el espacio cultural del catalán? En primer lugar, que existe un término que usó el otro día la señora Rigau, "paísos catalans", que irrita profundamente a valencianos y baleares, que ven en él un espíritu anexionista de los catalanes; en segundo lugar, que, hablándose en Cataluña y Valencia la misma lengua, los valencianos tienen estipulado en su estatuto de autonomía que lo que ellos hablan es el valenciano, que es como si mañana los de Zamora se descolgasen diciendo que ellos no hablan el español, sino el zamorano. ¿A qué se deben estas insensateces? A que hay por ahí metido demasiado "identitarismo". 

jueves, 22 de noviembre de 2012

Imán

   Hace pocos días terminé de releer Imán, la extraordianaria novela que Ramón J. Sender escribió en torno al desastre de Annual, aquella carnicería de 1921 en Marruecos en la que murieron unos 12.000 soldados españoles. Pensaba dedicar un artículo al libro, pero me impedían ponerme manos a la obra numerosas ocupaciones, y resulta que hoy se le ha concedido al regimiento Alcántara 14 la Laureada de San Fernando por su heroica actuación en aquella campaña, así que...
   Así empecé el pasado 1 de octubre este artículo, y así me lo hicieron dejar ocupaciones diversas. Como estoy viendo que o me decido o no lo termino nunca, voy a darle final ya de una vez, aunque sea a costa de no hacer un artículo tan largo como me gustaría, porque sigo estando bastante liado. Vamos con ello:
   ...voy a aprovechar la ocasión para hablar de esta impresionante novela. La publicó por primera vez la editorial Cenit en 1930 y vuestro amigo el guachimán la leyó en la edición que hizo Destino en 1976, primera que se lanzó después de la Guerra Civil, pues durante el franquismo estuvo prohibidísima, y en su tiempo también tuvo bastantes problemas, ya que en ella Sender dejaba en evidencia con nombres o referencias perfectamente identificables la corrupción y la ineptitud de los generales y muchos mandos responsables de aquella histórica tragedia. En una breve nota incluida al inicio, el autor la presenta como una serie de notas recogidas durante su servicio militar en Marruecos a raíz del desastre del 21, lo que da fe veraz de su carácter de documento directo; más adelante, señala que "el libro no tiene intenciones estéticas ni prejuicios literarios": lo segundo hasta me lo creo, porque a menudo se percibe en él cómo el autor deja que prevalezca la fuerza expresiva del lenguaje directo y cronístico, pero lo primero es una trola fruto sin duda del viejo tópico de la falsa modestia, porque está claro que la novela está escrita con una sabiduría literaria y una voluntad de estilo guiadas precisamente, creo, por ese afán de sencillez y de fuerza expresiva, por no hablar del hecho de que su autor siembra en sus páginas un buen muestrario de su dominio de los recursos estilísticos, compruébelo quien la lea. El más notable de todos, a mi juicio, es de muy largo alcance, ya que afecta a la estructuración del relato en su conjunto, paso a explicarme.
   En el inicio del libro, en los cuatro primeros capítulos, la voz narrativa es interna y en primera persona y se corresponde con el personaje de un sargento periodista (que entiendo trasunto del propio autor) que se encuentra en un campamento en el que todos están ociosamente dejando transcurrir la rutina castrense. Allí entabla amistad con Viance, un veterano poco recomendable y medio chiflado que no es que sea amigo de meterse en líos, sino que más bien los atrae (de ahí viene el nombre de la novela: su protagonista atrae los males como un imán). Pero a partir del capítulo cinco, de forma abrupta, el relato pasa a tercera persona: ahora es Viance el que habla y le cuenta al sargento (y al lector), una historia pasada: su testimonio del terrible episodio de Annual, que vivió en carne propia. Este relato es muy extenso (ocupa 142 páginas) y termina en el capítulo 13, en cuya primera línea reaparece el "yo" narrativo del sargento. Hemos vuelto del pasado, a un momento de relativa calma y de dominio de la situación frente a ese enemigo aniquilador de la historia de Viance. Ahora su situación es otra: en la rutinaria tranquilidad del campamento, le veremos anularlse y luego licenciarse y volver a la península y a su pueblo convertido en un auténtico pelele, porque una de las intenciones de la novela, en paralelo al retrato de la guerra de Marruecos, es hacer un homenaje a esos soldados que fueron sus primeras y más numerosas víctimas, a los que nos presenta como unos pobres miserables que llegaron a la contienda arrastrados a la fuerza para ser, por un lado, aniquilados por los moros, y por el otro, humillados, explotados y maltratados por sus propios mandos, con el resultado de abandonar la pesadilla con solo dos posibles condiciones: la de cadáver o la de ruina humana. 
   La parte medular del libro la constituyen sus páginas centrales, es decir, el relato de cómo Viance, tras escapar milagrosamente vivo de la posición de R. al ser tomada esta por los rebeldes rifeños, lleva a cabo una demencial huida, un pavoroso paseo por el horror sembrado de muerte, cadáveres, irracionalidad, fuego, destrucción, ruina, posiciones conquistadas por el enemigo... La locura del ser acorralado en que se convierte Viance, que a veces no sabe si prefiere estar vivo o muerto, está jalonada de episodios e imágenes apocalípticas, de violencia y crudeza increíbles. En la pesadilla irreal que constituye su relato, una de las escenas más extraordinarias la protagoniza, precisamente, el regimiento Alcántara 14.
   A menudo se dice que, después de la Generación del 98, no hubo en la narrativa española grandes libros hasta la publicación de La familia de Pascual Duarte de Cela en 1942. No sé si se deberá esto a sus problemas con la censura o a despistes de la crítica, pero lo cierto es que Imán debe reivindicarse como una gran novela de la época del vanguardismo; de hecho, algunas de sus escenas y recursos son muy innovadores. En cuanto a su calidad, es indiscutible: la fuerza y la crudeza del relato siguen siendo impresionantes aún hoy, lejos ya de la época en que se compuso, lo que es un rasgo indiscutible de excelencia.

miércoles, 14 de noviembre de 2012

La huelga general y la imagen de España

   Hoy ha habido una jornada de huelga general en España, huelga que no he secundado porque creo que los sindicatos están volviendo a un camino muy estéril por el que, por desgracia, han transitado de manera habitual durante los últimos quince o veinte años: el de la estrategia equivocada. A principios de septiembre de 2011, con el conflicto de la enseñanza en Madrid, a pesar de que estaba muy desencantado con los sindicatos y era muy crítico con ellos, los defendí en las asambleas y en este blog y secundé todas sus convocatorias, porque creí que eran las únicas organizaciones con la potencia y la capacidad de convocatoria para conducir el conflicto, incluso aunque estuvieran tan desprestigiados como estaban (en las últimas elecciones sindicales de la enseñanza, el porcentaje de participación en Madrid fue de un pobre 38%). Con un año de perspectiva y a la vista de los resultados, ya podemos decir que la estrategia fue equivocada y perdedora, porque, con su timorato calendario de huelguecitas con cuentagotas, lo único que conseguimos fue llevarnos de todos modos los tan temidos descuentos, no intimidar a nuestro adversario y estar ahora peor que antes. Pues bien, aun con estas experiencias, los sindicatos siguen igual: con la estrategia timorata de movilizaciones esporádicas o de huelgas generales de un día, cuyo resultado, todos lo sabemos, ha sido siempre este: patalear el día de la huelga y seguir al siguiente igual que estábamos en su víspera. En la situación actual, por cierto, nuestros sindicatos mayoritarios han dado además bandazos como aquella ocurrencia del referéndum de tan solo hace unos meses, que hoy parecen haber relegado a un segundo plano y que fue un claro síntoma de que estas organizaciones no tienen las ideas muy claras. Ayer mismo pintaba Toxo un panorama muy negro en España, así que, si la cosa está tan mal, las respuestas deberían ser más contundentes, estas actuaciones efímeras no valen para nada, y lo que no vale para nada beneficia al adversario, como sabemos muy bien los profesores, que el año pasado teníamos recortes de sueldos, despidos y aumento de horarios y este, después de una huelga mal hecha, tenemos eso mismo y además una paga extra birlada.   
   Termino con una puntualización acerca de gente como el secretario general del PP de Almería, el presidente de la CEOE o el presidente de la Comunidad de Valencia, los cuales hoy han mostrado su dolorido sentir sobre la mala imagen de España que la huelga puede dar en el exterior: que no se preocupen, porque la huelga es un derecho reconocido y ejercido en todas las democracias, así que los huelguistas de hoy no están dando mala imagen. Para mala imagen, los casos de corrupción y de despilfarro que hemos padecido durante años, de los que se sabe mucho en Valencia, o hechos como el que la policía aporree a niños de la manera tan injustificada y brutal con que lo hizo en Tarragona: estas cosas si que nos hacen quedar como chorizos o como energúmenos de los que no hay que fiarse. 

lunes, 12 de noviembre de 2012

Sobre ciertos asuntos de educación

   En el año 2002, escribí un diario sobre las cosas que me iba encontrando en el desempeño de mi trabajo. Lo empecé justificándome con el hecho que todos los cursos, al corregir los primeros exámenes, me llevaba una pequeña depresión al ver los increíbles niveles de indiferencia y falta de estudio a que llegaban mis alumnos, y en aquel 2002 mi "depre" vino por lo siguente: el día en que me decidí a empezar el diario, había corregido 53 exámenes y había aprobado solo tres. Luego, para que se entendiera mejor mi disgusto, incluía esto:
Reproducción literal de un dictado
Ya he echado la solicitud de enpleo, asique haora solo falta esperar la respuesta. por detras de la valla crecen unos esparragos trigeros tan grandes que se enrredan en el alambre. En Estados unidos hay un sistema bipadita [por "bipartidista"], osea, que el poder se lo disputan dos partidos politicos. Habeces debes pensar muy cuidadosa mente lo que ballas adecir. Cuando hiba ha desacer la maleta, sono el telefono y me entretube media hora hablando.
Veinticinco faltas en setenta y seis palabras. Júzguese, además, el calibre de la mayoría de ellas.
   Este texto lo había escrito una alumna de 15 años, de 3º de ESO, y ni es una invención ni ha sido objeto de modificación alguna.
   Diez años después, se da la casualidad de que he vuelto a encontrarme con un comienzo de curso desesperante, y así, este fin de semana he corregido los exámenes de lectura de mis dos grupos de 4º de ESO (61 alumnos) y me he encontrado con datos como estos: me han dejado evidencia de haber leído lo que correspondía 20 alumnos (solo un tercio), pero luego, tras descontar los puntos por faltas de ortografía, los aprobados se han quedado en doce, es decir, un quinto, y os aseguró que he sido benévolo a la hora de penalizar, pero os hago una pregunta: ¿se pueden pasar por alto en 4º de ESO cosas como que un alumno escriba "habeces" (= a veces) o "devía" (= debía)? Pues eso.
   Seguramente, algunos os estaréis preguntando qué era lo que tenían que leer, así que os lo voy a decir: tres artículos de Larra, tres leyendas de Bécquer y dos cuentos de Clarín, algo absolutamente incardinado en el programa y que, en conjunto, venía a ocupar poco menos de cien páginas. Ni por la extensión, ni por el lenguaje ni por los contenidos, como habréis deducido, representaban estas lecturas la menor dificultad; dado que este examen importaba mucho para el sacrosanto aprobado, os preguntaréis por qué han podido supender tantísimos de mis alumnos. Pues también os voy a responder y supongo que os quedaréis tan perplejos como me he quedado yo.
   -Una de las causas ha sido la no lectura de todos o (buena) parte de los artículos o relatos. Una obviedad, os diréis: si no han aprobado, será porque no han leído. Sí, de acuerdo, lo que ya no es tan esperable es que muchos de mis alumnos creyesen que, aun así, iban a aprobar, como deduzco del hecho de haberme encontrado bastantes ejercicios en los que se me respondían disparates inventados (mañana voy a proguntarles si acaso creen que no me leo los exámenes, lo digo en serio).
   -Otra de las causas ha sido el no saber leer, o bien las preguntas o bien los relatos, pues de muchas respuestas se deduce que habían leído el episodio por el que se preguntaba, pero lo habían entendido mal.
   -La tercera ha sido el no saber escribir: bastantes respuestas, por la incorrecta construcción de las frases y el mal uso de enlaces y signos de puntuación, eran incoherentes, no significaban nada. 
   No estar dispuesto a leer un libro corto ni bajo amenaza de suspenso (= indiferencia absoluta), no saber leer o no saber escribir: tales han sido las razones que han llevado al ¡ochenta por ciento de mis alumnos! a suspender este examen. Estoy hablando de alumnos de entre 15 y 17 años en el último curso de su educación obligatoria. A lo mejor en otros grupos los resultados hubieran sido distintos, pero, para lo que nos importa en este artículo -que no es el caso particular, sino su  proyección general-, he de decir que estos males afectan aproximadamente al cincuenta por ciento de los alumnos de nuestros institutos de ESO.
   Las conclusiones no pueden ser más preocupantes. En lo que se refiere al no saber leer ni escribir, representan un fracaso del sistema, ya que uno de los objetivos al finalizar la ESO es dominar estas dos destrezas básicas; pues bien, repitámoslo: muchos de nuestros chicos llegan a los 16 años (con un buen montón de años de escolarización a sus espaldas) sin dominarlas, y es más, a bastantes de ellos, aun así, se las da el título de graduado en ESO, lo cual es una contradicción, un alarde de hipocresía o las dos cosas.
   En lo que se refiere a la indiferencia absoluta, son más complejas. En primer lugar, os diré lo que me comentó hace unos días un alumno después de que les echara una bronca por su bajo rendimiento: "Profe, el problema es que tú mandas las cosas y luego nos las pides y nosotros estamos acostumbrados a que si no las hacemos, no pase nada". Se acercó a mí al acabar la clase y así me lo dijo, no es ninguna invención. ¿Qué hay detrás de esto? Algo muy viejo, algo que nació con la LOGSE hace veinte años: que los alumnos saben que, con las presiones a las que está sometido el profesorado, muchos docentes no se complican la vida y conceden el aprobado fácil. Así, los alumnos se han hecho inmunes a la amenaza de suspenso, saben que tampoco hay que cometer la locura de ponerse a estudiar, solo es cuestión de esperar a que el profesor se ablande. Entre los muchos efectos perversos de la LOGSE, está el de haber hecho pasar a los alumnos de estudiantes a especuladores. Y esto no ocurre porque sí, porque la presión sobre el aprobado existe de verdad: os aseguro que, desde que ha empezado el curso, ya han venido a verme unos cuantos padres, empujados por sus hijos o por su propio temor a que al niño se le complique el aprobado. En segundo lugar, la indiferencia de bastantes de mis alumnos se debe a que eso de leer libros no va con ellos, el hacerlo es superior a sus fuerzas; ante estos siempre me pregunto: ¿qué hacemos aquí tú obligado a leer cosas que no quieres leer y yo obligado a pedirte lo que no me vas a dar y a supenderte por ello? ¿No podría el sistema a tus 14 o 15 años tratarte como a una persona que sabe lo que quiere y darte un buen abanico de opciones?
   ¿Cuándo nos quitaremos de encima de una vez los pesos que nos colocaron los prejuicios del pedagogismo? ¿Cuándo elevaremos un sistema en el que al alumno no le queden dudas de que, si quiere aprobar, tendrá que aprender y demostrar que lo ha hecho, cosa que solo podrá conseguir a través del estudio? ¿Cuándo erradicaremos la presión sobre el aprobado, una práctica que ha hecho muchísimo daño a la educación en nuestro país y que es una de las principales causas del fracaso escolar que padecemos, ya que ha sido lo que ha empujado a miles de nuestros alumnos a despreciar el estudio? ¿Cuándo crearemos un sistema realmente dotado de una oferta diversa, con una clara diferenciación entre las vías para la formación porfesional y para la universidad y entre sus programas? ¿Cuándo podrán nuestros alumnos, ya desde los catorce años, elegir la vía educativa que más les atraiga, sin los impedimentos creados por el hipócrita concepto de segregación escolar que nos impusieron la LOGSE y los pedagogos? No avanzaremos en educación hasta que estos males no estén resueltos.


domingo, 11 de noviembre de 2012

Haberlo hecho antes

   Hoy me he enterado de quién es Mohammed Aziz, un marroquí que durante años ha vivido en España y que, en 2007, tuvo la fortuna de caer en las garras de Caixa Tarragona, entidad bancaria que, cuando a Mohammed le resultó imposible pagar la hipoteca que había suscrito con ellos, se lanzó sobre él con la bestial falta de escrúpulos y la repugnante avidez con que la banca ha zarandeado y expoliado a los españoles durante muchísimos años, con el resultado en los últimos veinte de habernos arruinado a todos mientras el dinero se lo quedaban cuatro sinvergüenzas que, no nos hagamos ilusiones, jamás pisarán la cárcel. Por suerte para Aziz, para su familia y para muchísima gente, el acierto de su abogado al pedir la nulidad de la hipoteca por claúsulas abusivas, la entereza del juez José María Fernández al admitir a trámite la demanda (ya sabéis que no todos lo habrían hecho) y la receptividad de los organismos jurídicos europeos, es posible que nos estén llevando al final feliz de tumbar la aberrante y abusiva Ley Hipotecaria, un texto de 1.944 que fue refundido por un decreto de 1.946 y que ha hecho muchísimo daño. Los pormenores del asunto, incluida la enternecedora conducta del banco, podéis verlos en la notica que os enlazo.
   Al final de ella, hace el señor Aziz estas reflexiones: "He visto que estas semanas se han movido mucho los políticos y los jueces... Tendrían que haberlo hecho antes, y no esperar a que la gente se suicide. Las familias se van a la calle y los pisos están vacíos. Los bancos viven de nuestro sufrimiento". Inapelable. ¿Qué ha podido pasar en España para que una ley del periodo franquista (adjetivo tan socorrido para anatemizar cuando a mano viene) haya aguantado sin tocar durante 34 años de democracia? ¿No habían visto nada raro los jueces? ¿No habían visto nada raro los gobiernos y los partidos? Me refiero especialmente a los de izquierda, claro, de los de derecha como el PP o CiU, no era esperable, aunque hoy mismo ha habido patéticos y demagógicos guiños de ambos, mirad los medios; eran los de izquierda, IU y PSOE, o los sindicatos, que para algo se presentan como los defensores de las clases asalariadas, quienes tenían que haber hecho algo contra esto: ¿en qué han estado pensando todos estos años frente a esta ley de la que parece que dentro de nada Europa nos va a decir que es abusiva? ¿No lo habían visto, no se habían parado a pensarlo? ¿Estaban amordazados por el servilismo frente a los bancos que han generado los créditos que les conceden y, al parecer, les perdonan si son buenos chicos? ¿O quizás estaban muy ocupados siendo testigos y cómplices de los chanchullos desde los consejos de administración de las cajas a los que pertenecían? La historia de Mohammed Aziz es una muestra palmaria de dejación de responsabilidades: lo que tenían que haber evitado instituciones en las que creíamos los ciudadanos, al final se resolverá por el talento y el coraje de unos particulares. Ahora, sindicatos y partidos lanzan ayes de plañidera, obligados por la presión ciudadana y después de que el mal que no se quiso arreglar haya llegado incluso a cobrarse vidas, muy típico de España. Pero están muy calados, sabemos que lo hacen porque no hay otra, ya no cuela: quienes dejaron crecer los problemas tal vez porque les convenía no pueden extrañarse de que los ciudadanos les vuelvan ahora la espalda.

martes, 30 de octubre de 2012

Un agradecimiento, una carta y una puntualización

EMPECEMOS CON EL AGRADECIMIENTO
   Como muchos ya sabéis, este guachimán no es muy afortunado en la publicación de sus libros, particularmente, en lo que se refiere a La república mejor, novela de la que creo con sinceridad que merecería mejor suerte, aunque esté mal que lo diga yo, pues es hija de mi menguado talento. Muy distinto es lo que le ocurre con las cartas a la prensa, de las que le han publicado un buen manojo, hasta el punto de que bien puede decir que ya quisiera tener para sus libros los miles de lectores que sin ningún género de dudas han tenido sus cartas, ya que la mayoría han salido en "El País", periódico que lee muchísima gente. Vaya, pues, desde aquí mi agradecimiento a este importantísimo medio por haberme brindado su acogida en bastantes ocasiones, dieciocho exactamente. 
CONTINUEMOS CON LA CARTA
   La última de ellas ha sido hoy mismo, con esta carta que paso a transcribiros: 
   Como no tendría por qué hacerlo de otra manera, me tomo muy en serio el asunto del referéndum por la independencia de Cataluña que proyecta Artur Mas y me produce una gran preocupación. Me preocupó desde el principio que el señor Mas dijera que esa consulta se iba a hacer “sí o sí”. ¿Qué quería decir con eso, que se iba a hacer por su santa voluntad y aunque existieran dudas más que serias sobre su competencia para tal consulta y estuviera ahí esa minucia del artículo 2 de la Constitución? Me preocupó hace poco el señor Felip Puig, nada menos que el Consejero de Interior de la Generalitat, cuando dijo aquello de que los Mossos [d'Esquadra] estarían al servicio de la Generalitat si se convocase el referéndum. Puede que yo sea muy bruto, pero percibí un cierto guerracivilismo en estas palabaras, algo así como si el señor Puig, viniera a decir: “Si el Gobierno intentase impedir la consulta, los Mossos tomarían cartas en el asunto”. Si no es eso lo que quiso decir, pido disculpas, pero, si es eso, nadie podrá negar que tengo razones para estar muy preocupado, sobre todo si se mira el reciente asunto de la carta firmada por políticos catalanes en la que se habla de la amenaza del Ejército. ¿Ha pronunciado el Gobierno de la nación tales amenazas o son un invento de esos políticos para justificar posturas maximalistas? Yo, puesto que no hay el menor indicio de lo primero, sospecho que es lo segundo, que es una gravísima irresponsabilidad, pero, si estoy equivocado, que me lo demuestren, porque eso sería más grave aún. En esta situación, se me ocurren muchas preguntas, de las que dejo aquí algunas: ¿qué debería hacer un Gobierno democrático pero también serio ante esta escalada de provocaciones? ¿Se celebrará ese referéndum? ¿Se independizará Cataluña? ¿Es realmente tan distinta del resto de España como para que estas fuerzas lo pretendan? Y, por cierto, el PSOE, ¿qué opina?
CONCLUYAMOS CON LA PUNTUALIZACIÓN
   El diario "El País" advierte a quienes le envían cartas que se reserva la potestad de realizar en ellas las  modificaciones que considere oportunas para su publicación. Me parece razonable esta prerrogativa en quien nos hace el favor de permitir que nos asomemos a su extraordinario escaparate. Quiero, no obstante, señalaros las que se han hecho en esta carta, que consisten en haber añadido dos palabras (van entre corchetes) y haber quitado tres frases (van en negrita). Pienso de verdad que la última (esa que dice: Y, por cierto, el PSOE, ¿qué opina?) tampoco les costaba tanto haberla dejado, ya que apenas roba espacio y alude a un extremo que juzgo capital: la falta de claridad del PSOE en este delicado asunto, a mi juicio tan errónea como perjudicial, y más si se tienen en cuenta que el PSC, con su reclamación del derecho a decidir, está creando confusión y obligando a Rubalcaba a ir apagando fuegos. Tanta esquizofrenia ya no es admisible para muchos. Insisto en lo que dije hace poco: tal vez el PSOE y el PSC sean incompatibles y debieran ir pensando en tirar cada uno por su lado. Creo que, a la larga, el PSOE saldría ganando.

lunes, 22 de octubre de 2012

Es de suponer que ahora el PSOE se pondrá las pilas

   Mientras Íñigo Urkullu me sorprendía gratamente dando un primer mensaje como vencedor de las elecciones vascas en el que dominaban la moderación, los llamamientos al diálogo de todas las fuerzas y las alusiones a la crisis y no había ninguna andanada abiertamente independentista, en la Sexta estaban entrevistando a Artur Mas, que decía cosas como que la pregunta en su pretendido referéndum sería: "¿Quiere usted que Cataluña sea un nuevo estado dentro de Europa?" (¿es eso posible?) o como que él es el presidente de un país, cuando lo es solo de una comunidad autónoma. La deriva que están tomando este político y su partido (lo de Felip Puig dicendo que los mozos de escuadra estarían del lado de la Generalitat fue una repugnante muestra de guerracivilismo) hace que sin duda se esté convirtiendo en un problema de envergadura. Sería bueno que el PP y el PSOE se pusieran de una vez por todas de acuerdo para controlar los excesos del nacionalismo, porque ¿quién nos dice que Urkullu va a estar siempre tan moderadito? Hace solo dos días, teníamos evidencias de que podría no tardar mucho en replanteárselo, y el aventurerismo del PNV en este terreno es conocido.
   Sin duda, PSOE y PP tendrán que tomarse este asunto muy en serio algún día, pero eso dependerá sobre todo del PSOE, que, aunque ambos han pactado con los nacionalistas cuando les ha convenido, es el que tiene aún más pájaras federalistas, de las que, sinceramente, creo que debería desprenderse ya, porque han perdido razón de ser histórica; si en su día pudieron renunciar al marxismo, no veo por qué hoy no pueden renunciar al federalismo. Al PSOE, además, le urge hacer un profundo replanteamiento en todas las esferas: de líderes, de propuestas, de programa, de políticas, de caras, de todo. Y en tal replanteamiento, ese sarampión identitario o como le quiera llamar, repito, debería borrarlo por completo, porque ellos saben mejor que nadie el daño que hizo al PSOE y a todos la aventura con Maragall y el Estatut, Montilla, Carod...: aquella época demencial del pacto con Ezquerra. Pienso que, incluso, no sería para nada perjudicial una separación del PSC y el PSOE. A fin de cuentas, los enjuagues con los nacionalistas siempre se han pagado caros, que se lo pregunten si no a Ezker Batúa: sus desastrosos pactos con el nacionalismo radical han terminado por sacarla definitivamente del Parlamento vasco, después ya del daño que en su día le hicieron a IU. 
   Pues algo parecido pasa con el PSOE En Galicia, que ha caído en picado desde su penosa aventura con el Bloque, hasta el punto de que hoy no solo se ha llevado un buen batacazo, sino que además, si el BNG no se hubiera escindido, habría quedado relegado en numero de votos y escaños al puesto de tercera fuerza política en aquella comunidad. El PSOE no está para bromas; el PSOE ha sido el gran perdedor de las elecciones de hoy; el PSOE está con un grupo escuálido en el Parlamento, sin mensaje, sin alternativas, sin tirón...; el PSOE lleva unos años siendo la gran decepción de la política española, lo cual es muy peligroso, porque es imprescindible un PSOE sano para que la democracia sea creíble y funcione en España. Estaba dándole vueltas en la cabeza a este artículo, cuando he oído  a Fernando Ónega decir en la televisión estas palabras o parecidas: "¿Es este el final de Rubalcaba?" El guachimán se siente orgulloso de pensar igual que los grandes analistas. El PSOE tiene que ponerse las pilas ya.

miércoles, 10 de octubre de 2012

Orgulloso de ser catalán y español

   Aunque el PP nos esté machacando últimamente a los funcionarios en general y a los profesores en particular, de vez en cuando, el ministro José Ignacio Wert dice cosas con las que estoy muy de acuerdo, por ejemplo, eso de que es mejor estar orgulloso de dos cosas: ser catalán y español, lástima que, en general, sus buenas palabras no se vean luego confirmadas por los hechos. Yo, que soy completamente contrario a los planteamientos nacionalistas, estoy absolutamente de acuerdo con que en comunidades como Cataluña o el País Vasco se manipula la educación en favor del nacionalismo, de hecho, voy aún más lejos y pienso (no soy el único) que una de las más grandes torpezas que han cometido los grandes partidos nacionales (PP y PSOE, por si las dudas) ha sido dejar ingenua y frívolamente en sus manos una responsabilidad tan delicada como la educación, con lo cual, en los años que llevamos de democracia, el nacionalismo ha hecho una constante y ya larga política de lluvia fina que les ha permitido lisa y llanamente adoctrinar al alumnado con sus consignas, imponer su visión particular de la política y la historia y arrinconar a los que pensaban diferente para lograr su hegemonía ideológica en la escuela. Uno de los resultados de esto es lo que hoy ha dicho Wert en el Congreso: que el nacionalismo ha crecido en los últimos años gracias a la manipulación educativa. Ahora bien, se ha callado una cosa: que esta manipulación educativa, aunque silenciosa, se veía y había sido incluso denunciada, pero el PP y el PSOE, desde el gobierno de la nación, la han dejado crecer, en general, por no molestar a quienes solían ser sus socios políticos, los nacionalistas.
   Testimonios hay tantísimos que abruman, no sé muy bien cómo La consejera catalana Irene Rigau o el diputado del PSC Francesc Vallés se muestran ofendidos (mejor dicho, sí que lo sé: la una por cinismo y el otro porque el PSC tiene una berza que no se aclara y que está haciendo mucho daño al PSOE, recuerden a Maragall y a Montilla), cuando deberían sentirse descubiertos. Y, cómo no, tenía que salir alguno tildando a Wert de franquista, ahí tenemos al señor Joan Herrera, de ICV, que parece no haberse enterado aún de que ese anatema ya está tan resobado que no cuela. Pero bueno, los testimonios: aparte de haber hablado personalmente con bastantes profesores que en su día se tuvieron que ir del País Vasco porque la presión de los aberchales simplemente los echó a empujones, o de tener un amigo personal (que es gallego pero vivía y trabajaba muy a gusto en Cataluña) que me contó con todo detalle cómo la inmersión lingüística en la enseñanza catalana le echó de allí a él como a muchos otros (en los claustros catalanes, según me dijo, existe algo así como un comisariado político lingüístico), es que existen decenas de casos que han salido a la luz pública, ¿no lo saben la nacionalista ofendida Rigau, el socialista desorientado Vallés y el progrequetecagas Herrera? Hablando de este último,  ¿aún no se han enterado en IU del daño quie les hizo el apoyo de Madrazo a las tesis radicales nacionalistas en el País Vasco? No lo entiendo. Bueno, aquí dejo algunos enlaces con testimonios de esos, pero podéis encontrar más, en Internet los hay por decenas:
1. http://elpais.com/diario/2002/02/28/espana/1014850817_850215.html
2. http://www.libertaddigital.com/nacional/gotzone-mora-a-mis-hijos-no-han-parado-hasta-echarles-del-pais-vasco-1276347182/
3. http://www.elmundo.es/suplementos/magazine/2010/544/1267442118.html
4. http://www.minutodigital.com/actualidad2/2008/05/25/las-ikastolas-ensenan-a-los-ninos-que-los-etarras-son-presos-politicos-en-vez-de-asesinos-terroristas/
5. http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20120520/politica/victimas-hablan-ikastolas-20120520.html
6. http://rivendel.wordpress.com/2010/10/17/ikastolas-mentiras-y-manipulacion-horrela-hitz-egiten-dute-abertzaleak/
7. http://www.larazon.es/noticia/saber-euskera-puntua-el-triple-que-un-doctorado-en-la-sanidad-vasca
8. http://www.vozbcn.com/2012/01/15/99285/generalidad-presiona-sanitario-catalan/
9. http://www.vozbcn.com/2012/10/04/128633/decadas-inaccion-alta-inspeccion/
10. http://www.larazon.es/noticia/2720-las-solicitudes-de-padres-a-favor-de-la-educacion-biling-e-llegan-al-millar
11. http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/25/baleares/1345885341.html
12. http://www.vozbcn.com/2011/02/15/58394/marcados-por-hablar-castellano/
13. http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/1998/colegios-de-cataluna-imponen-el-catalan-incluso-en-los-patios
14. http://es.wikipedia.org/wiki/Discriminaci%C3%B3n_ling%C3%BC%C3%ADstica
15. http://www.vozbcn.com/2012/06/01/116228/trias-no-informacion-bilingue/
16. Y HAY MUCHO MÁS, YA OS HE DICHO, RELATIVO A VARIAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS. ME DA RABIA NO HABER ENCONTRADO CIERTOS VÍDEOS QUE FUERON MUY CONOCIDOS HARÁ DOS O TRES AÑOS. SI ESTÁIS INTERESADOS, SEGUID BUSCANDO.

sábado, 6 de octubre de 2012

¡Pues que deje de llamarme asesino!

   Queridísimos amigos:
   Cuando yo era un quinceañero, padecí un vicio muy feo: todas las semanas me compraba la revista Hermano Lobo. Mis padres estaban muy preocupados y se fueron incluso a sitios tan lejanos como Móstoles (entonces yo vivía en Alcorcón) o incluso Fuenlabrada para ver si encontraban alguna eminencia médica que me curase, pero no hubo manera. Por suerte, quiso el destino que la revista cerrase allá por 1976 y pude curarme, pero me quedaron secuelas para toda la vida, como ya sospechabais. Para que veáis que en la época de la Transición se gastaba más mala leche, más libertad y menos corrección política que hoy en día, podéis echarles un vistazo a las portadas de Hermano Lobo. ¿Qué os parece esa de los dos que están en un mitin y uno pregunta: "¿Qué dice?" y el otro le contesta: "Nada, está prometiendo". Vamos, que la vida sigue igual. Son todas buenísimas, pero la que motiva mi artículo de hoy es esta de Gila:
 
 
 
 
   Me ha venido a la memoria por el revuelo que se ha montado por la coletilla que ha añadido el juez Pedraz al archivar la causa contra el 25-S, en la que lo considera muy justificado "por la convenida decadencia de la clase política". Entiendo que los políticos se hayan sentido ofendidos por este colofón; entiendo que argumenten que los jueces no están para emitir autos con este tipo de consideraciones, pero, del otro lado, también se deberá entender que esa frase es una verdad como un templo y que una clase política que ha cometido las enormidades que están en las hemerotecas tampoco debería ser tan melindrosa ante este minúsculo exceso del magistrado.
   Por si esto fuera poco, es que, además, en su respuesta y algunos hechos posteriores, nuestra clase política recuerda un poco al apuñalador de este chiste de Gila, veréis por qué. Rafael Hernando, un portavoz parlamentario del PP, ha respondido a Pedraz acusándole de practicar una demagogia indecente y de ir de pretendido pijoácrata, o algo así, lo cual sin duda retrata a este señor como un modelo de elegancia; este político y otros han insinuado o dicho que Pedraz, por sus palabras, podría ser responsable de los hipotéticos atentados que en el futuro sufriera cualquier político, lo cual es sencillamente una enormidad; por último, en los pocos días que han pasado desde ese auto, hemos visto alguna que otra actuación de los políticos que es sin duda un acto propio de políticos decadentes, cito dos ejemplos: las cosas que dice sobre las mujeres y las leyes el afortunadamente dimitido José Manuel Castelao, que inexplicablemente ejercía como presidente de algo llamado Consejo General de la Ciudadanía en el Exterior, y la Ley de Costas aprobada ayer por el Gobierno e impulsada por el supuesto ministro de Medio Ambiente Arias Cañete, que se carga la ley anterior, amnistía a 10.000 infractores y deja el litoral a tiro de esos inversores a los que tanto mima el señor Cañete, que ya se estarán frotando las manos. Y, para mayor desvergüenza, esto se hace argumentando que se busca evitar la inseguridad jurídica que, según el PP, había provocado la ley anterior: ¿desde cuándo se combate la inseguridad jurídica cargándose las leyes que no nos convienen?
   Tiene, pues, razón el señor Pedraz: la clase política actual muestra un alto grado de decadencia, tan alto que, con una incongruencia propia del apuñalador del chiste de Gila, cuando se les llama decadentes, en lugar de intentar enmendar su ostensible decadencia, nuestros políticos actuales hacen dos cosas: sentirse indignadísimos y emperrarse en ella. Lo malo es que la cosa hace mucho que dejó de ser de chiste.   

jueves, 27 de septiembre de 2012

¿Será esto lo que tenemos que aprender de los alemanes?

   Queridos amigos:
   Os invito a leer esta noticia que he leído en la prensa deportiva, a ver las imágenes y a sacar conclusiones:
 
 
    Aunque el comentarista habla en árabe, hay un momento en que se entiende perfectamente cómo dice: "Armando Maradona", es evidente que comparando este episodio con el famosísimo de "la mano de de Dios" del astro argentino en el mundial de México 86. Pues eso: compárense ambos episodios, las conductas de ambos jugadores (y ojo, que Klose tampoco es ningún tuercebotas), los resultados finales... ¿Tendrán que ver cosas como esta con el diferente lugar que ocupamos en el mundo por un lado los alemanes y por otro los españoles y los argentinos? Como mentes muy preclaras han sostenido, la picaresca es muy rentable para el vuelo alicorto, pero el que quiere volar alto desecha esa miserable herramienta y se decanta por la ética.  


Hablar y obrar con sensatez

   Supongo que no os extrañaréis si os digo que soy de los que ven el actual estado de cosas en España con enorme preocupación, no solo por lo mal que estamos ahora, sino por cómo pinta el futuro, que ya nos conformaríamos con que fuera incierto, porque la realidad es que existen síntomas de que podría ser extremadamente oscuro. Si interpretamos la actual situación del país, podríamos definirla en pocas palabras como la suma de una tremenda crisis económica,  más un agotamiento del sistema pólítico y de una clase política con el prestigio hundido muchísimos metros en el subsuelo, más una sociedad desencantada e indignada por los abusos a que se nos ha sometido durante años, más una irremediable incapacidad para sacarnos del agujero por parte de los dirigentes actuales, ya sea por falta de ideas, por falta de aptitud o, sobre todo, porque sacarnos del agujero requiere acabar con la superestructura de privilegios y mangoneo que ha hundido a España y de la que ellos son parte muy señalada, junto con sus amigos los banqueros.
   Ahora bien, sea como sea, los que mandan están ahí y les toca ejercer el liderazgo y decidir lo que se hace, cosas que deben hacerse siempre con extremada prudencia e inteligencia, pero más aún en situaciones delicadas como la que atravesamos.
   No ha sido prudente ni inteligente que Dolores de Cospedal comparase el 25-S con el 23-F, primero, por que es un disparate; segundo, porque es ofensivo y tercero, porque la deja en muy mal lugar: ¿es que no conoce la historia, es que tenía ganas de provocar o es que ha heredado de su amiga Esperanza Aguirre la manía de insultar a los ciudadanos y de molestarse porque tengan derechos? Los gobernantes deben tener mejores modales y un poco más de juicio: puedo asegurarle a la señora Cospedal que en la plaza de Neptuno no había golpistas.
   No ha sido prudente ni inteligente la alegría con que los políticos del PP han calificado de modélica la actuación policial del día 25. Ya solo el haber cargado dentro de la estación de Atocha deja la actuación policial en muy mal lugar, pero es que parece ser que ese error no fue el único.
   No es una muestra de inteligencia ni de ética política tergiversar burdamente los datos, de modo que la Delegación del Gobierno en Madrid no tuvo su momento cuando comunicó que los participantes en el 25-S fueron 6.000. Estuve esa tarde en Madrid con un amigo, entre las 18:30 y las 21:00 aproximadamente, y lo primero que debo decir es que debe de resultar muy difícil cuantificar con exactitud el número de personas que respondieron a la convocatoria, primero, porque la disposición del bolqueo policial obligó a que la concentración se fragmentase; segundo, porque, debido a ello, la gente se movió mucho; tercero, porque me consta que a mucha gente que quiso acudir desde fuera de Madrid se le obstaculizó la llegada. En todo caso, había concentraciones permanentes en Sol, Alcalá y Neptuno, más gente constantemente moviéndose: a uno como yo, al que las últimas políticas nacionales y autonómicas han empujado a ir últimamente a muchas manifiestaciones, se le ha afinado el ojo de calcular multitudes y, desde luego, afirmo que allí había bastates más de 6.000 participantes. Si al final hubiesen ido solo esas pocas personas, la tremenda movilización policial (por ejemplo: ante el edificio de la bolsa, había un número de furgonetas significativamente alto) habría resultado una extralimitación ridícula. 
   Es indignante lo que acaba de decir Rajoy acerca de esa mayoría silenciosa que no va a las manifiestaciones, eso de que está trabajando para salir de esta crisis. Por mucho que a Rajoy le agrade esa mayoría que no le importuna, no hace falta ser muy quisquilloso para entender que con esas palabras pretende extraer la implicación de que los que van a las manifiestaciones no están trabajando para salir de la crisis. Que son unos malos patriotas, vamos, que no están cumpliendo con su deber, o sea, un plato con el que los políticos nos han machacado hasta la náusea: la criminalización de los que no se someten. Empezaré por formular una pregunta: ¿cuál es el deber de la ciudadanía, agradar a Rajoy? Le diré que muchos de los que vamos a las manifestaciones llevamos años sosteniendo al país con nuestro esfuerzo y nuestros impuestos, esos impuestos que la clase política a la que él pertenece ha dilapidado en despilfarros faraónicos, asuntos de corrupción o beneficio de millares de amiguetes, así que sabemos muy bien lo que es cumplir con nuestro deber y quizás serían sus colegas los que deberían recibir el mensaje. También se da el caso de que otros muchos que van a manifiestaciones no trabajan, pero no porque sean unos holgazanes, sino porque las políticas de los últimos 20 años han creado el desastre actual, en que contamos con más de cinco millones de parados y un número creciente de emigrantes. Insistiré, por último, en algo que ya he dicho antes: no vamos a manifestaciones porque seamos unos yonquis de la pancarta o unos manifestantes compulsivos, sino porque años ya de sufrir injusticias nos empujan a ejercer el derecho y el deber ciudadano de rebelarnos. ¿Quiere el señor Rajoy, por ejemplo, que los funcionarios dejemos de manifestarnos? Pues, con la congelación de sueldos para 2013 que su Gobierno nos acaba de anunciar, nos lo pone muy difícil. A los que nos manifestamos se nos lleva machacando muchos años, y por parte de quienes se han enriquecido a la par que creaban esta crisis, ¿cómo nos siguen viniendo con linchamientos morales? Un presidente de gobierno debería saber no tocar las narices al ciudadano.
   Termino esta antología del disparate con Artur Mas y su chulesco desafío: este señor dice que va a convocar un referéndum sea o no legal. Esto sí que es la repanocha: la policía apaleando en la calle a unos insumisos de tres al cuarto y resulta que aquí los grandes antisistema ejercen altos cargos estatales y viven (muy bien, por cierto) del propio sistema. Sería cómico si no tuviese un claro aspecto alarmante. Yo personalmente ya estoy hasta la coronilla de la serie de incendiarios descerebrados que nos ha suministrado el nacionalismo, esa corriente política tan nefasta como totalitaria y que tanto ha perjudicado a la España democrática. El poder excesivo y la barra libre que parecen tener estos señores es otra de las cuestiones que urge solucionar.
   Por si tuviéramos pocos problemas, nuestros gobernantes no parecen muy inclinados a hablar y obrar con sensatez, ¿qué podemos esperar?

lunes, 24 de septiembre de 2012

Dos preguntas metafísicas

   Queridos amigos:
   El Universo es tan ancho y tan largo que, incluso aunque alcanzara la edad de 100 o 200 años, ningún ser humano, aunque se pasase su dilatada existencia viajando en una ultrarrápida nave intergaláctica, sería capaz de acabar de salir del primero de sus infiniiiiiiiiiiiiiiiiiiiitos baldosines. Así pues, nos pongamos como nos pongamos, esta inmensa y constelada casa en la que arrastramos nuestras viles existencias jamás dejará de ser para nosotros un misterio, ya sea el hombre contemplado como individuo, ya como especie. Una de las grandes preguntas que desde los albores de la humanidad (o sea, desde el día aquel de los monos de Kubrick olfateando un monolito) se nos han planteado es la siguiente:
¿EXISTE DIOS?
   Llevamos milenios dándole vueltas y aún no hemos sido capaces de responderla, y ahora va y se nos plantea otra de similar envergadura:
¿EXISTE STEFANIE CLAUDIA MÜLLER?
   Anda circulando estos día por la red un artículo que se presenta con este título: El ignorado artículo publicado en Alemania sobre la situación real de España, el cual se presenta como la autorizada visión de una "corresponsal en Madrid y economista" (sic), o sea, la señora Müller, que expondría la imagen que en Alemania se tiene de España y las razones (subsiguientes a tal imagen) por las que Alemania se fía de España lo mismo que usted y yo nos fiaríamos de un burrero de feria. El artículo no es que sea infumable ni radicalmente embustero, pero plantea un problema no de fondo, sino de autoría: conforme uno va avanzando en su lectura y captando en él rasgos subjetivos de cabreo que serían lógicos en un español pero chirrían en un alemán o alemana, se van haciendo mayores estas interrogantes metafísicas: ¿quién es esta Stefanie Claudia Muller? ¿Existe? En caso afirmativo, ¿de verdad ha escrito ella este artículo? Tales cartesianas dudas no se despejan con la vitola de "corresponsal en Madrid y economista" con que se presenta esta señora, sino que más bien se acrecientan, ya que eso es tan vago como si yo mañana publicara un artículo afirmando que el Quijote lo escribió Santa Teresa y lo firmase como Pablo López Gómez, profesor en Colmenar Viejo y filólogo. No, por favor, hay que ser un poquito más explícitos, sobre todo porque, cuando uno se huele que algo no funciona y pone en Google Stefanie Claudia Müller, se mete en un bucle que le lleva a páginas que remiten a este mismo artículo o poco más, salvo si caemos en Cotizalia, donde dicho artículo aparece con una extraña firma doble de la señora Müller y don Roberto Centeno y, además, con la opción de ser leído en alemán. Tirando de los hilos que me han ofrecido algunos de estos artículos, llego a un blog con esta minuciosa explicación del artículo como una intoxicación obra del señor Centeno, que incluso se habría permitido el lujo de manipular a su conveniencia el original alemán. En este blog, por cierto, se señalan las inclinaciones ultraconservadoras de Müller y de Centeno. Tales inclinaciones son tan legítimas como las que más, aunque, en lo referido al señor Centeno, les pongo un pero: en la actual vorágine que atraviesa España, es muy lícito criticar a nuestra deplorable clase política, y él lo hace incansablemente con artículos de argumentos a menudo irreprochables, pero, cuando uno hace este tipo de análisis, debe dejar muy claro si su trinchera es la de los que creen en la democracia y piensan que en España se nos está hurtando y debemos reponerla o, por el contrario, la de los que no creen en la democracia y piensan que nos hallamos en una ocasión pintiparada para cargarse la poca que hemos llegado a disfrutar. El señor Centeno debería definirse, porque me consta que muchos (incluso de los bien informados) no lo tienen claro.        


sábado, 22 de septiembre de 2012

¡Vais a morir, hijos de puta!

   Me he levantado a las 4:30 de la madrugada para llevar a mi hija al aeropuerto y ya no me duermo, así que aquí me tenéis pegado al ordenador. En "El País" me encuentro la noticia de que hace unas horas se ha montado un buen disturbio en Madrid, en un festival que se llama MTV Beach, con enfrentamientos entre jóvenes y la policía, sesenta heridos y once detenidos. Si veis el vídeo que acompaña a la noticia, oiréis que su final es esa onerosa frase del título: "¡Vais a morir, hijos de puta!", pronunciada con rabia por una voz juvenil.
   No seré yo quien olvide que todos hemos sido jóvenes y hemos hecho de las nuestras, ni caeré en la inicua y estúpida injusticia de descalificar a toda nuestra juventud por un comportamiento descerebrado y vandálico, porque conozco a muchos jóvenes y sé (y no lo digo por quedar bien) que la mayoría no son así, pero, sinceramente, a mí, como a muchas personas y sectores de la opinión pública, me preocupan ciertas posturas y conductas cavernícolas en que cae una parte no insignificante de nuestra juventud de forma para nada esporádica. Aún añado que cualquier marco festivo, ya sea un simple fin de semana o un evento musical, corre con demasiada facilidad el riesgo de acabar en actos incívicos o, peor aún, en manifestaciones de vandalismo.
   Hoy, cuando a las 4:30 me he levantado, he podido oír el jaleo de gritos que estaba armando algún grupo de energúmenos obtusos por algún lugar que ni siquiera debía de ser cercano, pero los gritos tenían que ser muy fuertes, porque yo los oía. Cuando volvía del aeropuerto, eran las 6. A esa hora, al pasar por una avenida medular y muy ancha, he visto a tres caballeros de no menos de veinte años que se entretenían abriendo las bocas y aparatos de riego y chapoteando como gansos beodos en el césped. Diré que en Tres Cantos, ciudad que presume de poseer el nivel formativo más alto de España, estas escenas, lejos de ser raras, se producen con esta periodicidad: todos los fines de semana, más las fiestas. Hubo una época en que la marquesina de cristal de cierta parada de autobús aparecía hecha añicos TODOS los lunes; hubo otra en que se puso de moda destrozar porque sí cristales de coches; en ciertas zonas, dejar aparcado el coche por la noche supone un alto riesgo de que te bailen encima de él; lo de que un grupo de dos, tres, cuatro o quince jovenzuelos tan imbéciles como borrachos complete de madrugada un largo recorrido callejero dando gritos con el exclusivo fin de molestar a los que duermen se produce varias veces a lo largo de una noche, puedo dar fe porque me acuesto muy tarde; que una panda de alcohólicos motorizados aparque el coche en una esquina y salga a apurar los restos del botellón con el portón trasero abierto y el equipo musical a todo trapo no es un hecho inhabitual; el parque que tengo junto a mi casa es el escenario de las berreas nocturnas de jóvenes y no tan jóvenes: este verano, en varias ocasiones he salido y he hablado con ellos, ¿sabéis cuál ha sido su rerspuesta? Pues bien, siempre había uno o varios que eran sensatos y hasta pedían disculpas, pero, invariablemente, tampoco faltaban los listillos que, unas veces con chulería y otras con cinismo, pero siempre apestando a alcohol, me decían que tenían derecho a gritar como animales a las tres de la madrugada o que no se habían dado cuenta de que fuera tan tarde: lamento decir que ganado de este tipo tampoco escasea entre nuestros jóvenes. ¿Que por qué no llamo a la policía? Porque ya estoy harto de hacerlo y no siempre con buenos resultados; ya estoy harto de ser el único imbécil que se molesta por el civismo y la tranquilidad nocturna, cuando me consta que son muchísimos los perjudicados. Y es que, reconozcámoslo, España para estas cosas es un país bastante cabileño, donde el aspirar al silencio nocturno es cosa de señoritos "delicaos", así que las que empiezan por no estar muy sensibilizadas son las propias autoridades, os diré que una vez me tocó incluso pararle los pies a un policía municipal de profesionalidad dudosa, el cual, en lugar de proteger la paz nocturna como le imponen las ordenanzas municipales que él debería hacer cumplir, la tomó conmigo, supongo que porque así se sentiría más "guay".
   Así pues, no debemos extrañarnos de lo que ha pasado en el MTV Beach, eso de que un grupo de jovenzuelos se hayan ofendido porque no se les dejaba entrar a un sitio que ya estaba lleno y la hayan tomado con todo lo que se les pusiera por delante, incluidos esos "hijos de puta" que venían a meterlos en vereda. Esa chavalería está muy acostumbrada a beber por las noches, a pasárselas enteras (y cuantas más, mejor) fuera de casa soplando, a hacer lo que le dé la santa gana, incluyendo, ni que decir tiene, molestar o destrozar, y ojito  con venir a llamar la atención, que yo tengo todos los derechos del mundo y tú vas a morir, hijo de puta. ¡Vas a ver qué fotos más cojonudas les voy a enseñar a los colegas!  

miércoles, 19 de septiembre de 2012

Doña Cecilia se autorretrata

   Esta visto que Celtiberia solo deja de ser un país de show para rizar el rizo y convertirse en un megaparque temático de supershow. Señor Carandell, allá donde se encuentre: ¡cuánto se le añora! A nadie le hará falta que le recuerde el circo que se montó este verano con la patética restauración de un fresco del Ecce Homo perpetrada en Borja por una espontánea de los pinceles llamada Cecilia Giménez. A la vista de la avanzada edad de esta señora, la tendencia unánime fue la de ser benévolos con su patochada, y a lo más que llegamos algunos fue a censurar las frívolas reacciones que este episodio había provocado, pero héteme aquí que ahora doña Cecilia se siente legitimada para reclamar una parte de las ganancias que su "producción artística" parece estar generando. ¡Caramba con doña Cecilia!, a ver si va a resultar que no es la ancianita timorata e ingenua que nos habíamos imaginado. ¿Es que alguien le ha metido en la cabeza que es la Picassa del siglo XXI y ella ha sido tan mema de creérselo? ¿Es que no se ha dado cuenta de que su "artística intervención" ha generado interés no por su excelencia sino por su ridícula ineptitud? ¿Es que ella y los allegados que me figuro que la están aconsejando no se han parado a pensar que su "restauración" no ha sido un arreglo, sino un lamentable estropicio? ¿Es que pretende que se le pague por cargarse por su cuenta y riesgo algo sobre lo que no tenía el menor derecho a intervenir? Pretender recompensas por cualquier cosa, hasta por no hacer nada o por cometer desastres: muy español de los últimos tiempos, de la España de la LOGSE y del buenismo que ha desembocado en lo que hay.
    En mi anterior artículo señalé que quienes celebraban la ocurrencia de doña Cecilia porque podría ser la fuente de la que manasen cuatro céntimos malamente ganados demostraban padecer la inescrupulosa avidez de sacar perrillas fuera como fuera que nos ha traído a la actual crisis; entonces dejaba a salvo de esta crítica a la "pobrecita" doña Cecilia, pero ahora no tengo más remedio que incluirla con todos los honores y uno más: el de tener la desvergüenza de reclamar recompensas por haber llevado a cabo un despropósito. La España demente del pelotazo, con sus más que dudosos "principios", parece que sigue vivita y coleando hasta en los más profundos estratos de nuestra sociedad.   

lunes, 17 de septiembre de 2012

La marcha de Esperanza Aguirre

   Hace apenas tres horas, Esperanza Aguirre ha presentado su dimisión como presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid y como diputada regional. Por la importancia de su cargo y por el peso de su presencia en la vida política española, esta noticia ha causado un gran impacto y ha generado multitud de artículos y comentarios en los medios de comunicación, más los que quedan por venir. Los que conozcáis este blog, sabréis que he sido siempre muy crítico con la presidenta madrileña, aquí os dejo enlaces para algunos de los artículos en los que hablo de ella: Aguirre 1, Aguirre 2 y Aguirre 3. Sabed que estos artículos son nada menos que 43 de los 268 que componen el blog, pero que nadie piense que es que yo la tenga tomada con Esperanza Aguirre, sino que es más bien al revés: en los últimos tiempos, por mi condición de funcionario y de profesor, me he sentido literalmente perseguido, injuriado y apaleado por la presidenta madrileña.
   Esperanza Aguirre no ha sido una buena presidenta, y no necesito hacer grandes filigranas para demostrar esto, me basta con señalar el hecho de que se marcha dejando en su comunidad una fuerte agitación y un alto grado de descontento en amplios sectores de la sociedad madrileña (y de ningún modo hablo solo de los funcionarios), que se sienten, y con razón, víctimas de la política de una dirigente que a todas luces se ha guiado, antes que por el deseo de justicia y de favorecer al bien común, por sus fobias, por un fuerte clasismo y por el propósito de favorecer a los sectores que le eran ideológica y económicamente afines, en suma, por una parcialidad inadmisible en cualquier dirigente que se tenga por democrático. No será ocioso recordar que accedió a la presidencia por el lamentable episodio del tamayazo, lo que debería hacernos a todos reflexionar sobre el PP, sobre el PSOE y sobre cómo rula la política en España, y también para recordar a los idólatras de Esperanza Aguirre que su llegada no se produjo en unos términos muy gloriosos. Su sentido predatorio de la economía ha representado que sus grandes apuestas fueran del tipo Ryder Cup o Eurovegas, en esta última, con constantes y abiertos anuncios de que se plegaría a cualquier exigencia de Sheldon Adelson, sin que ello pareciera producirle el menor sonrojo, con lo que dejó muy claro que le importaba más una inversión muy dudosa que las leyes de su país. Se marcha diciendo que su mayor orgullo ha sido la implantación del bilingüismo en la escuela (ver 1 y 2) , pero no estará de más recordar que, además de las serias fisuras que aparecen en los anteriores enlaces, esta iniciativa, ya cuando la lanzó, la planteó trufada con un deliberado plan de infiltración  de submarinos privados en la enseñanza pública, el cual sigue hoy inicuamente adelante.  
   Dado, pues, su perfil, parece una buena noticia que Esperanza Aguirre abandone la presidencia de la Comunidad de Madrid, pero... resulta que su sucesor va a ser Ignacio González , un político del que lo poco que sale no es muy tranquilizador, ni ahora en 2012 ni en aquel extraño asunto de 2009 (no os perdáis la película), y al que parece ser que los primeros que vigilan son sus propios correligionarios. Permanezcamos atentos, como diría Miguel Ángel Aguilar.