Libros que he publicado

-LA ESCUELA INSUSTANCIAL. Sobre la urgente necesidad de derogar la LOMLOE. -EL CAZADOR EMBOSCADO. Novela. ¿Es posible reinsertar a un violador asesino? -EL VIENTO DEL OLVIDO. Una historia real sobre dos asesinados en la retaguardia republicana. -JUNTA FINAL. Un relato breve que disecciona el mercadeo de las juntas de evaluación (ACCESO GRATUITO EN LA COLUMNA DE LA DERECHA). -CRÓNICAS DE LAS TINIEBLAS. Tres novelas breves de terror. -LO QUE ESTAMOS CONSTRUYENDO. Conflictividad, vaciado de contenidos y otros males de la enseñanza actual. -EL MOLINO DE LA BARBOLLA. Novela juvenil. Una historia de terror en un marco rural. -LA REPÚBLICA MEJOR. Para que no olvidemos a los cientos de jóvenes a los que destrozó la mili. -EL ÁNGULO OSCURO. Novela juvenil. Dos chicos investigan la muerte de una compañera de instituto. PULSANDO LAS CUBIERTAS (en la columna de la derecha), se accede a información más amplia. Si os interesan, mandadme un correo a esta dirección:
repmejor@gmail.com

Tenéis información de los precios aquí:

sábado, 24 de julio de 2021

Curso 2021 - 2022: programa de conflictos

    Aunque todavía no ha terminado el mes de julio, anda estos días tan movidito el patio de la educación que se ventea un panorama muy conflictivo para el curso 2021 - 2022. De manera sucinta, enunciaré aquí algunos de los asuntos que me temo que van a ser fuente de polémica o de problemas de mayor o menor gravedad.

    1.- La implantación de la LOMLOE. Podría decirse que este va a ser el gran conflicto y marco general de casi todos los demás. Abarca muchos planos: empobrecimiento de las enseñanzas, intolerables criterios de evaluación, conflicto con la concertada, puerta abierta a adoctrinamientos y taifas... El sectarismo y la ceguera con que se ha gestado esta ley no podían dar buenos frutos.

    2.- El desastre de la evaluación. Los criterios de evaluación que se van a implantar en nuestra enseñanza -sobre los que ya hablé aquí- son tan demenciales que apuntan sin duda hacia tres terribles consecuencias: el advenimiento del caos, la patente de corso para crear disputas por las notas y el descenso hasta la caricatura de los niveles de exigencia. Ya hemos tenido noticia de un episodio muy preocupante en Sevilla -pero no caigamos en la ingenuidad de creer que es el único-, tras el que adivino el temor de los profesores a represalias, reclamaciones y batallas tan desagradables como estériles, temor que lleva muchísimo tiempo instalado en los claustros y que las nuevas normas, que en realidad son la ausencia de normas (lo que equivale a la indefensión), acrecentarán considerablemente. Todo esto va a suponer un cúmulo de perjuicios que hará sin duda que muchos se rebelen. 

    3.- La invasión de las esferas personales del alumnado. Tengo la sospecha de que este asunto acabará convirtiéndose en la fuente de conflictos muy agrios y graves, los cuales, de hecho, ya están en marcha, como no podía ser de otro modo, pues el empeño que, respaldados por la insensatez demagógica de demasiados gobernantes, están poniendo ciertos sectores ideológicos en convertir la escuela en el campo en el que sembrar (o mejor: imponer) su particular visión de la vida merece ser rechazado de forma tajante. Hoy mismo, vemos como en la Comunidad Valenciana, pionera en estos desmanes, anuncian su propósito de hacer obligatoria la educación afectivo-sexual, algo inaudito, un intento de invadir la intimidad de las personas que da miedo por sí mismo y por la convicción de sus perpetradores de que tienen todo el derecho del mundo a hacerlo. 

    Insisto en la gravedad de esta cuestión, porque encierra una amenaza a irrenunciables derechos individuales y porque esos que pretenden imponer sus doctrinas están haciendo una apuesta muy fuerte, respaldada por un poderoso aparato propagandístico e incluso leyes de dudoso encaje democrático (1). Como veréis si consultáis los artículos que he enlazado, en algunos se da noticia de exhaustivos manuales de inquisición escolar a cuenta del género y en otros se hace referencia a conflictos reales que han estallado en el marco de esta campaña. Este último es un asunto que me preocupa, porque cada vez me llegan más noticias de iniciativas que intentan embutir en las cabezas de los alumnos a las bravas o por lo suave alguna barbaridad, con el consiguiente rechazo y revuelo, o de personas -tanto profesores como alumnos- que han padecido acoso o linchamientos puros y duros por hacer frente a estas prácticas. Hemos llegado a un inaudito estado de caza de brujas en la escuela, ¡y con respaldo legal!, de leyes que algún día tendrán que ser derogadas, claro, algo que jamás había visto y que supone una tremenda amenaza para la libertad de pensamiento, de expresión y de educación, ahí es nada. 

    4.- Bilingüismo: el tiempo le da la razón al guachimán. Hace algo más de un mes, saltó a los medios la noticia de que se estaba extendiendo por toda España -aunque en unas comunidades más que en otras- una rebelión contra los programas bilingües, que se ha concretado en su abandono por parte de un número no pequeño de centros. He encontrado una noticia en la que se expone con bastante detalle el estado de la cuestión y también un vídeo de un programa televisivo que es más sucinto, pero que deja una idea bastante clara de que este es un asunto serio, a la vista de las razones que se aducen:

 


    Parece claro, ¿no? Si hace nueve años (doce en realidad) el mundo hubiera leído El disparate del bilingüismo, aquel artículo revelador en que el guachimán señaló con su dedo justiciero el desastre que se estaba perpetrando, nos habríamos ahorrado los males que en ese y en algún otro escrito he denunciado, sírvale al mundo de escarmiento. El engaño al que los políticos sometieron a los padres ha terminado por desvelarse. El fiasco es tan vacío y perjudicial que me temo que la rebelión se agrandará.

    5.- El arrinconamiento de la lengua española. Este gravísimo problema está incardinado en otro mayor: la pretensión de los independentistas de diverso pelaje de expulsarla de los territorios que ellos consideran sus fincas privadas. Este abuso se comete pateando con olímpico desprecio las leyes y los derechos en Cataluña, Valencia, Baleares, la comunidad vasca y Navarra como mínimo, pero no perdamos de vista lo que ocurre en Galicia, donde gobierna el PP con mayoría absoluta. El resultado es que España es el único país del mundo donde hay niños a los se les impide estudiar en la lengua oficial del Estado. Y no hace falta que explique que los que llevan años cometiendo este desafuero no piensan ceder, sino más bien todo lo contrario, así que el conflicto estará asegurado mientras no se recentralicen las competencias en educación y se declare el castellano lengua vehicular en toda España, con la particularidad de que en Cataluña, Baleares, Valencia, Galicia y la comunidad vasca habrá también una red en la lengua cooficial de esas comunidades. Los padres tendrán derecho a elegir con plena libertad y se penalizará fuertemente cualquier intento de presión, acoso lingüístico o adulteración del proceso. Esto sería lo democrático y constitucional; llamar progresismo a aberraciones como las inmersiones lingüísticas o los atropellos cometidos en nombre del catalán o el vasco en las comunidades que he nombrado es una más de las distorsiones a las que los españoles llevamos muchos años sometidos.


1.- Esta es una amenaza de la que ya he hablado más veces. Aquí os dejo unos artículos que hacen patentes sus múltiples facetas:

-Transexualidad en la escuela y enlaces a artículos sobre otros asuntos (pin parental, escuela feminista y desheterosexualizada, educación sexual delirante...).

-El asunto de Getafe y las guías Rebeldes de género.

 

lunes, 19 de julio de 2021

Junta final

  EL ENLACE DEL RELATO SE ENCUENTRA AL FINAL DEL ARTÍCULO  

    Hace un par de días, encontré en "El Mundo" una interesante entrevista en la que el director del IES de Excelencia "San Mateo" de Madrid hablaba de su centro y exponía algunos de sus puntos de vista sobre nuestra enseñanza. Una de las cosas a las que se refirió fueron las juntas de evaluación, os reproduzco sus palabras:

    En las juntas de evaluación hay más regateo con los suspensos que en los mercados persas. Nunca he estado de acuerdo con este sistema, que es muy arbitrario, irregular y chapucero. Un alumno puede entrar con suspensos y salir limpio de ahí dependiendo del humor del profesor, del carácter del chico o de cómo presionen los padres. La nueva normativa del Gobierno lleva esto hasta el límite: no sirve el criterio individual del profesor, sino que se supedita todo a un aquelarre colectivo.

    Comparto estas consideraciones al cien por cien y felicito a su formulador, porque difícilmente se podrá retratar en menos palabras y con mayor exactitud el desacertado rumbo que muy a menudo han tomado las juntas de evaluación, que desembocó en una generalización del error y en el desastre actual: lo que durante años fue una desaconsejable y demasiado extendida laxitud se ha convertido hoy en la elevación a norma legal de ese vicio, y además, corregido y aumentado. Las juntas de evaluación son un elemento delicadísimo y fundamental del proceso educativo y hay que reconocer que el colectivo docente quizás no las haya cuidado todo lo que hubiera debido. De aquellos polvos, estos lodos. 

    El uso en estas reflexiones de las palabras "mercados persas" me recordó un relato que escribí hace años sobre las juntas de evaluación y que titulé Junta final, en el cual hice la misma comparación para referirme a las juntas que eran lo que no debían ser. He vuelto sobre ese relato -es breve, 66 páginas a letra 14- y he descubierto que no solo no ha envejecido, sino que, gracias a las normas de la señora Celaa, ha cobrado mayor actualidad. Os dejo aquí un enlace para los que queráis leerlo e incluso compartirlo:

JUNTA FINAL

sábado, 10 de julio de 2021

El incomprensible cese de Isabel Celaa

     Hoy ha efectuado Pedro Sánchez una amplia remodelación gubernamental que ha supuesto el abandono del cargo de algunos de los ministros más importantes de su equipo, entre ellos, Isabel Celaa, que ocupaba la cartera de Educación y Formación Profesional. 

    Como sabéis, yo he sido muy crítico con la señora Celaa, porque creo que su gestión ha sido nefasta para nuestra educación. Para que os hagáis una idea de la cantidad y magnitud de sus disparates, os he dejado en la nota uno los enlaces a todos los artículos en los que los he diseccionado, veinte en total, y puede que me haya olvidado de alguno. El zarpazo más visible es la LOMLOE, una ley desastrosa, sectaria y empobrecedora que, cuanto más tarde en derogarse, más daño nos hará, pero no ha sido solo eso, ni mucho menos, por eso os adjunto toda esa información. Es una buena noticia que Isabel Celaa ya no sea ministra de Educación. 

    Sin embargo y paradójicamente, he de deciros que me parece un tanto incomprensible que Pedro Sánchez la haya cesado, por una razón muy clara: la LOMLOE es una ley muy vinculada a esta ministra, que ha sido su artífice, parece estar muy conformada con su espíritu y se ha aplicado con notable empeño en sacarla adelante. Todo esto es tan indiscutible que hace que suene muy natural llamar Ley Celaa a esta norma. Considerando esto, ¿qué sentido tiene cesarla cuando, una vez alcanzada la cima de su aprobación, se abre la perspectiva de su puesta en práctica? Celaa es la gran responsable de la LOMLOE, así que merece tanto el premio de sacarla adelante como el castigo de lidiar con los previsibles problemas que su aplicación va a generar. 

    Además, se me ocurre una reflexión: cuando esos problemas empiecen a dar la cara, ¿con qué entusiasmo y conocimiento de causa los va a afrontar su sucesora, que no tiene ninguna vinculación ni de gestión ni personal con esa ley? No creáis que esto es cosa sin importancia. Y, hablando de la sucesora de Celaa, Pilar Alegría, lo que más destacan hoy de su perfil los medios son dos cosas: que es diplomada en Magisterio (aunque no parece claro que haya pisado las aulas como docente) y que lleva a su hijo a un centro concertado, religioso y segregado: ahí tenemos ya unos buenos puntos de fricción no solo con la LOMLOE, sino con lo que el PSOE lleva décadas cacareando acerca de su compromiso con la enseñanza pública. Mal comienzo; ciertamente, no da para pedir la dimisión de la señora Alegría, pero tampoco para tirar cohetes.  

1.- Aquí tenéis los artículos en los que he hablado de Isabel Celaa:

-1 de julio de 2018. Sobre la entrevista a la ministra de Educación

-10 de septiembre de 2018. Móviles en las aulas.

-10 enero de 2019. La importancia de las notas.

-15 de febrero de 2019. La gestión de Isabel Celaa.

-18 de enero de 2020. Sobre el pin parental.

-21 de enero de 2020. La supresión de la Educación Especial.

-24 de febrero de 2020. Sobre la formación del profesorado

-5 de marzo de 2020. Presentación de la LOMLOE

-5 de abril de 2020. Tuit sobre deberes y aprobados.

-7 de abril de 2020. Tirón de orejas del Consejo Escolar de Estado.

-19 de abril de 2020. Educación y coronavirus.

-16 de mayo de 2020. La conversión de Celaa.

-19 de octubre de 2020. Demolición de la enseñanza

-5 de noviembre de 2020. Echar al español como lengua vehicular

-15 de noviembre de 2020. La apaleada lengua española

-24 de noviembre de 2020. Un acierto a medias.

-20 de diciembre de 2020. 25% en español.

-22 de marzo de 2021. La mezcla de asignaturas

-5 de junio de 2021. Balance de gestión

-28 de junio de 2021. Criterios de evaluación y titulación

Cuatro reflexiones sobre la fuerte remodelación ministerial

     Hace apenas unas horas, Pedro Sánchez ha hecho efectiva por fin la remodelación ministerial que se venía rumoreando desde hace unas semanas. Dada su profundidad, constituye una verdadera crisis gubernamental, y de gran calado, que ya a simple vista suscita inquietantes reflexiones.

    1.- La deletérea inconsistencia de Pedro Sánchez y su proyecto. Pedro Sánchez lleva como presidente del Gobierno desde el 2 de junio de 2018, fecha en la que ascendió tras la moción de censura a Mariano Rajoy, con los apoyos que todos sabemos, tan variopintos como disolventes (de la nación). En 2019 se vio obligado a convocar unas elecciones generales para el 28 de abril, tras las que no pudo formar gobierno, con lo que convocó otras para el 10 de noviembre. Esta vez, con 120 escaños, sí lo formó, pactando una coalición con Podemos y "disfrutando" del mismo apoyo parlamentario de la moción de censura. Hoy, 10 de julio de 2021, fuerza esta profunda crisis. Todo esto, en algo más de tres años. Es difícil prosperar con el demencial balance aquí expuesto, que es el fruto del proyecto de Sánchez. ¿Que cuál es ese proyecto? Lo desgranó ayer muy bien Isabel Díaz Ayuso, pero puede rastrearse en sus políticas, sus procedimientos, sus constantes mentiras y los aliados que ha elegido para alcanzar el poder y mantenerlo. Si nadie lo remedia, Pedro Sánchez nos buscará la ruina. 

    2.- Un ligero vistazo a los salientes. Todos los medios señalan que entre ellos se encuentra gran parte del núcleo duro del Gobierno y algunos de los que le han hecho a Sánchez el trabajo más sucio. A esto podrían añadirse algunos matices particulares. Carmen Calvo: una puñalada trapera. Iván Redondo y Ábalos: el premio a la operación Murcia; Ábalos, además, con lo de Delcy, Plus Ultra y otros asuntillos tiene un futuro problemático. Laya, Celaa y Campo: unidad de quemados, más, en el caso de las dos primeras, medalla de oro a la incompetencia. Duque y Uribes: inexistentes.

    3.- Los podemitas, intactos. Lo cual, dado que cuatro de los cinco que son se encuentran entre lo más inane e incompetente del gabinete (¿por qué despachar a Laya y no a Garzón o a Castells?), se debe interpretar como síntoma de que la remodelación busca sobre todo la permanencia en el poder, ya veremos si le sale la jugada a Sánchez. Otro dato: esos cinco ministros están asociados a los planes más radicales, cismáticos y demagógicos del Gobierno, de modo que el mantenerlos es muy significativo de las preferencias del presidente.

    4.- Un par de cositas sobre los entrantes. Inquieta, y mucho, que Sánchez haya colocado a Ánder Gil como presidente del Senado. Lo de Iceta es indicativo de la irrelevancia del Ministerio de Cultura, pues ha otorgado esta competencia a un político muy criticado por su deficiente bagaje cultural, aunque he visto en un comentario de "El Mundo" algo que puede ser la clave: ¿será el señalado para acometer la segregación de las selecciones deportivas vascas y catalanas? No es descartable, pues se trata de un disparate, y ya sabemos cuánto le gustan los disparates a Pedro Sánchez. En cuanto a los nuevos nombrados, sé muy poco sobre ellos, pero, como a muchos, me sorprende el salto de ayuntamientos a ministerios que han dado tres de de las designadas, ya veremos cómo resulta.