Praxis educativa. 9: el sistema de evaluación de la LOMCE será igual (de malo) que el de la LOE

   Me llega un interesante documento elaborado por CCOO y titulado LOMCE: ¿CÓMO SERÁ EL NUEVO SISTEMA EDUCATIVO?, el cual presenta un análisis de las novedades que supondrá la LOMCE. Se ha hablado mucho de las perspectivas que anuncia esta ley, pero muy poco acerca de lo que promete en aspectos puramente educativos. En lo que a estos se refiere, uno crucial es la evaluación: ¿cómo se va a evaluar y promocionar en la LOMCE?  Centrándonos en lo referido a la ESO, la LOE lo regula en su artículo 28; lo que se prevé por parte de la LOMCE lo tenéis en la página 20 del documento que os he enlazado. He aquí un extracto de lo más interesante:

LOE

LOMCE

1.- Las decisiones de promoción se adoptarán por acuerdo colegiado de la junta de evaluación. 2.- Los alumnos promocionarán con ninguna, una o dos materias suspensas. 3.- Se repetirá curso con tres materias suspendidas o más. 4.- Excepcionalmente, se podrá promocionar con tres materias suspendidas si se cumplen una serie de requisitos (véase el artículo 28).

1.- Las decisiones de promoción se adoptarán por acuerdo colegiado de la junta de evaluación. 2.- Los alumnos promocionarán con ninguna, una o dos materias suspensas, siempre que estas no sean a la vez Lengua y Matemáticas. 3.- Se repetirá curso con tres materias suspendidas o más, o con solo dos, si son Lengua y Matemáticas juntas. 4.- Excepcionalmente, se podrá promocionar con tres materias suspendidas o con Lengua y Matemáticas a la vez si se cumplen una serie de requisitos (véase el documento de CCOO).

   Todos sabemos que las juntas de evaluación son el momento crucial del curso. Si los criterios por los que se rigen son acertados y sus decisiones son justas y equilibradas, tendremos un pilar muy sólido para un buen sistema educativo, pero, si es al contrario, lo que sin duda tendremos garantizado será un sistema desastroso. En un artículo de no hace mucho, analicé en profundidad el funcionamiento viciado de las actuales juntas de evaluación, el cual está en absoluta coherencia con un sistema como el nuestro,  también viciado y fuertemente condicionado por la presión sobre los profesores para que concedan un aprobado fácil. Este es, me remito al artículo citado, uno de los peores males de nuestra educación, por sí mismo y por ser fuente de otros.

   Los raíles por los que circulan nuestras muy mejorables juntas de hoy son los que establece el artículo 28 de la LOE, ley que tiene proscrito el rigor educativo, cosa que uno se explica a la perfección: ¿qué rigor puede esperarse de un sistema en el que se promociona con dos materias suspensas y todavía, por si esta molicie falla, se establecen unos requisitos absolutamente movedizos para que se pueda promocionar con tres? El que tenemos, o sea, ninguno, como se comprueba en las actuales juntas de evaluación, que retraté ya sabéis dónde. Y ahora, el PP nos trae su LOMCE asegurando que va a hacer que nuestro nivel educativo suba como la espuma, pero conserva esas cruciales pautas tan viciadas como están: ¿se imagina el PP que así va a subir el nivel educativo? ¿Es tan ingenuo de pensar que esa subida la va a conseguir solo con las reválidas? Tengo mis dudas. ¿O acaso es que el PP cree que no existe la presión por el aprobado? Pues existe, y está muy interiorizada por la sociedad, los alumnos, la Administración educativa, la inspección e incluso parte del profesorado. Una cosa así no se cambia de la noche a la mañana y con políticas cosméticas, exige una actitud que el PP no está demostrando, lo que le sitúa, aunque pretenda hacernos creer otra cosa, exactamente en el mismo discurso que defienden el PSOE y los demás valedores del actual sistema. Con normas como estas, no va a mejorar la enseñanza en España, ¿será tal vez que lo que el PP busca es otra cosa?  

El PP sigue desvariando

 ¿Se ha forrado usted metiéndose en chanchullos de comisiones ilegales, financiación ilegal de partidos y otras honestas tareas? No se preocupe, ya que podrá llegar a tesorero del PP, como los señores Bárcenas, Sanchís o Naseiro.

 ¿Tiene un día tonto y le da por meterse por una autovía en dirección contraria y causar la muerte de una persona y lesiones graves a otra? No se preocupe, porque es posible que el Gobierno del PP le indulte, como ya sucedió con Ramón Jorge Ríos Salgado.

 ¿Es usted presidente de una comunidad autónoma y, de los asuntos de corrupción, apuntan hacia su persona más flechas que si estuviera en una película de indios, e incluso llega a ser juzgado por un patético asunto de trajes regalados y sale absuelto por los pelos? No se preocupe, que el PP le respaldará como a don Francisco Camps, quien, por cierto, tras su paso por el gobierno de Valencia, ha dejado a esta comunidad hundida en la corrupción y en la ruina. El último esperpento protagonizado por este señor, con el asunto de su paradero desconocido para no declarar en el caso Nóos y sus posteriores afirmaciones de que estaba en casa, es una muestra muy clara de la clase de individuos que en España hemos elevado a las más altas magistraturas.

 ¿Está usted condenado en firme por delitos diversos de corrupción urbanística? No se preocupe, sobre todo si es alcalde del PP, como Tomás Gómez Arrabal (Valle de Abdajalís), porque su partido le indultará. 

  Algo parecido está intentando hacer ahora con Pedro Hernández Mateo (Torrevieja), y en este caso, con alarmantes tintes clientelares, lo que abundaría en el temor de que el deterioro de nuestra supuesta democracia se va agrandando. Esto es una auténtica vergüenza y pone muy en duda la credibilidad de un  Gobierno que acaba de aprobar una ley de transparencia con el apoyo de los muy poco fiables nacionalistas. La transparencia se demuestra con hechos, así que habrá que estar muy atentos.    

  Pero, ojito, que el PSOE también ha hecho de las suyas en este terreno, que se lo pregunten a Cristóbal Fernández, alcalde de Carboneras.

   ¿Para qué seguir?

  

Presentación de la revista "El ballet de las palabras"

   De la revista El ballet de las palabras ya os he hablado aquí en alguna ocasión (del número 0 y del número 1), así que ya la conocéis y sabéis lo interesantísima que es. Hoy quiero contaros que ayer, a las ocho de la tarde, se presentó al público en un acto celebrado en un centro cultural de Rivas Vaciamadrid. Alguna vez os he hablado sobre algo que se está percibiendo en la sociedad actual: gracias en parte a la plataforma que representa Internet, se está produciendo una especie de rebelión cultural. De toda la vida ha habido una cultura oficial y de las grandes editoriales y de proyección general y una cultura de los que están/estamos fuera de esos grandes circuitos, voces marginales, independientes y/o heterodoxas que alcanzan/alcanzamos un eco mucho más limitado. Gracias a Internet -repito- estas voces están teniendo hoy en día algo más de proyección, pero no es solo gracias a Internet, sino también a unos actores que han estado ahí siempre: sitios como ese centro cultural de barrio como el de Rivas o esa asociación rebelde como La Morada y personas como Patricia, que está entregando mucho de su tiempo y sus esfuerzos para difundir la cultura. Y en esos desvelos suyos y por su gran amor a los libros y al saber, reserva en su revista un sitio para los menos conocidos: gracias, Patricia, en general (puedo asegurar que entre esos "marginales" he visto mucha calidad) y por lo que me toca. En su presentación de ayer, entre otras cosas, Patricia nos contó que la revista está teniendo muy buena acogida y que proyecta hacer al menos un número anual en papel. Muy buenas noticias ambas, y me ilusiona mucho la segunda, y no lo digo por nostalgias ni vainas, sino porque, leído como tengo leído bastante en pantalla y en papel, sigo viendo muchísimo más ventajoso y cómodo este último soporte, por muy mal futuro que se le augure, ya veremos. Y ya veremos también si, cuando salga esa revista en papel, los que se proclaman amantes de la cultura están dispuestos a demostrar sus amores gastándose unos euros en comprarla, también lo quiero ver, por aquello tan viejo de que obras son amores y no buenas razones.  

   En el acto estuvo presente el poeta Fernando López Guisado, que previamente había escrito en su blog este bonito artículo acerca de la revista y de Patricia. Fernando, como este vuestro humilde guachimán, es de los amigos con quienes Patricia cuenta a la hora de elaborar su revista. Yo también, otra vez, te doy la gracias, Patry, aparte de felicitarte por tu magnífica revista. 

Los brotes verdes del guachimán

    Del viernes a hoy, vuestro amigo el guachimán ha vivido dos experiencias que le han hecho pensar que a lo mejor va a ser verdad eso que dice el Gobierno de la luz al final del túnel y los brotes verdes. Osa las refiero brevemente.

    1.- El guachimán se ahorra un euro. El viernes por la tarde fui a Madrid a casa de una amiga. Como llegué a las 19:50 y dejé el coche aparcado en una calle con estacionamiento vigilado hasta las 21:00, me acerqué al dispensador para sacarme el ticket y allí me encontré las siguientes tarifas:

    -Una hora: 1 € 20 cts.

    -Una hora y media: 2 € 20 cts.

   Yo necesitaba una hora y diez minutos, pero, entre que me pasaba o no llegaba, tenía que pagar un euro por esos diez minutos, así que lo que hice fue irme a dar una vueltecilla y volver a los diez minutos, confiando en que, en ese ínterin, no viniese un controlador y me multase. Tuve suerte: cuando volví diez minutos después, no había multa ninguna. Pude ya sacar un ticket de una hora, con lo cual, ¡me ahorré un euro!

    Esto es indiscutiblemente un brote verde de nuestra economía, pero... ¿os habéis parado a pensar en el simpático sistema de los parquímetros de Madrid? En primer lugar, ya tiene narices el hecho de que, cuando tras años de polémica se haya obligado a los parkings privados a tarifar en segundos, los parquímetros municipales lo sigan haciendo por tramos. Si el guachimán no hubiese sido tan astuto y valeroso, habría pagado una hora y media cuando solo necesitaba una hora y diez. En segundo lugar, también manda narices que una hora cueste 1 € y 20 cts. y una hora y media se vaya a los 2'20; sí, ya sé que dicen que es disuasorio para que la gente no se apalanque, pero, además de disuasorio, es abusivo. En tercer lugar, algo que no había mencionado hasta aquí: algunos sabéis que los parquímetros madrileños no devuelven dinero sobrante; así, si yo hubiese tenido solo una moneda de un euro y otra de cincuenta céntimos, a no ser que  alguien me hubiese dado cambio (y los establecimientos de Madrid ya están hartos de esto y no suelen darlo), habría tenido que pagar 1'50 € por un servicio cuyo precio fijado es de 1'20 €. Para quienes no lo sepáis, os explicaré que estos parquímetros que no dan cambio los impuso Gallardón cuando era alcalde de la capital, con gran indignación y protesta de los ciudadanos, ya que existen en el mundo parquímetros que sí lo dan, pero lo que sí sabéis todos es lo sensible que es este señor al sentir de los ciudadanos y a sus protestas, aunque sean tan justas como en este caso. De todos modos, algo bueno tendrán estos parquímetros, porque, con el paso del tiempo, he ido a ciudades que antes tenían otros que sí daban cambio y los han sustituido por estos que introdujo Gallardón. ¡Qué cucos! ¿Cuánta pasta de gañote se estarán llevando el ayuntamiento de Madrid y algunos otros con eso de tarifar por tramos? ¿Y con lo de "disuadir"? ¿Y con lo de no devolver cambio? Pasta de los ciudadanos, naturalmente. ¡Esto sí que son brotes verdes!

    2.- Al guachimán le tocan ocho euros. Esta mañana he visto que el jueves me tocaron ocho euros en la lotería primitiva del jueves pasado. Esto es indiscutiblemente otro brote verde de nuestra economía, pero... ¿Os acordáis de un artículo mío que se titulaba Dentellada del 20% a la ilusión? Analicemos este brote verde a la luz de aquel artículo. Los ocho euros con que he sido agraciado me han caído en el sorteo número 93 de la lotería primitiva. En ese sorteo se recaudaron 14.411.350 euros, de los que 7.926.242'50 fueron destinados a premios, con lo que quedaron para el Estado 6.485.108'50 (o sea, el 45%). Ahora bien, en este sorteo, hubo 201 premios de 2.948'44 euros (=592.636'44 €), siete premios de 39.074'98 euros (=273.524'86 €) y un premio de 1.823.499 euros. Estos premios sumados  alcanzan la cifra de 2.689.660'3 euros. Como todos ellos superan los 2.500 euros, el Estado, gracias a una idea de Rubalcaba que el PP cazó al vuelo, los va a gravar con un veinte por ciento, lo que añadirá 537.932'06 euros a lo que ya se llevaba y así le quedará un premio final de 7.023.040'5 euros, una cifra bastante por encima de los miserables ocho euros del guachimán: ¡esto sí que son brotes verdes! Era lógico que el Estado se llevase una proporción de los juegos de azar que organiza, y ya se llevaba una más bien suculenta; el invento ese de llevarse además un 20% de determinados premios es, directamente, meter mano en la cartera de los premiados, la mayoría de los cuales son gente normal y corriente, no traficantes de premios. Tomemos como referencia la cifra de este sorteo del que hablo, redondeémosla en 500.000 € y multipliquémosla por 93. Lo que nos sale son 46'5 millones de euros: eso más o menos sería lo que lleva rapiñado el Estado solo en la lotería primitiva y solo hasta el jueves 21 de noviembre de este año. ¿Cuándo eliminará el PP este abuso? ¿Lo suprimirá Rubalcaba, que es su papá intelectual, si llega al poder? Ya veremos.

Empieza la cuesta abajo

   Se cumplen hoy dos años desde que el PP ganó las últimas elecciones generales y alcanzó el gobierno de la nación. Este aniversario lo reflejan así algunos de nuestros medios más importantes:

   -"El País" hace un repaso de la lista de incumplimientos electorales de Rajoy y de las cosas que han empeorado desde que gobierna. El recuento es espeluznante, aquí lo podéis ver:

http://politica.elpais.com/politica/2013/11/19/actualidad/1384893994_004335.HTML

   -ABC presenta un cronología de los hitos más relevantes de lo que llevamos de legislatura. Las pocas valoraciones en que entra son negativas. Aquí tenéis:

http://www.abc.es/espana/20131120/abci-hitos-politicos-ecuador-201311192159.HTML

   ¿Ha cambiado algo desde noviembre de 2011? Bastante, pero hacia peor. Mientras la efervescencia ciudadana se va apagando, el poderío del PP se va asentando. Lo que en algún momento pareció que podía acabar en un vuelco que diera al traste con el actual círculo podrido que mueve los hilos en España ha ido difuminándose hasta llegar otra vez a estas huelgas generales de toda la vida, o sea, un diita de pataleo y listos. A la mañana siguiente, la vida sigue igual. Por su parte, como ya señalé en el articulito ese que tengo enlazado en la columna de la derecha, la partitocracia está capeando el temporal con un balance de daños más que aceptable, así que llegará 2015 y, mientras la ciudadanía habrá sido apaleada en diversos sentidos, se celebrarán unas elecciones y las ganará el PP (seguramente) o el PSOE, y el que sea gobernará aunque haya sacado cuatro votos, por supuesto, con el apoyo de CiU y/o el PNV. Será la vuelta a empezar, pero con el momento en que pareció que podíamos arrebatarles algunos privilegios ya superado, quizás para siempre: lo pagaremos caro, al precio de reinstaurar una vorágine de corrupción, mal gobierno e injusticia, ya lo veréis. 

   No hemos avanzado nada: seguimos con la misma ley de partidos, la misma ley electoral, los corruptos sin haber rendido cuentas salvo unos pocos, y ridículas, la pasta para la banca, los ricos ganando más que nunca, sin asomo de reforma fiscal ni de arreglo en el caos autonómico..., mientras, por otro lado, nos han caído encima la reforma laboral, los mil recortes habidos y por haber, el paro brutal, el empobrecimiento y el empeoramiento en el estado de bienestar y en derechos fundamentales, ahí tenéis lo último: como la gente protesta por la corrupción y la injusticia, la solución del PP: en lugar de combatirlas, cercenar los derechos de expresión y manifestación.  Lo de multar con 600.000 euros por manifestarse no se le hubiera ocurrido ni a Franco, bien puede decirse que estos del PP han caído en el delirio fascista, y ya sabéis que huyo del uso de estos términos.

   El plan del PP era este: hasta 2013, machacar literalmente al país con recortes y mutilación de derechos: esto era la cuesta arriba; a partir de 2015, la cuesta abajo: ir soltando un poquitín la mano, devolvernos un 10% de lo que nos han arrebatado e intentar hacernos creer que son ellos quienes nos lo dan por su generosidad y buena gestión, hacer una brutal propaganda (con apoyo del Olli Rehn y cómplices similares) encaminada a dar la imagen de que esto es el paraíso... Y rubricarlo todo con una campaña electoral triunfal para volver a gobernar. Lo estoy diciendo desde hace mucho y se está cumpliendo, ¡ay de nosotros como lo consigan!

   Y lo van a conseguir, porque ¿qué hay enfrente? ¿Los partidos? Serían comparsas de ese juego, porque viven de él. ¿Los sindicatos? Casi lo mismo. ¿Las mareas? Algunas, como la verde, están domesticadas por los propios sindicatos. ¿Los movimientos ciudadanos? Los veo muy desinflados.

   La operación cuesta abajo está en marcha, que no nos pase nada. Si alguno conoce una organización que ofrezca una alternativa real a esto, que me lo diga, porque me apunto.

Malala, premio Sajarov

 

 

 

   De nuevo tengo el placer de traer a este blog a Malala Yousafzai, en esta ocasión, porque ha sido galardonada con el premio Sajarov a la libertad de conciencia 2013, reconocimiento que tiene más que merecido.  Con solo once años, Malala empezó a denunciar los obstáculos que en su país, Pakistán, se ponen para impedir que las niñas estudien: esto es luchar por la educación y por la no discriminación de las mujeres, como prueba el conocidísimo hecho de que las acémilas islamistas, fieles a su estilo, la "premiaran" intentando asesinarla a los dieciséis años. Hoy, en su discurso, Malala ha dicho cosas muy importantes, como que el nivel de un país no se mide por su poderío militar, sino por su nivel educativo, o como que el mundo tiene que hacer algo ante la existencia de 57 millones de menores que no pueden ir a la escuela, o muchas otras, leed el enlace, y recordad que esta chica no sé si habrá cumplido ya los diecisiete años. Como profesor, me voy a quedar con estas palabras:

Muchos niños en el mundo no piden una Playstation,

sino un bolígrafo y un libro. Hagamos que puedan tenerlo. 

   Mi felicitación y mi admiración para Malala Yousafzai.

Mis disculpas, Pepe

   Hoy me he dado cuenta de que, entre las reseñas a "La república mejor" que tengo enlazadas en la columna de la derecha, me había olvidado de poner la que hizo mi amigo José Brea en su blog Medicina y Melodía. Acabo de subsanar el lamentable error. Perdona el olvido, Pepe, sabes que yo no quería.