El chat de Casarrubuelos. 2: la Guardia Civil detiene... a los buzoneadores

   Tal y como era de prever, el asunto del chat de Casarrubuelos, dado que a algún genio se le ocurrió un día ponerlo en marcha, entró en la inevitable espiral de acciones y reacciones, cuya deriva se iba a desevelar por sí sola con el paso del tiempo. Y hoy ha salido el siguiente capítulo: la detención por la Guardia Civil de dos profesores a los que se imputa la sustracción de las conversaciones del chat y su posterior y alevoso buzoneo. Si miráis el artículo mío que enlazo en la primera línea, no os extrañará que no me sorprendan las detenciones de hoy, ya que en él desarrollaba una serie de consideraciones que iban en una línea que esta detención respalda por completo, a saber:

   -Que los verdaderos villanos de esta historia eran quienes habían tenido el atrevimiento de sustraer una serie de diálogos de un chat privado y hacerlos luego públicos de manera bastante ruin. No tenían derecho a hacer público algo privado sin conocimiento ni permiso de las participantes en las conversaciones. Lo que uno cotillee en el ámbito privado es sagrado, aunque parece ser que muchos, por ser profesores los perjudicados, han dudado de tan incuestionable principio; por suerte, parece que la Guardia Civil no piensa igual, y digo por suerte porque, si algún  día se santifica el uso de lapidar en plaza pública a la gente por lo que diga en sus conversaciones privadas (más aún, obtenidas sin permiso), entonces descubriremos que la Santa Inquisición nunca se había ido del todo, y ya veréis qué risa; echad un vistazo a foros y noticias y comprobaréis que no han sido pocos los que han asomado la patita, y las penas desaforadas que proponían algunos para estas profesoras. Debo recalcar que quienes difundieron los chats (sean los detenidos u otros) cometieron muchos actos malintencionados: la sustracción de las conversaciones, su distribución con nocturnidad, el evidente intento de hacer mucho daño, la creación de un conflicto gratuito... Si realmente fueron los acusados, habrá que admitir que el asunto les ha estallado en las manos y que tuvieron una gran torpeza, ya que todos los indicios señalaban hacia uno de ellos como responsable.

   -Que las que, juzgando con ligereza, aparecían a primera vista como villanas, podían acabar siendo en realidad las víctimas y que, sosegados los ánimos, si se consideraban lesionadas en sus derechos, quizás estarían en condiciones de pedir responsabilidades.

   -Que, en consecuencia con lo anterior, convenía tentarse las ropas antes de actuar contra ellas. Que a lo mejor la Consejería de Educación no podía sancionarlas, o podía, como mucho, ponerles alguna sanción simbólica, tipo amonestación verbal. No sé lo que ha pasado, no sé si habrá habido sanciones o no, pero, a la vista de las detenciones de hoy, las participantes en el chat aparecen como víctimas, víctimas de una vulneración de su privacidad, más de otras cosas que también han pasado, como ese linchamiento moral y público del que he hablado alguna vez. Y, si esas personas eran las víctimas y la Consejería las ha sancionado (cosa que, repito, no sé, aunque me parece que la directora del centro fue ipso facto apartada del cargo de manera cautelar), cabe preguntarse esto: ¿estaremos ante un suceso en el que a los perjudicados, además de ser perjudicados, se les sanciona? No lo sé, supongo que no tardaremos en enterarnos, porque me temo que este asunto aún tendrá más capítulos, baste pensar en que, a la vista de las detenciones de hoy, es de suponer que habrá más reacciones de los implicados. Y luego están otros elementos, como lo tocante al alcalde de Casarrubuelos, que, en su momento, presentó una denuncia contra las participantes en las conversaciones: ¿qué implicaciones puede tener esto para don Juan José Huélamo? Habrá que estar atentos.