jueves, 4 de julio de 2013

Razón de Estado II

   A las siete de la tarde de hoy, doy un repasillo por la prensa en la red y me encuentro con que ABC da cuenta de que el Tribunal Supremo ha desestimado la denuncia del juez Elpidio Silva contra la fiscalía y el instructor de su expediente. Llaman la atención dos cosas: la concisión de la noticia y el motivo aducido para el rechazo: que Silva ha presentado una denuncia cuando debería haber interpuesto una querella. Reconozco que no soy experto en leyes, pero me voy a exponer a columpiarme: ¿no huele esto a cerco contra este juez por haber osado encarcelar a alguien con muy buenos agarres?
   Otra cosa que llama la atención: al menos a esta hora, ni "El País", ni "El Mundo", ni "20minutos", ni "La Vanguardia", ni "El Periódico", ni... ya me he cansado de buscar, dicen nada acerca de esto en sus primeras páginas: ¿es que lo que suceda con el juez que ha sido apartado del caso en que se juzgaba al máximo responsable de Caja Madrid en la época de mayor descontrol, al directivo que concedió a Díaz Ferrán extralimitados créditos de aquella manera, al impulsor de la extraña y ruinosa operación del City National Bank of Florida no importa nada para estos medios? No me lo explico. Un punto para ABC, sean cuales sean las razones para que haya sido el único medio de gran audiencia que  ha sacado este asunto. E insisto: lo que suceda con el juez Elpidio Silva tendremos que seguirlo muy de cerca, porque es un asunto que huele a una sustancia muy apestosa: represalia. ¿Estamos ante un asunto de razón de Estado resuelto en las alcantarillas?

No hay comentarios:

Publicar un comentario