Libros que he publicado

-LA ESCUELA INSUSTANCIAL. Sobre la urgente necesidad de derogar la LOMLOE. -EL CAZADOR EMBOSCADO. Novela. ¿Es posible reinsertar a un violador asesino? -EL VIENTO DEL OLVIDO. Una historia real sobre dos asesinados en la retaguardia republicana. -JUNTA FINAL. Un relato breve que disecciona el mercadeo de las juntas de evaluación (ACCESO GRATUITO EN LA COLUMNA DE LA DERECHA). -CRÓNICAS DE LAS TINIEBLAS. Tres novelas breves de terror. -LO QUE ESTAMOS CONSTRUYENDO. Conflictividad, vaciado de contenidos y otros males de la enseñanza actual. -EL MOLINO DE LA BARBOLLA. Novela juvenil. Una historia de terror en un marco rural. -LA REPÚBLICA MEJOR. Para que no olvidemos a los cientos de jóvenes a los que destrozó la mili. -EL ÁNGULO OSCURO. Novela juvenil. Dos chicos investigan la muerte de una compañera de instituto. PULSANDO LAS CUBIERTAS (en la columna de la derecha), se accede a información más amplia. Si os interesan, mandadme un correo a esta dirección:
repmejor@gmail.com

Tenéis información de los precios aquí:

domingo, 1 de septiembre de 2024

¿250.000 mauritanos?

     El pasado 27 de agosto, en transcurso de una visita oficial a Mauritania, Pedro Sánchez desveló su intención de poner en marcha un plan de una cosa hasta ahora desconocida que llamó migración circular, en la cual los trabajadores serían formados en sus países de origen para luego venir a trabajar a España. Creo recordar, además, que le oí entonar alabanzas a los beneficios para esos países que representaría el que esos emigrantes, cuando pasados los años regresaran, aplicasen en ellos la experiencia y sabiduría obtenidas aquí. En el marco de esta novela rosa, el Gobierno anució que España, de aquí a 2050, necesitará cada año 250.000 trabajadores extranjeros, porque los inmigrantes son importantísimos para la Seguridad Social y las pensiones de nuestro país y nos aportan riqueza, desarrollo y prosperidad. 

    Solo a un jeta redomado como Pedro Sánchez se le podría ocurrir, siendo presidente de un gobierno, lanzar al aire semejante sueño rosáceo cuajado de tópicos buenistas y falsificaciones "progres" y decir que eso es un plan, ni de migración ni de nada, pero, eso sí: circular. Además, saltar a la arena pública con semejante anzuelito untado de miel precisamente en un momento en el que España atraviesa una importate invasión de inmigrantes ilegales que está creando graves problemas en Ceuta y Canarias revela la irresponsabilidad y mitomanía de este impostor, que, una vez más, en lugar de afrontar un problema con la seriedad de un gobernante, ha preferido mentir, tomar medidas desastrosas y arremeter contra quienes no se tragan sus embustes. 

    A menudo Pedro Sánchez tiene un comportamiento infantil y/o presupone en los ciudadanos una credulidad de niños, y esta ha sido una de esas ocasiones. Una buena mañana, se despacha anunciando la creación de un flujo de 250.000 inmigrantes por año hacia España, nada menos. Pero esas cosas no salen de la nada, sino que tienen que tener una preparación y un trabajo sólido detrás. ¿Qué debate ha sostenido el Gobierno con interlocutor válido alguno acerca de este plan? ¿Qué estudios ha hecho y presentado, qué planificación, qué proyecto? ¿Con qué apoyos cuenta, con qué colaboradores, con qué medios, con qué financiación? ¿Con qué calendario? ¿Por qué 250.000 puestos y no 100.000 o 500.000? Todas estas cosas, que son imprescindibles en cualquier proyecto de estas características, Sánchez ni las ha mencioando, por la razón que todos sabemos: NI SE LE HAN PASADO POR LA CABEZA, PORQUE ESTE PLAN ES UNO MÁS DE SUS CAMELOS, destinado, como la mayor parte de ellos, a tapar sus vergüenzas, que en este momento se llaman: Begoña, David, amnistía, pacto con ERC, Koldo, Álvaro García Ortiz... Y mejor que sea un camelo, porque, si está dispuesto a llevar de verdad a la práctica el plan, será un desastre muy perjudicial para nosotros. Baste con hacerse estas preguntas: ¿quién va a pagar esa formación en el país de origen? ¿Quién va a pagar los viajes de ida y de vuelta? ¿Está seguro de que todas esas personas van a retornar? ¿Está seguro de que no van a traer problemas de paro, integración, seguridad..., sino solo un saldo favorable de riqueza, desarrollo y prosperidad? No lo ha dicho, pero conociéndole... ¿Por qué diablos el presidente español se va a uno de los países africanos más pobres a lanzar esta bravata, que es una invitación a que venga gente, precisamente cuando tenemos montado un buen conflicto con la inmigración de por medio? ¿De verdad cree que nos creemos que con sandeces como esta se frena la inmigración ilegal? Naturalmente, esto es azuzarla. ¿A qué intreses sirve Pedro Sánchez? A los de España, no, desde luego. Y téngase en cuenta, además, que, dado que la estimación de la cantidad hecha por Elma Saiz habla de 250.000 al año hasta 2050, eso, a tan largo y poco previsible plazo, representaría una cantidad final de 6.500.000 inmigrantes, una friolera y una frivolidad ponerse a hacer semejantes vaticinios alegremente.

    El hecho de que se haya pronunciado en Mauritania implica que piensa que esos 250.000 inmigrantes anuales deberían venir de allí. ¿Todos o solo parte? Tampoco lo ha dicho. Pues bien, si se van a Wikipedia, encontrarán estos datos sobre Mauritania: es una república islámica; aún no está claro que se haya desprendido del todo de la práctica de la esclavitud; tiene una población de 4.475.000 habitantes, con lo que lo de los 250.000 inmigrantes sería traerse para acá al 5'6% de los mauritanos; su PIB per cápita es 2.194,4 dólares (el de España es 29.674 dólares); la homosexualidad está prohibida; para acceder a la ciudadanía mauritana, hay que ser musulmán...: ¿qué diablos gana España con lanzar una oferta de cientos de miles de puestos de trabajo en un país así? Ha estado también en Senegal y Gambia, que son muy distintos, pero tampoco se explica uno qué ha visto Sánchez allí. Lo que sí está muy claro es esto: que la inmigración hoy en día está siendo fuente de importantes problemas y conflictos, que no se arreglan largándose a un país norteafricano a presentar ocurrencias como esta de la migración circular y los 250.000 puestos anuales sacados de la manga, porque nuestro problema migratorio actual no es precisamene que nos falten inmigrantes no cualificados y musulmanes.

    

4 comentarios:

  1. La PSOE es experta en comprar votos. Los de los más miserables suelen ser los más baratos. Lo mejor de todo es que quien obtiene el beneficio no paga el coste.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Durante muchos años, el tope máximo de inmigrantes se situaba en aproximadamente 4'5 millones, lo que venía a ser algo así como el 10% de la población española, sin embargo, ayer leí que, ente 2018 y 2024, es decir durante el mandato de Sánchez, pasaron de seis millones a nueve. Si ya seis millones era un cifra alta, nueve, más o menos, el 20% de la población española, es ya un exceso. Añadamos la forma tan inquietante en que se está produciendo la afluencia de inmigrantes a España y pongamos la guinda de las políticas demenciales de Sánchez. El resultado es una bomba.

      Eliminar
  2. Efectivamente, el presidente Sánchez es con este serio asunto, como con tantos otros, oportunista, frívolo, irresponsable, mentiroso compulsivo y obseso de la propaganda, que, pese a su inconsistencia e inanidad, le ha dado un resultado sorprendentemente exitoso. Hasta ahora. Cuando las promesas de este jeta se concretan en cifras, es decir, cuando son más verificables a partir de datos, al poco tiempo podemos comprobar que nunca se ha cumplido nada. ¿Dónde están los miles de viviendas que se iban a construir en esta legislatura? La inmigración que sufren los países “ricos” es un problema de tal envergadura que desborda a cualquier gobierno occidental. A este, que solo improvisa, miente y utiliza cualquier asunto para hacer permanente campaña electoral y dividir al país, ni te cuento. En el fondo no saben qué hacer, salvo pasar la pelota a las comunidades autónomas y ciudades más afectadas por el tráfico de pateras y cayucos. Poco después de sus disparatadas e inviables propuestas de “inmigración circular” este malvado que algunos piensan que ya no está en sus cabales salió por peteneras anunciando mano dura contra la inmigración ilegal. Quizá en consonancia con los nuevos tiempos que recorren muchas cancillerías europeas, conscientes de que hay que controlar y limitar los flujos migratorios. Parece que ya no se lleva el buenismo progre de “papeles para todos” y aquí caben todos los millones que quieran entrar. ¿O sí? Martínez Gorriarán se planteaba esa misma pregunta ¿Por qué Mauritania? https://www.vozpopuli.com/opinion/por-que-mauritania.html Apunta pistas que merecen ser leídas.
    España tiene graves problemas estructurales, de los cuales la inmigración es uno de los más palpables. De la banda que nos desgobierna pocas esperanzas cabe hacerse. No van a solucionar nada. Solo cabe augurar que entre la ineptocracia, la demagogia y los intereses más oscuros nos irán sumergiendo en más pozos negros y en más hoyos de fango e inmundicia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hasta que lo paremos o nos ahoguen en estiércol, solución nada deseable. El artículo de Gorriarán ya lo había leído, y hay unos cuantos más que se han ocupado de lo que podríamos llamar la ocurrencia mauritana. También he visto el vídeo sobre Cataluña que me mandaste el otro día, cabrea y asusta a partes iguales. Un posible final para esto de la inmigración es que se convierta en un o ellos o nosotros que corte de raíz todas las hipocresías. Que Alemania o Dinamarca ya hablen de deportaciones puede estar señalando en esa dirección.

      Eliminar