Por qué estoy convencido de que el 23 de julio de 2023 hubo un pucherazo

     Quizás algunos recordéis que el 13 de julio del año pasado publiqué un artículo en el que mostraba mi inquietud por el hecho de que Pedro Sánchez, después del severo correctivo sufrido por el PSOE en las elecciones autonómicas del 28 de mayo, se hubiese apresurado a adelantar las generales al 23 de julio, una fecha que pillaba a media España fuera de casa, y no ocultaba mi temor de que el personaje que ocupa la presidencia del Gobierno maquinase alguna trampa e incluso albergase la intención de intentar un pucherazo, temor cuyas razones exponía en el artículo. Retomé este asunto en otro del 29 de agosto, en el que añadía algún matiz nuevo, cosa que voy a volver a hacer hoy, pues no solo sigo convencido de que las elecciones de julio de 2023 no fueron limpias, sino que además esta convicción se ha reforzado a la vista de las informaciones que han ido saliendo en los últimos días y que siguen fluyendo y aumentado con generosidad, las cuales nos muestran la falta de límites que es capaz de alcanzar el PSOE de Sánchez en materia de corrupción: quienes son capaces -entre innumerables abusos más- de aberraciones como todo ese aluvión que está saliendo tras tirar del hilo de Koldo García, o de esa barra libre para delincuentes que es la amnistía a Puigdemont, o de hacer presidenta del Congreso a Francina Armengol pueden muy bien dar un pucherazo electoral.

    Hace unos días me entretuve en elaborar una tabla con el voto por correo registrado en todas las comunidades autónomas y los resultados en ellas de las fuerzas políticas nacionales más relevantes. Como completo resulta un poco largo, os voy a dejar aquí solo lo referente al conjunto del territorio nacional y a Madrid, Andalucía (que celebró sus autonómicas el junio de 2022, pero, a los efectos de este artículo, esto no tiene ninguna influencia), Valencia y Cataluña, que son las comunidades que registraron más voto por correo, pues ya solo con estas se podrán sacar conclusiones muy significativas. En el eje de ordenadas figuran los territorios, acompañados de una cifra, que es la cantidad de votos por correo que hubo en cada uno de ellos en julio de 2023. En las cuadrículas hay tres cantidades, la primera de las cuales refleja los votos obtenidos por la formación que corresponda en el territorio indicado en las generales de noviembre de 2019; la segunda, en las autonómicas de mayo de 2023 y la tercera, en las generales de julio de 2023. Así quedó todo:

	PSOE	PP	C’S	VOX	PODE- MIA
España 2.471.935	6.792.199 6.288.907 7.760.970	5.047.040 7.046.634 8.091.840	1.650.318 -- --	3.656.979 1.608.187 3.033.744	3119.364 -- 3.014.006
Madrid 592.241	948.751 614.296 993.870	879.667 1.599.186 1.443.881	319.310 52.925 --	647.924 248.379 499.733	459.030 783.633 550.389
Andalucía 377.678	1.419.826 888.3255 1.459.264	874.080 1.589.272 1.588.179	344.218 121.567 --	867.334 496.618 668.279	555.787 452.987 520.826
Valencia 170.518	697.596 691.715 845.159	583.121 863.043 918.415	195.374 -- --	467.019 302.885 412.027	512.862 349.096 399.405
Cataluña 251.324	794.666 -- 1.213.006	287.714 -- 469.117	217.935 -- --	243.640 -- 273.023	549.173 -- 493.548

    Aunque los datos son muy claros y por tanto cada uno podrá sacar sin dificultad sus propias conclusiones, voy a dejaros las que yo considero más importantes. 

    En primer lugar, os señalo el bajón que dio el PP en Madrid entre mayo de 2023 y julio del mismo año: 155.305 votos, un fenómeno que yo creo que hay que atribuir casi en exclusiva a la diferencia de tirón entre Ayuso y Feijoo, pero esto es una mera curiosidad y será lo único que comente en torno al PP en particular. 

    En segundo lugar, dejando a un lado el ya conocido dato de que el voto por correo de julio de 2023 fue con enorme diferencia mucho más alto que en otras elecciones, quiero llamar la atención sobre la gran distancia que ese voto alcanzó en Madrid con respecto a otras comunidades: un 63% más que el de Andalucía y más del doble del catalán, y eso que ambas comunidades están más pobladas que la madrileña. Y el valenciano lo multiplica por más de tres, ¡qué bien sabía quien puso las elecciones a finales de julio a qué comunidad iba a afectar más eso del voto por correo: justamente a la que ya lleva varios procesos electorales cavándole la tumba al PSOE! 

    En tercer lugar, llama la atención que el PSOE, a pesar del inevitable desgaste del poder, a pesar de lo impopular y errado (cuando no desastroso) de sus políticas, a pesar de la discordia sembrada por bastantes de sus líderes y a pesar de que Sánchez es tan odiado en todo el país que apenas puede pisar la calle... ¡sube considerablemente en todos los territorios los votos que obtiene entre las generales de 2019 y las de 2023! Esto ya resulta bastante inexplicable, pero lo será todavía más si nos fijamos en los lugares en los que se celebraron también las autonómicas de mayo de 2023, todos los aquí presentados salvo Cataluña. En los cuatro se produce el movimiento lógico y yo diría que inevitable en las circunstancias ya descritas: un bajón del PSOE fruto del castigo del electorado a sus atropellos y disparates, en algunos casos muy fuerte, como en Madrid o Andalucía, donde el correctivo es brutal, tanto que lo analizo en un artículo aparte (Una hipótesis sobre el pucherazo en Madrid y Andalucía), que es continuación y confirmación de este, basada en cifras. ¿Cómo se explica que solo dos meses después el ascenso sea tan enorme que se llegue incluso a superar el número de votos de aquellas elecciones de 2019? ¿Acaso el PSOE se volvió virtuoso en cincuenta y seis días? NO. ¿Fue el resultado de la buena campaña del PSOE? Tampoco, porque empieza por no ser tan buena, pues se basó sobre todo en falsas promesas (en las que ya solo creen los muy convencidos) o en descalificaciones a los adversarios, que, en todo caso, pudieron servir para restarles votos a estos, cosa que además no está nada clara, pero no para aumentar los del PSOE, y no olvidemos que Sánchez no ganó ninguno de los debates en los que intervino. ¿O fue quizás el rédito de las malas campañas de Vox y el PP? Pienso que esto sobre todo les perjudicó a ellos, pero nada garantiza que beneficiase al PSOE, y por otra parte no olvidemos que, si bien Vox bajó mucho, el PP subió muchísimo, tanto que ganó las elecciones, aunque Pedro Sánchez no se diese por enterado. 

    Admito que de todas estas cosas tal vez sacó el PSOE algún beneficio, pero es que lo suyo no fue "algún beneficio" sino un subidón tremendamente alto, tan alto que es inexplicable. O quizás algo más que inexplicable, como creo que puede demostrarse si nos paramos a analizar un poco sus  resultados en el conjunto de la nación. Entre noviembre de 2019 y julio de 2023, el deplorable PSOE de Pedro Sánchez ni pierde votos por el desgaste -como era lo esperable- ni se queda como estaba ni gana un testimonial puñado de papeletas, sino que obtiene un incremento de 968.771 votos, o sea, un 14'26%, se dice pronto, solo un milagro haría esto creíble. Pero sucede que aún podemos rizar el rizo, porque, si comparamos los votos que el PSOE obtuvo en mayo de 2023 con los que obtuvo en julio de ese mismo año, nos sale que este partido impopular, mentiroso, errático, sometido a los aliados más abominables e incompetente al máximo, EN SOLO DOS MESES, ¡aumentó su resultado en 1.472.063 votos (1), es decir, un 23'4%! 

    Esto no es ya un milagro, sino un supermilagro. ¿Vosotros creéis en los milagros? Yo, no, y menos aún, en los supermilagros. Y si hay alguien en quien no creo, es en Pedro Sánchez, cosa que no es necesario razonar, ni en sus esbirros del PSOE ni en sus aliados políticos ni en los medios y comunicadores que militan a su servicio, algunos, con una vileza y una sumisión sonrojantes, produce arcadas verlos estos días intentando tapar las vergüenzas kolderas o vender la amnistía como algo diametralmente opuesto a la vil traición a las leyes, a la  nación y a la mera decencia que es (2). 

    Y como no creo en estos, ni en milagros, ni en supermilagros, estoy convencido de que el 23 de julio de 2023 hubo un pucherazo en las elecciones. Esta me parece una de esas ocasiones en las que la explicación más fácil es la que lleva a la verdad.

1. Se puede muy razonablemente objetar que esta operación está realizada de una manera asimétrica y suministra por lo tanto una información inexacta, pues, mientras que en las elecciones generales de julio aportaron votos todas las comunidades (y Ceuta y Melilla, que no he incluido en la tabla general de la que saco este artículo, reconozco que en parte por no alargarla demasiado con datos no muy relevantes y en parte por pereza, aunque debiera haberlo hecho), en las autonómicas de mayo hubo cuatro que no participaron y, por tanto, al no aportar sus votos a la tabla, desvirtúan el balance entre ambos procesos. Esto es innegable, pero es de una importancia menor, por razones que explico a continuación. En primer lugar, de los 1.472.063 votos de diferencia que hay entre ambos procesos, 1.313.138 los aportan doce de las trece comunidades que tuvieron elecciones autonómicas en mayo, lo que significa que la diferencia que queda tras hacer esta precisión, 158.925 votos, sin ser pequeña, tampoco es tan grande como para desmentir el hecho principal: que hay un sorprendente aumento del voto al PSOE en apenas dos meses. Con la nueva cifra, la diferencia porcentual sería del 20'88% y la verdad es que no tengo claro si no es todavía más contundente que la anterior, teniendo en cuenta que la suministran entre solo doce comunidades. La que queda por comentar aquí es Castilla La Mancha, la cual es la única en que el PSOE bajó entre mayo y julio de 2023, y lo hizo en 100.537 votos, no pocos, lo cual me temo que tiene mucho que ver con la postura cada vez más crítica de don Emiliano García Page frente al sanchismo. En segundo lugar, podríamos hacernos esta pregunta: ¿cuál es el balance entre mayo y julio de 2023 en esas trece comunidades que participaron en ambas convocatorias? La respuesta es esta: el PSOE obtuvo 4.090.807 votos en las autonómicas y 5.303.108 en las posteriores generales, lo que representa un aumento de 1.212.301 votos, es decir, un 22'86% de incremento. Se mire por donde se mire, todo apunta hacia un anómalo crecimiento del voto del PSOE entre ambas convocatorias.

2. Estos dos artículos de UTBH reúnen una buena antología de conductas rastreras: UTBH1. UTBH2.

     

Derogar el sanchismo, demoler Frankenstein

     Dejando aparte los muchos defectos que vamos descubriendo de Koldo García Izaguirre, posee al menos una envidiable virtud: la de obrar milagros, porque milagro es sin duda el haber conseguido que unos millones de españoles y cierta prensa hayan descubierto ¡por fin! que el sanchismo es una comunión de intereses carcomida por la corrupción. Desde que hace pocos días se destapó el escabroso tinglado de falsedades, engaños, hinchado de precios, tráfico de influencias, complicidades, venalidades, arbitrariedades en la concesión de contratos, estafas a la Administración pública, comisiones obscenas y demás divertidas artes en que se han revolcado los implicados en los chanchullos que van saliendo, esos españoles y esa prensa de que hablo han empezado a calificar de corrupto al régimen de Sánchez, con una constelación de nombres en los titulares cuyo peso pone los pelos de punta: Ábalos, Armengol, Torres, Illa, Marlasca, Begoña Gómez... Y que nadie descarte que irá saliendo mucho más, ya lo veréis. 

    ¿Y por qué precisamente ahora? Porque muchos en España están convencidos de que solo hay corrupción cuando alguien se lleva dinero.

    Otros, sin embargo, pensamos que cosas como el abuso, la mentira, el desprecio de las leyes, la carencia de principios democráticos o el ataque a los fundamentos de la nación son también formas de corrupción, política en este caso, así que no nos hemos sorprendido por descubrimiento ninguno, porque sabíamos desde hace tiempo que el sanchismo es corrupto por naturaleza y se ha estado revolcando en la corrupción desde antes de su advenimiento al poder. ¿Acaso no es corrupción organizar en tu propio partido una votación fraudulenta con tres urnas escondidas detrás de un biombo? ¿Acaso no es corrupción doctorarse con una tesis plagiada y agregarla a tu currículum como si fuera de las buenas? ¿Acaso no fue un episodio de corrupción el lío aquel de Abalos con la tal Delcy y sus maletas? ¿Acaso no es corrupción pactar con partidos y políticos que han intentado dar un golpe separatista o veneran a terroristas asesinos? ¿Acaso no es corrupción indultar a algunos de sus líderes y empeñarse en amnistiar a otros, más a centenares de conspiradores contra la nación? ¿Acaso no es corrupción modificar las leyes en favor de estos delincuentes? ¿Acaso no es corrupción cerrar las Cortes y decretar estados de alarma de forma inconstitucional? ¿Acaso no es corrupción colocar a amigos o familiares -casi siempre incompetentes- en puestos de responsabilidad o sacarse de la manga puestazos para ellos? ¿Acaso no es corrupción el falseamiento y la ocultación de datos sobre el paro o el uso -y quizás abuso- de medios públicos? Pues todas estas cosas se han hecho bajo el paraguas sanchista, y algunas más, pero no quiero aburriros. Y, además de estas, se han hecho también otras de esas que consisten en llevarse la pasta, acordaos del tito Berni, o de algunos asuntos que se diluyeron por lastimosos errores judiciales, como el de Plus Ultra o lo de María Gámez.

    Y luego están las andanzas de los aliados de Sánchez, esa plaga de partidos entre los cuales están los separatistas, lo más temible de ese feroz Frankenstein que lidera Sánchez, obecados en destruir el país o, como mínimo, llevarse cuantos más privilegios, mejor.

    Pues bien, como ahora ya hasta a los más benditos se les está cayendo la venda y están viendo que sí, que el sanchismo es corrupto, y mucho, es muy probable que esta bacanal de abusos esté llegando a su fin, y, lógicamente, sus responsables tendrán que pagar por los excesos cometidos.

    Eso es indispensable y estaría muy bien, pero no me parece suficiente, porque el sanchismo ha estado desde 2018 demoliendo las pocas defensas legales que tenía España contra gentuza como ellos y sus aliados, con medidas tales como la rebaja de penas por malversación, la supresión de la sedición, la proyectada amnistía, las leyes woke, la LOMLOE, un buen puñado de transferencias y regalitos a las autonomías tiranizadas por el nacionalismo y alguna que otra operación más que ahora mismo pueda yo no recordar. Dicho en pocas palabras: el sanchismo se ha dedicado a modelar una España a su medida, destinada a que sus desmanes queden impunes y los nefastos yugos y desigualdades que nos ha impuesto se perpetúen. Si aceptamos esta herencia, estaremos abocados a un sanchismo sin Sánchez por los siglos de los siglos, a la consumación de la España plurinacional y demás delirios suyos y de su banda. 

    Por esto creo que no basta con echar a Sánchez, sino que hay que derogar todo lo que nos ha impuesto, despojar al separatismo de lo que ha rapiñado, ya sea en competencias o botín material, y frenar sus ínfulas y sus abusos, lo que es tanto como decir que hay que suprimir las autonomías o someterlas a un severo recorte. Será difícil, pero, si no se hace, la bomba que ya han activado reventará y nos mandará al desastre.

 

El hundimiento de José Luis Ábalos: tres escenas

     En estos días en que aún resuena el bombazo de la detención de Koldo García Izaguirre, el hombre de confianza de José Luis Ábalos y un personaje con un currículum más adecuado para hacer de guardaespaldas en una película de Scorsese que para los cargos con que le benefició su amigote cuando era ministro, parece muy difícil que los negocios corruptos de este asistente personal, custodio de avales de Pedro Sánchez, chófer, proveedor de champán y demás tareas propias del señor Lobo no acaben arrastrando al político valenciano, que si por algo no se ha distinguido ha sido por su finura. Voy a dejaros un sucinto repaso de su trayectoria en tres escenas, que creo que puede ser bastante significativo.

    La primera ya la reproduje en un artículo mío de 2018 que titulé ¿Ministro de Fomento o "cuñao"?, en la que analizaba el estilo ramplón, demagógico y embustero del señor Ábalos, que ya puede verse que nunca ha sido santo de mi devoción, ¡qué poco imaginaba yo entonces que unos años después esa grosería iba a parecer un pecado venial! He aquí el vídeo, en el que el personaje ejercía todas esas virtudes en un acto en Cataluña halagando los oídos de la audiencia:

    

    La segunda tiene que ver precisamente con Koldo García. Como se puede suponer, este personaje ha sido polémico desde siempre. Cuando Ábalos lo nombró consejero de Renfe Mercancías, la diputada de Vox Patricia Rueda le interpeló acerca de los méritos que justificaban el conceder tal cargo a alguien cuya indocumentación era de dominio público. La réplica de Ábalos fue una mezcla de chulería, vergonzoso falseamiento de la realidad y un sentimentalismo melodramático y cínico digno de un telepredicador. Todo esto, a la vista de lo que sabemos hoy, aparece como un alarde de depravación: 

    La tercera es de hace solo unos días: estas primeras declaraciones suyas al salir a la luz la detención de su amigo y hombre de confianza. ¿Acabará este asunto siendo la tumba política de Ábalos y quizás el principio del fin del sanchismo?  Si es así, este vídeo, dentro de unas décadas, cuando se hagan documentales sobre la abyecta etapa de Pedro Sánchez, será sin duda habitual en ellos: 

    Me decidí a escribir este artículo cuando vi este vídeo, porque es fantástico, un impagable ejemplo de la elocuencia de la comunicación no verbal. Cualquiera que esté un poco al tanto de la política española de hoy sabría por sus palabras que Ábalos está mintiendo, pero se puede prescindir de esos conocimientos, porque eso se puede saber también y tal vez mejor sin necesidad de oír su voz, pues la expresión de su rostro, la palidez, sus gestos y sus movimientos lo proclaman de manera aún más contundente. Está tan noqueado que se desmiente solo, con la palabra y con la gestualidad.

    Ábalos tenía ya un buen expediente a sus espaldas: Delcy con sus maletas, sus botellitas de champán en Canarias, Plus Ultra... Y ahora, esto. Y que nadie pretenda colarnos que él no estaba al tanto, ¡vaya si lo está, si es uña y carne con Koldo!, basta con ver que en dos de los tres asuntos que acabo de citar el escudero desempeñó un papel importante, ¡si Ábalos viaja con él más que con su maleta!

    Pero hay mucho más, porque, con cada minuto que pasa, el boquete del caso Koldo / Ábalos se agranda, con tal chaparrón de nuevos datos que me es imposible poner esos enlaces que tanto me gustan. Y la cosa no se queda solo en Ábalos, porque se están viendo envueltos muchos grandes nombres del PSOE: Francina, Marlasca, Illa... Y no olvidemos que Koldo estuvo en ese viaje que hizo Sánchez para reconquistar el PSOE, esa epopeya que tanto le gusta contar, en la que le siguieron personas como Ábalos, el amigazo de Koldo, o Santos Cerdán, que fue el que metió en el círculo a Koldo, ese Koldo que custodiaba los avales que Sánchez obtenía en las sedes del PSOE, así que debía de confiar mucho en él, porque a todos nos consta que Sánchez sabe muy bien que los votos hay que protegerlos con esmero de los sinvergüenzas dispuestos a manipularlos.  

    Si tiras de Koldo, llegas a Ábalos, y si tiras de Ábalos, llegas a Sánchez y a ese PSOE que durante algunos años estuvo en sus manos. A ver, a ver...

Carta de una desconocida

     Puede que algunos estéis pensando que este artículo va a hablar de la obra de Stefan Zweig con la que comparte título y de la que me he ocupado aquí en alguna ocasión, pero no va a tratar sobre eso, sino sobre la carta que me ha remitido una señora a la que hasta hoy no tenía el gusto de conocer. 

    Como todos los años desde que me jubilé, a principios de febrero la Seguridad Social me envió una comunicación en la que me mostraba los datos económicos (importe íntegro, retención...) correspondientes a mi pensión para el ejercicio que se inicia. Este año, junto con ese documento, me ha llegado la carta firmada por la misteriosa desconocida, que se llama Elma Saiz Delgado. Extrañado, he decidido informarme sobre ella y, como gracias a los expertos en pedagogía sé que en internet está todo, allá que me he ido a buscar y no he tardado en descubrir que doña Elma es nada menos que la actual ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, ¡vaya amistades que se echa el guachimán!, estaréis murmurando con envidia. Pues para que rabiéis más, os voy a reproducir un fragmento de la carta:

    El complejo contexto internacional y las tensiones a nivel global han seguido provocando un aumento de los precios. A pesar de ello y gracias a las medidas adoptadas por el Gobierno, debe tener la seguridad de que el poder adquisitivo de su pensión está asegurado.

    ¡Dios, qué subidón! Está claro que esa señora ha movido los hilos en el Gobierno del que forma parte para que tomase medidas dirigidas a que mis fuentes de ingresos no flaqueen. Muy interesada tiene que estar en mí, y eso que no nos hemos visto en la vida, no sé qué tendré, aunque lo más probable es que sea una lectora habitual de este blog y me admire en secreto. 

    Y como estas cosas hay que airearlas, lo primero que hice nada más leer la carta fue llamar a un cuñado también jubilado que tengo para contárselo, y el tío va y me dice:

    -¡Pero no seas tonto'l culo, hombre! Esa carta nos la ha mandado a todos los jubilatas para hacer propaganda del Gobierno con las pensiones, como si las pagase Sánchez y no el Estado, ¡qué poca vergüenza tiene la tía, ya le vale!

    Tal cual, como lo leéis. Le he mandado a la mierda y le he colgado, es un envidioso y además un facha, ¿cómo va a hacer el Gobierno una cosa así? Yo, desde luego, no le creo capaz de tamaña bajeza.

    Bueno, que solo quería contároslo. Estoy muy feliz de tener una nueva amiga, y más aún, viendo que se preocupa tanto por mi bienestar.

      

Legislar a favor de la delincuencia

     El presidente que llamó piolines a los policías que fueron a detener un golpe de Estado; el de los chistes aduladores (y facilones) sobre sus mejorables colaboradores; el de las risotadas en el Congreso; el de la fachosfera; el de la paranoia con los fachas, que le lleva a considerar tales a quienes ven con disgusto una canción estúpida adornada con dos gordacos enseñando el culo; ese en el que usted está pensando, sí, Pedro Sánchez, tiene la inaudita "virtud" de legislar en favor de delincuentes, e incluso va más lejos, pues posee entre su ya nutrida lista de récords penosos el de haberlo hecho con una frecuencia desmesurada. Aquí os dejo la demostración:

    1.- Indultos a los golpistas del "procés". Parece que los españoles ya no nos escandalizamos ante nada, pero sacar de la cárcel a los autores de gravísimos delitos es un abuso tan colosal que debería haber llevado a esa misma cárcel al que lo cometió. En junio de 2021, Sánchez indultó a Oriol Junqueras y otros nueve implicados en el golpe de Estado que intentó segregar a Cataluña del resto de España. El perdón a los autores de delitos tan graves como la tentativa de destruir el país, la prevaricación, la sedición o la malversación se justificó cínicamente en razones de utilidad pública.

    2.- Supresión de la sedición. Como los implicados en el golpe separatista tienen la firme intención de volver a atentar contra la nación, la convivencia y la democracia, temen que se les condene de nuevo por sedición. Por tal motivo y para conseguir su apoyo parlamentario, en diciembre de 2022, Sánchez lo sustituyó en el Código Penal por el de desórdenes públicos agravados, que contempla penas mucho más leves y deja más desprotegida la seguridad de la nación.

    3.- Reducción de las penas a los malversadores. En la misma operación en que suprimió el delito de sedición y también para favorecer a sus aliados golpistas, Sánchez redujo sensiblemene las penas por malversación, delito por el que habían sido condenados casi todos ellos y que, por tanto, constituye una amenaza para su futuro, habida cuenta de que siguen en su propósito de despedazar España.

    4.- Ley del sí es sí. La disparatada ley que impulsó Irene Montero con el fin de criminalizar a los hombres en general, entró en vigor en septiembre de 2022, sin tomar en cuenta las advertencias contra sus múltiples defectos formuladas por el CGPJ, el Supremo y la asociación de mujeres juristas Themis. Los hechos no tardaron en darles la razón, ya que al poco tiempo, amparándose en ella, muchos violadores y delincuentes sexuales reclamaron y obtuvieron reducciones de sus condenas, que en algunos casos supusieron su excarcelación. Para subsanar este grave problema, la ley fue sometida a una modificación en abril de 2023. Los delincuentes que se vieron favorecidos fueron 1.233, de los cuales, 126 salieron en libertad. A pesar de que el goteo de beneficiados empezó a producirse muy pronto, el Gobierno estuvo varios meses negándose a abordar medidas correctoras.

    5.- Amnistía a Puigdemont y la banda de criminales que le secundó. Este atropello está aún por consumar, porque sus propios beneficiarios no ven suficiente la claudicación del Gobierno de Sánchez y lo han tumbado en el Congreso. De por sí es tremendamente grave dar la amnistía al hombre que declaró la independencia de una región, más si se tiene en cuenta el alcance político y jurídico de las amnistías, que suponen la declaración de que los delitos amnistiados no fueron tales, con lo cual, en el presente caso, resultaría que la judicatura, los cuerpos de seguridad, el rey y las leyes de la nación que los condenaron y los combatieron fueron quienes cayeron en la ilegalidad. En suma: la amnisitía representa el derribo de nuestro actual sistema político, un auténtico atropello que planea Pedro Sánchez. Los amnistiables están en la batalla de colocar bajo el paraguas de esta aberración a cuantos más de los suyos mejor: la banda mafiosa de los Pujol, la malversadora Laura Borrás, los terroristas en diverso grado de Tsunami y demás (disturbios de 2019, CDR), los impulsores del referéndum de 2014..., es decir, una feria del disparate, un ómnibus hacia la impunidad para los autores de múltiples delitos. Téngase en cuenta que el plan del "procés" llevó implicado hasta el de traición, que les complicaría mucho las cosas a Puigdemont y su tropa, y quizás, a la larga, al propio Pedro Sánchez. 

    6.- Modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Por esta razón, en especial, por las posibles acusaciones de terrorismo y traición, los destinatarios de la amnistía y sus aliados han lanzado una feroz campaña de ataque y desprestigio contra la judicatura en general y los jueces que están investigando estos cargos en particular, campaña a la que el Gobierno de Pedro Sánchez, el PSOE y la izquierda se han unido sin remilgos. Sánchez ha llegado a mover los hilos de su fiscal general y de la abogacía del Estado para evitar estas acusaciones. Ante las malas perspectivas de estas trampas, su última jugada va a ser, como siempre, la más indecente: modificar las leyes en favor de sus amigos criminales, en este caso, la Ley de Enjuciamiento Criminal, en el sentido de acortar los plazos de instrucción, nueva chifladura de cuyos peligros ya le están avisando los jueces.

    Es muy probable que me haya dejado cosas, pero creo que con esto no es que baste y sobre, sino que contemplamos un auténtico museo de la aberración en el que está encarcelada España y que, por supuesto, no sería posible en ningún país serio, y formulo una vez más unas preguntas que he lanzado muchas veces: ¿en cuántos de ellos habría durado más de tres días la conspiración del "procés", que aquí lleva en marcha diez años? ¿En cuántos se habría consentido a Sánchez, solo por lo de su falso doctorado, continuar en la presidencia del Gobierno? Pero aquí, por lo que sea, llevamos años soportando a un mentiroso patológico, un payaso enloquecido que ultraja a las Cortes con su comportamiento de gañán y se ríe solo de sus propias cazurradas, que llama feminista a una canción zafia rebosante de mal gusto y machismo e insulta a policías y adversarios. ¿Cuánto tiempo más vamos a tener que aguantar algo así? ¿Cuándo vamos a echar a Sánchez del puesto al que nunca debió llegar (se lo tienen que hacer ver el PSOE y sus votantes) y mandarlo directo ante los tribunales? No puede ser mucho, porque un país en el que se legisla a favor de los delincuentes solo puede acabar en el desastre.

Eres tú / Zorra

     Acabo de ver el vídeo de Zorra, la canción que representará a RTVE este año en Eurovisión y, por aquello de que uno de los desencadenantes de los recuerdos es el contraste, me he acordado de Eres tú, la que lo hizo en 1973 y que es una de las que más me gustan de todas las que conozco, que son muchas.

    Una vez más el guachimán, atento y sensible a los deseos de su público, se complacerá en hacerlos realidad, en esta ocasión, dejando este díptico que tiene a un lado un vídeo de Eres tú y su letra y, al otro, lo mismo, pero de Zorra. Me he tomado la libertad de ponerles los signos de puntuación a ambas canciones. En lo referido a Eres tú, veréis que hay algunos fragmentos en negrita, con lo cual señalo las partes en las que el coro canta a la vez que la solista, haciéndole fondo, al que la poderosa y cristalina voz de Amaya se sobrepone con claridad.

Eres tú	Zorra
SOLISTA Como una promesa, eres tú, eres tú, como una mañana de verano; como una sonrisa, eres tú, eres tú… Así, así eres tú. Toda mi esperanza eres tú, eres tú, como lluvia fresca en mis manos; como fuerte brisa eres tú, eres tú… Así, así eres tú…   CORO Eres tú como el agua de mi fuente, eres tú el fuego de mi hogar; eres tú como el fuego de mi hoguera, eres tú el trigo de mi pan.   SOLISTA Algo así eres tú, algo así como el fuego de mi hoguera; algo así eres tú, uh-uh-uh, mi vida, algo así eres tú. Todo mi poema, eres tú, eres tú, como una guitarra en la noche; todo mi horizonte eres tú, eres tú… Así, así eres tú.   CORO Eres tú como el agua de mi fuente, eres tú el fuego de mi hogar; eres tú como el fuego de mi hoguera, eres tú el trigo de mi pan.   SOLISTA Algo así eres tú, algo así como el fuego de mi hoguera; algo así eres tú, uh-uh-uh, mi vida, algo así eres tú.   SOLISTA Algo así eres tú, algo así como el agua de mi fuente…   CORO Eres tú como el agua de mi fuente, eres tú el fuego de mi hogar.	Ya sé que soy solo una zorra, que mi pasado te devora; ya sé que soy la oveja negra, la incomprendida, la de piedra; ya sé que no soy quien tú quieres (lo sé), entiendo que te desespere (lo sé). Pero esta es mi naturaleza, cambiar por ti me da pereza. Estoy en un buen momento, solo era cuestión de tiempo. Voy a salir a la calle a gritar lo que siento a los cuatro vientos. Si salgo sola, soy la zorra; si me divierto, la más zorra; si alargo y se me hace de día, soy más zorra todavía. Cuando consigo lo que quiero (zorra, zorra), jamás es porque lo merezco (zorra, zorra), y aunque me esté comiendo el mundo, no se valora ni un segundo. Estoy en un buen momento, solo era cuestión de tiempo. Voy a salir a la calle a gritar lo que siento a los cuatro vientos. Estoy en un buen momento (zorra, zorra), reconstruida por dentro (zorra, zorra), y esa zorra que tanto temías se fue empoderando y ahora es una zorra de postal (zorra, zorra, zorra) a la que ya no le va mal (zorra, zorra, zorra), a la que todo le da igual. Lapídame, si ya, total, soy una zorra de postal. Yo soy una mujer real (zorra, zorra, zorra) y, si me pongo visceral (zorra, zorra, zorra), de zorra pasaré a chacal, te habrás metido en un zarzal. Soy una zorra de postal (zorra, zorra, zorra). Estoy en un buen momento, solo era cuestión de tiempo. Voy a salir a la calle a gritar lo que siento a los cuatro vientos. Estoy en un buen momento (zorra, zorra), reconstruida por dentro (zorra, zorra), y esa zorra que tanto temías se fue empoderando y ahora es una zorra de postal (zorra, zorra, zorra).

    Disfrute cada uno según su gusto y saque cada cual sus conclusiones.

Los problemas en lectura y matemáticas no se arreglan con afecto, mentiras y montajes

     Como es de sobra conocido, cuando Pedro Sánchez se enfrenta a problemas que no puede o no quiere solucionar, lo que hace es liarse a prometer. El problema se tapa y él queda como un gran gobernante (porque, naturalmente, las promesas son siempre fabulosas), pero nunca soluciona nada, sino que se limita a dejar que el tiempo pase, el olvido llegue y los problemas se enquisten o empeoren.

    Urgido -a decir de muchos- por la necesidad de no hablar de la amnistía, en la convención del PSOE celebrada el domingo pasado en La Coruña, decidió usar la enseñanza como cortina de humo y, colocándose la careta de preocupación patriótica que al efecto llevaba preparada, se puso dramático hablando de los malos resultados obtenidos recientemente en las pruebas PISA en lectura y matemáticas y anunció un plan que contemplaba tres medidas: desdobles para la asignatura de Matemáticas, apoyo en horario no lectivo para los alumnos con dificultades en las áreas que le infunden esa gran consternación y formación del profesorado. Dedicará a ello 500 millones de euros, cantidad que, aunque los sindicatos aduladores la han recibido con satisfacción, sería más bien mediocre para un plan serio, pero tampoco podía esperarse mucho, porque el Señor Presidente necesita reservar fondos para cumplir las exigencias de Junts, ERC, PNV, Bildu..., y, en cualquier caso, tampoco deberíamos preocuparnos, porque se parte de la base de que el plan -ya solo con ser de Sánchez resulta evidente- no va a ser serio, y aún está por ver que se cumpla. En cuanto a las medidas en sí, he de decir por experiencia propia que el desdoble de grupos es muy eficaz (aunque cuesta dinero, porque exige contratar más profesores, y esto está en manos de las autonomías: aquí es donde me temo que va a empezar a ponerse en evidencia la dotación económica); el apoyo externo para los alumnos con problemas también es bueno, siempre que se haga en serio y con personal adecuado, y buena es también, por último, la formación del profesorado, pero surge aquí una gran objeción: que este capítulo es uno de los pretextos tradicionales que usan los responsables educativos para esconder sus fracasos, pues las deficiencias en los rendimientos en los alumnos no se deben, en general, a la inadecuada formación del profesorado, sino a otras causas.

    Para más inri, resulta además que los propósitos gubernamentales en cuanto a ese aspecto en su plan no van encaminados hacia la formación, sino más bien a la deformación, con lo cual lo que conseguirán será empeorar el problema. Pocos días después de su gran anuncio, el Gobierno ha concretado algo más sus planes y nos encontramos con algo que sin duda va a tener que ver con la formación: que el Gobierno va a dar incentivos económicos a los docentes que enseñen las matemáticas con el enfoque socioafectivo y demás milongas metodológicas de la LOMLOE, ya sabéis, los proyectos, lo competencial, la aplicación práctica mal entendida y todo eso, es decir, cosas que están probadamente fracasadas y que hoy en día el profesorado está rechazando masivamente por ser inútiles o perjudiciales. Alegría pretende "dar más formación pedagógica y didáctica a los especialistas de Secundaria". Se refiere esta cita a los de Matemáticas y la entresaco por lo que os voy a decir: me he pasado décadas oyendo a colegas de esa asignatura criticar ferozmente la inutilidad de esa formación y la osadía de los pedagogos que, sin saber matemáticas, se meten a impartirla. Así está la señora Alegría: sin enterarse aún de que esas fantasías de los pedagogos que inspiran las leyes y las políticas de su ministerio son una tomadura de pelo muy perniciosa, como, gracias a la LOGSE, tenemos ya archicomprobado desde hace al menos treinta años.

    Resulta un sarcasmo sangrante que el presidente que implantó la LOMLOE, una ley nefasta, un disparatado modelo de antieducación, y la ministra que la sostiene se nos quieran presentar ahora como salvadores de la enseñanza. Recuerda aquello del zorro cuidando el gallinero, porque el verdadero problema de la enseñanza española de hoy es la LOMLOE: sus disparatados objetivos generales, su modelo competencial, sus proyectos, su fusión de asignaturas, esa memez del enfoque afectivo, su feroz sesgo adoctrinador y, por encima de todo, sus absurdos criterios de evaluación.

    Según se ha hecho público, para hacer frente a las carencias en lectura, el plan perseguirá dos objetivos: que los niños y adolescentes lean más y mejorar su comunicación lingüística. ¿Y eso cómo se logra, Señor Presidente, Señora Ministra? Hay muchos procedimientos, pero yo les voy a decir uno que seguramente es el principal, porque, en educación, si se prescinde de él, todo se viene abajo: la exigencia. Lo he comprobado durante años: cuando los alumnos saben que de esas lecturas que les pones vas a hacer luego un examen que no va a ser un regalo o una farsa, las leen; cuando los alumnos saben que en sus trabajos, exámenes o intervenciones su expresión tiene que ser la adecuada, y que tendrán que estudiar para comprender eso de lo que luego tendrán que examinarse, porque, en caso cotrario, la nota se resiente, entienden bien sus lecciones y hablan y escriben como corresponde. 

    ¿Y qué pasa con la exigencia en la LOMLOE? ¿Cómo se incentiva a los alumnos para que lean y estudien en un marco legal en el que no hacerlo no tiene esas consecuencias que a ellos les disgustan, porque da lo mismo lo que se aprenda o lo que se demuestre, ya que los objetivos y criterios evaluativos están pensados para que apruebes hagas lo que hagas? ¿De verdad piensan Sánchez y Alegría que con el enfoque socioafectivo y de género, la resolución de conflictos y la madurez sexual (cosas de señalado peso en la valoración de los rendimientos en la LOMLOE) se incentiva el aprendizaje de las matemáticas y el amor a los libros? 

    Siquiera que no nos tomaran por idiotas creo que no sería mucho pedir.

Unas palabras sobre "Altsasu""

    El pasado jueves, se estenó en Madrid la obra teatral Altsasu, una representación en torno al brutal ataque multitudinario (llegaron a participar alrededor de 25 agresores) que padecieron en aquella localidad navarra en 2016 un teniente de la Guardia Civil, un sargento y las que entonces eran sus novias. El móvil de la feroz jauría -aunque en el juicio lo negaron con una cobardía tenaz- fue la profesión de los dos agentes. Tras una elevada petición de pena que incluía la agravante de terrorismo, las condenas quedaron al final suavizadas y oscilaron entre los dieciocho meses y los nueva años y seis meses, según el grado de implicación de cada uno de los ocho acusados. 

    Aunque María Goiricelaya, autora de la obra, ha intentado colar la intragable rueda de molino de que Altsasu trata con equidad a víctimas y agresores, no ha tenido ningún éxito, porque el tufo sectario saltaba ya desde la publicidad institucional (fijaos en esta elocuente y enternecedora frase: "la historia de unos jóvenes, arraigados a su tierra, condenados a vivir en prisión"), así que el estreno ha causado un fuerte rechazo, que se concretó en una concentración ante el lugar en que iba a producirse, el Teatro de la Abadía, no contra la libertad de expresión, como ha aventado la prensa del Movimiento, sino por el intolerable hecho de que un panfleto favorable a una negra jauría de violentos se representase sobre las tablas de un teatro sostenido con fondos públicos de la Comunidad de Madrid. 

    Para que quede claro este sesgo favorable a esas personas, que no olvidemos que actuaron movidas por sus afinidad con el violento credo del aberchalismo, os entresaco algunas de las frases que aparecen en la crónica que enlazo de OKdiario (1):

    -Durante los 90 minutos de representación, prima la visión de los agresores, a los que se muestra la mayor parte del tiempo como víctimas y como damnificados por una justicia represiva y vengativa. Hasta tal punto esta es la imagen de la Justicia española que ofrece la obra, dirigida por María Goiricelaya -presente en la sala-, que en un momento dado la actriz que hace de juez apalea a los agresores mientras chilla la condenas.

    -Para terminar, después de un extraño baile tribal, dos protagonistas de Altsasu claman: "Enseñando los dientes, reclamo con toda fiereza, que la fuerza sin ley siempre fue tirana, que soy capaz, desde mis entrañas, de que despierte la tierra, que puedo hacer que se siembre con fortuna y que vuelva la luz tras el tormento, que la nieve arda y la cría continúa porque mi lado humano un día comprendió que solo siendo animal, lluvia o tierra sobreviviríamos, porque la supervivencia de un pueblo está en mirarse y poder decir quién es. 

    ¿Qué diablos significa exactamente esto último? Aparte de un naturalismo ancestral y mentecato que nos situaría casi en el Neolítico, estas palabras -de pésima redacción, por cierto- irradian una violencia turbia y vindicativa que pone los pelos de punta si se considera que son el final de una obra que ensalza a unos "héroes" de ese aberchalismo que carga con un abultado equipaje de muerte, daño y destrucción. ¡Y todavía nos quieren vender esta obra como un mensaje de conciliación y no sé qué!, lo digo por el campanudo discurso que pronunció Juan Mayorga (director artístico de La Abadía), del que se reproduce bastante en "El Mundo" (1). He aquí algunos fragmentos:

    -Un teatro es un lugar para la paz porque en él se reúnen personas diferentes que acuerdan unir sus ojos y sus oídos en un escenario donde actrices y actores representan posibilidades de eso que llamamos la Humandad.

    -Antes que con discursos, la libertad se defiende ejerciéndola. Antes que con discursos, la paz se defiende practicándola. Hoy, en este teatro, vamos a realizar un acto de paz y libertad. 

    Sublimes conceptos, la libertad, la paz, la libertad de expresión (que ha sido traída y llevada a lo largo de las polémicas que el asunto ha generado), la Humanidad..., pero quizás el señor Mayorga debería no ser tan ingenuo (o no tomarnos por ingenuos a los demás), ampliar el foco de su visión desde las tablas a la realidad y cotejar lo que unas y otra ofrecen. En el año 2018, escribí aquí un artículo (2) en el que me ocupé de un acto en defensa de los agredidos de 2016 que convocó en la misma Alsasua la organización España Ciudadana, con apoyo de Ciudadanos, PP y Vox. ¿Qué sucedió? Pues, sencillamente, que no pudo celebrarse, porque los pacíficos y humanísimos amiguetes de los "chavales" que habían perpetrado el ataque a los guardias y sus novias, sin duda acendrados amantes de la libertad, y muy en especial, de la de expresión, lo impidieron con hostigamientos, insultos, pedradas, ruidos... ¿Dónde estaban ese día Juan Mayorga y María Goiricelaya? ¿Defendiendo la libertad de expresión? No lo sé, pero lo que sí sé es esto: que el PSOE, que hoy está llamando -cómo no- FASCISTAS a quienes el jueves mostraron su desacuerdo con el estreno -pero no hicieron ni el menor intento de impedirlo-, aquel día arremetió con saña contra... los apedreados, por boca del inmarcesible, Ánder Gil, podéis verlo en mi artículo.

    Una cosa más para terminar, solo una, pero quizás la más tremenda de esta entrada. Es un consejo para todas esas humanitarias, delicadas y fraternales almas que se torturan por los padecimientos a que fueron sometidos esos infortunados "chavales" que Altsasu nos presenta maltratados por la perversa Justicia española. ¿Se han parado un solo segundo a pensar en las verdaderas víctimas del ataque de 2016 y de todo este apestoso asunto, es decir, en esos cuatro jóvenes que solo pretendían pasar una tarde feliz? Pues, si no lo han hecho, se están retratando como unos repugnantes hipócritas, así que voy a facilitarles la enmienda con los testimonios que aporto en la nota 3. Allí verán el amargo trago de miedo y violencia (emocional y física) al que los inocentes "chavales" los sometieron el 15 de octubre de 2016; el calvario posterior de amenazas, acoso, atentados contra sus bienes, hostigamiento a sus familias y exclusión; el destrozo de las personas y de las vidas. ¡Cosas de los "chavales", pobrecitos míos, cómo los zarandeó ese sistema judicial tan facha del opresor Estado español! A lo mejor lo que Alsasua necesita de verdad es menos enseñar los dientes con toda fiereza y más mirarse (sin autoengañarse, claro) para poder decir quién es.

    Mucho me temo que la gangrena que sembró ETA sigue sin desaparecer del todo y, desde luego, ejercicios de engaño y autocompasión como Altsasu no la van a curar.

    

 

1.- 1.a: Crónica de "El Mundo". 1.b: Crónica de "OK Diario".

2.- Enseñanzas de Alsasua. 

3.- Testimonios. 3.a: María José, la novia del teniente. 3.b: El sargento agredido y su mujer.

Siglo y medio intentando dinamitar España

     El espectáculo lamentable en que se ha convertido la política española desde el acceso de Pedro Sánchez al poder constituye una orgía de abusos, despropósitos, corrupción, traiciones, mentiras y esperpento que ha ido creciendo en un constante más difícil todavía que resultaría increíble si no lo estuviéramos viendo. La novedad de esta legislatura es la amnistía nada menos que al golpista Puigdemont y una gavilla de delincuentes de su calaña, más la sumisión total a ese canalla por parte de Sánchez, que no es menos canalla que él. Constituye todo esto una humillación a España por parte de sus propios gobernantes que, si mis conocimientos de historia no fallan, solo puede compararse a la que en los inicios del siglo XIX perpetraron Carlos IV y su hijo Fernando VII. La función de circo pulgoso en que convirtió al Parlamento en las sesiones del pasado día 10 y siguientes sería una muestra palmaria de lo que digo, aparte de una repugnante humillación, un insulto a la nación por parte de Sánchez, su gobierno y las bandas mafiosas a las que se ha aliado.

    Pedro Sánchez es un cáncer mortal para España. La está destrozando, y ya se permite incluso exhibir al mismo tiempo unas carcajadas impúdicas en esas Cortes que desprecia. Urge que este chiflado incompetente salga del gobierno cuanto antes, porque nos está llevando al abismo. 

    No debe pasarse por alto que sus aliados más decisivos de hoy son los separatistas, que históricamente han constituido un feroz enemigo interno de nuestra nación, hacia la que profesan un odio demencial. Como sé que algunos de los que me leéis no conocéis muy a fondo la historia de España, os dejaré aquí una sucinta guía de los hitos más señalados del daño que estos sañudos conjurados en romperla le han hecho en los últimos tres siglos.

    -Siglo XIX. En esta laberíntica centuria, erizada de enfrentamientos, asonadas, revoluciones y rebeliones y con tantos gobiernos que es difícil llevar la cuenta, uno de los males más mortíferos, violentos y disolventes fue el carlismo. Aunque es en esencia un pleito dinástico, lo cierto es que arraigó poderosamente en las regiones que hoy son de ínfulas separatistas, como Cataluña y las Vascongadas, y al final, sobre todo en esta última, se fundió en perfecta simbiosis con los delirios foralistas y aislacionistas, como parodia con gracia Larra en uno de sus artículos más famosos (1). Más afín a los objetivos del separatismo fue el federalismo, uno de los movimientos que impulsaron la Primera República, que se extendió entre el 11 de febrero de 1873 y el 29 de diciembre de 1874. La principal razón de que fuera tan efímera fue que nació como fruto nada sólido de la confluencia de tendencias muy diversas y de difícil o imposible cohesión, lo que redundó en una permanente inestabilidad. Quizás la revuelta más poderosa a la que hizo frente fue el cantonalismo, una derivación hacia el absurdo del federalismo, pues llevaba hacia una atomización anárquica los diecisiete (¡vaya por Dios!) estados federales en que la nonnata constitución de 1873 dividía España, entre los que se contaban Cuba y Puerto Rico. La amenaza cantonalista fue sofocada por El general Pavía a principios de 1874. Poco después y con el impulso de esa campaña, disolvió las Cortes (en las que no metió ningún caballo) y la República fue ya un fantasma nominal hasta la proclamación de Alfonso XII en diciembre de ese mismo año. Puede verse que los enemigos de la unidad de España lo son también de la democracia, aunque hay que reconocer que esta, en la primera república, fue más pretendida que real.

    -Siglo XX. Ya en 1917, hubo en España una crisis a gran escala que incluyó un movimiento con foco en Barcelona que demandaba una nueva organización del Estado con autonomía para las regiones. Posteriormente vino ya una puñalada más seria, esta vez dirigida contra la Segunda República, pues ya en su propia proclamación en 1931, Francesc Maciá aprovechó para declarar también una república catalana, que duró solo tres días. Después, en 1934, el 6 de octubre, Luis Companys proclamaría el estado catalán, aunque, como el anterior, eufemísticamente integrado dentro de la República española. En este caso la independencia le duró a Cataluña diez horas, aunque hubo enfrentamientos armados y muertos. Finalmente, en 1936, es la nada sospechosa voz de Azaña la que acusa al mismo Companys -al que el Frente Popular había indultado de la condena por su aventurilla de 1934- de traicionar a la República e intentar rebelarse contra ella aprovechando el río revuelto del golpe franquista. Este fue sin duda el que acabó con el régimen democrático republicano, pero en el separatismo catalán tuvo un pérfido enemigo que siempre le fue desleal, conspiró contra él y lo debilitó.

    Entrados ya en el segundo periodo democrático del siglo XX, es decir, el régimen de la Constitución de 1978, el periodo de mayor prosperidad y libertad de la historia de España, encontramos una nueva gran amenaza nacionalista (vasca esta vez) contra la nación y la democracia: la organización terrorista ETA, responsable de más de ochocientos asesinatos, daños ocasionados a miles de personas, innumerables estragos materiales y una siembra de dolor y miedo que llega hasta hoy. Todo esto, al servicio del demencial objetivo de la independencia de la comunidad vasca. Hay que señalar además que, si bien muy alejadas de la gravedad de la violencia etarra, las políticas de las formaciones nacionalistas han estado sistemáticamente dirigidas al resquebrajamiento y daño de la nación española, de forma hipócritamente enmascarada al principio en partidos como ERC, PNV o CiU, pero, con la perspectiva de hoy, se ve con claridad que su juego fue siempre parasitar a la nación y romperla.

    -Siglo XXI. La afirmación con que concluyo el apartado anterior se ve confirmada con lo que llevamos vivido y comprobado en las dos décadas iniciales del presente siglo. La voracidad y los chantajes del PNV son cada vez más apremiantes y el nacionalismo violento vasco ya no mata -atención, porque aún siguió haciéndolo en el siglo XXI: en España lo hizo por última vez en julio de 2009, pero después, aún mataría a un policía en Francia en marzo de 2010-, pero pega, intimida y acosa a quienes odia, al tiempo que venera y mima a sus héroes sanguinarios y proyecta unos planes separatistas que incluyen la pretensión de arrastrar en ellos a la comunidad navarra, una veleidad de insólito nanoimperialismo. Todo esto se produce además con una tremenda agresividad y prepotencia, equiparable a la del nacionalismo catalán, que es hoy todo él de un radicalismo tan abyecto como rabioso: un nacionalismo que ostenta la asombrosa particularidad de haber dado un golpe de Estado en la Europa del siglo XXI, pues no otra cosa fue la proclamación de independencia de octubre de 2017, esa que duró ocho segundos, récord absoluto y grotesco, pero no nos fiemos, porque, a la vez, este ataque a la nación y la democracia española, es muy persistente, ya que empezó allá por 2012 con Artur Mas, alcanzó su pico con la proclamación de 2017 y, después, gracias al infame traidor llamado Pedro Sánchez, que espero que un día acabe pagando los daños que nos está haciendo, ha resucitado, y con mucha fuerza. 

    Esta es la ejecutoria de ataques y traiciones a España de los nacionalistas, esos amigos de Pedro Sánchez, y continúa.

    Ayer mismo, sin ir más lejos, todos estos conspiradores separatistas dieron otra grosera muestra de que van como un torpedo contra España y contra el sistema democrático, y muy unidos, y aglutinados nada menos que en defensa de los terroristas presos por sus crímenes, todo un síntoma de lo que estos supremacistas respetan al resto de los ciudadanos. Pero no nos engañemos; aunque reclaman la independencia, no es esto lo que quieren, sino algo mucho más ventajoso para ellos, pero desastroso para el resto de los españoles: un nuevo tiempo en que ellos sigan formando parte de España, pero con un régimen político que les permita hacer lo que les dé la gana en sus regiones acompañado de un estatus económico que disponga que seamos los demás quienes con nuestros impuestos engordemos su prosperidad y su riqueza. De hecho, los vascos este sueño dorado ya casi lo han alcanzado, a falta de algunos flecos, y los catalanes se han puesto a ello, y sin complejos. Y Pedro Sánchez es su caballo burro de Troya. 

    Hay que desmantelar el Estado de las Autonomías, porque solo genera corrupción y desigualdad. Y, en cuanto a Sánchez y su banda, la única salida digna es que acaben en los tribunales. 

1.- Nadie pase sin hablar al portero. La rapiña bandolerista de los facciosos de Larra encajaría muy bien con la de los actuales partidos defensores de los conciertos vascos. De todos modos, el carlismo no es para tomárselo a risa, porque fue de una crueldad inhumana. Un buen retrato literario de los estragos que produjeron las guerras carlistas lo encontramos en La nave de los locos, de Pío Baroja.