Huelga indefinida de la enseñanza en Madrid

 

    Estaba al corriente desde hacía unos días de que se había convocado una huelga en la enseñanza madrileña, pero ha sido hoy, al leer una noticia en la que se hablaba de una manifestación inscrita en ese conflicto en la que ha habido piquetes, cargas, heridos y detenidos, cuando me he enterado de que la huelga era indefinida, cosa que me produce verdadero asombro, porque la última huelga indefinida que recuerdo en la enseñanza madrileña fue la de 1988: 38 años, entenderéis el asombro. Por este motivo, y dejando constancia de que me parece inobjetable el derecho de los docentes madrileños a declararse en huelga, veo ciertas luces y sombras en esta de ahora.

    Empezaré haciendo unas consideraciones en torno a la tabla reivindicativa, lo que me lleva a recordar algo que señalé en un artículo de hace poco más de un año: el problema de fondo en la enseñanza de hoy es la LOMLOE y no podremos mejorar nada mientras no se derogue esta ley. Y como resulta que tal reivindicación, que debería ser la primera de la tabla, brilla por su ausencia, tendré que manifestar desde el primer momento que desconfío enormemente de esta convocatoria y de quienes la presentan. Amigos profesores que hoy estáis en activo en la enseñanza pública: lo que os está matando a vosotros y al sector es la LOMLOE, así que el cartelito ese verde que os convoca en defensa de la pública pero no contra la LOMLOE os está manipulando. Yendo a los puntos concretos, lo primero que salta a la vista es que en la tabla solo falta reclamar el submarino amarillo, lo que me lleva a preguntarme: ¿realmente es posible conseguir todo esto? NO, e incluso llegaremos a ver que ni siquiera es sensato reclamarlo, todo lo cual hace que salte ante nuestros ojos una especie de principio general de las huelgas: cuando lo que se pide es imposible, una de dos: o la huelga está convocada para que fracase, o en realidad persigue otros fines; en cualquiera de ambos casos, constituye un engaño de los convocantes a los convocados. Me figuro que esos camaradas que os están movilizando, si les decís esto, os responderán con condescencia: "No, compañero, ya sabemos que todo esto no se puede conseguir, es a ver si cuela; lo importante es bla, bla, bla, bla". MENTIRA, llevan décadas diciéndolo y, SIEMPRE, lo verdaderamente importante para ellos es su agenda oculta, que esconden celosamente. Habría que ver cuál es la de esta convocatoria que pide concesiones imposibles.

    Afinando un poco más, no me pronuncio acerca del último punto de la tabla, el relativo a la FP, por desconocer el asunto, y algo parecido me sucede con lo de las séptimas horas las permanencias y las guardias. Veo muy razonable que aspiréis a la reducción de la interinidad a menos del 8%, al reconocimiento de funciones, a la regulación y remuneración de horas complementarias y a la creación y/o aumento de plantillas administrativas, punto en el que, en la tabla reivindicativa que enlazo -que es la que se ha enviado a la consejera de Educación- me sorprende la falta de una referencia explícita a las tareas burocráticas que sé que os ahogan, es decir, la abrumadora cantidad de informes y papelotes burocráticos o pedagógicos que todo el mundo sabe QUE NO SIRVEN PARA NADA MÁS QUE PARA OFRECER LA IMAGEN DE UN DETERMINADO MODO DE EVALUAR: ESE QUE IMPONE LA LOMLOE. ¿Por qué habrán sido tan respetuosos con la LOMLOE los sindicatos de izquierdas y las AMPAS que convocan esta huelga? Da que pensar.

    Encuentro un segundo bloque de peticiones que podrían ser razonables, pero que implican alguna objeción. La bajada de ratios hay que medirla muy bien (lo expliqué en un artículo que he enlazado arriba). La reducción de horas lectivas a 17 me parece una pasada, que además se os puede volver en contra. Durante la crisis de 2011, en Madrid, fue la nunca suficientemente reverenciada Esperanza Aguirre la que subió de las razonables 18 horas de toda la vida a 20, y creo que retomar esas 18 sería lo más sensato: lo que tienen que hacer es quitaros sobrecargas de papeles y devolveros la autoridad (no mucha) que teníamos y os han arrebatado con... la LOMLOE. Lo de la reducción para mayores de 55 años fue una no muy feliz ocurrencia de ANPE de hará unos quince años y es un mito por el que no merece la pena perder tiempo ni esfuerzos, algo que ni siquiera es muy necesario (la mayoría de la gente de esa edad está perfectamente) e imposible de encajar en los horarios. Y la última perla de estos caramelitos con bicho que han colado en la tabla es lo de la subida lineal de 600 euros, que me parece un disparate inviable por mil razones y una sucia trampa de quienes firman la convocatoria. Si de verdad tenéis reivindicaciones salariales, plantearlas así es ua forma de cargárselas. 

    Por último, hay un bloque de peticiones que me parecen desaconsejables por completo o muy mal planteadas. Si lo de la equiparación salarial se refiere a que exigís que los profesores madrileños cobren lo mismo que los de otras comunidades que ganan más, no puedo estar más de acuerdo, más aún cuando Madrid es la comundad que más aporta a la caja común autonómica. Ahora bien, contra este lacerante latrocinio, no hay que reclamarle al gobierno madrileño; lo ideal sería que, a igual trabajo, igual salario para todos los servidores públicos pagados con los impuestos de los españoles y, hablando a las claras, esto en el panorama político español solo lo propone Vox, no CCOO, UGT, la CONFAPA ni STEM. Lo de la protección de la red pública (?) o las infraestructuras dignas son brindis al sol; esto último sería razonable en Namibia, pero pedirlo en Madrid es pasarse, no caigamos en los niveles de cínica gilipollez a que están llegando los estudiantes galos. En cuanto a lo de eliminar la segregación y promover un modelo inclusivo, hace falta tener mucha desvergüenza y demagogia para reclamarlo en la enseñanza madrileña. Dejo para el final lo del aumento de profesores y recursos para atención a la diversidad: los cuervos siempre a lo suyo, aunque se les salga la zampa por las orejas. 

    Esta es, en conclusión, la disección que le hago a la tabla reivindicativa de la huelga ¡indefinida! convocada en la enseñanza de Madrid. Me ratifico en lo dicho antes: no es razonable que los docentes madrileños se estampen contra una huelga indefinida para pedir esto. Con esta tabla, la huelga está diseñada para el fracaso y, créanme, sé mucho de esto, porque me he pasado décadas viendo cómo los sindicatos convocaban huelgas sin pies ni cabeza, solo para aparentar que hacían algo, y el final siempre era el mismo: dos días de clase perdidos (eran siempre huelgas de esa duración), dos días de descuento para quienes las secundaban (cada vez menos profesores) y después la vida seguía igual. Pero esto de hoy tiene más miga, porque los descuentos de una huelga indefinida pueden ser colosales (en 1988 me pegaron una buena sajada), así que, mis queridísimos colegas, mirad bien si os merece la pena ejercer vuestro derecho a la huelga.

    Por lo que veo a mi alrededor, estamos una vez más ante una huelga con agenda oculta. Visto que la tabla reivindicativa no se sostiene y vistos los convocantes, aunque la agenda esté oculta, se le ve muy bien el plumero: contribuir al pandemónium en que el Puto Amo se ha propuesto convertir España de aquí a las elecciones, especialmente, si el desorden es en Madrid, porque al Puto Amo mortificar a Madrid le pone, y la primera mortificación es el Pakito Kalvito ese que nos ha colocado de delegado del Gobierno. Ahí está la descomunal desvergüenza de convocar una huelga general sacada de la manga para el 11 de noviembre, un ataque a la paz del país perpetrado por los camaradas de CCOO y UGT, que algo tendrán que agradecer; ahí está el Sindicato de Estudiantes (2), siempre tan útil para el trabajo sucio, que ha sido lo que ha hecho en la manifestación de la que hablo en este artículo; ahí está la acampada de Sol y ese igualmente siniestro Sindicato de Inquilinas, que es ya el hábitat de unos muy inquietantes hombres de negro que recuerdan demasiado a los jarraichus. ¡Qué izquierda la de hoy, que ha enlodado hasta la palabra "sindicato"!

    ¿Es esto lo que hay, queridos colegas docentes que os habéis puesto en huelga? Si estoy equivocado, quedo a vuestra disposición para que me saquéis de mi error. 

1. Esa huelga fue, para ser exactos, nacional, pues aún no se habían completado los traspasos de competencias educativas, y tuvo algo de mítica, pues fue el tremendo pulso que los docentes libramos contra el soberbio ministro socialista, José María Maravall, y su más soberbio aún subsecretario, Joaquín Arango. Poco sospechábamos los entusiastas participantes en aquella huelga que vendrían tras ella tantos y tan importantes cambios: fue la última huelga nacional, pues las siguientes ya serían autonómicas; fue el preámbulo del salto al sistema logsiano (la LOGSE es de 1990), del que me temo que los huelguistas fuimos involuntarios peones; fue una gran traición del PSOE, que ya estaba cocinando a nuestras espaldas esa tremenda estocada; y fue también una gran traición de CCOO y UGT, por ser coautores de la LOGSE y porque, a partir de entonces, quedaron en manos de unos líderes que serían en realidad burócratas con prioridades personales y políticas. Esto último lo digo con completo conocimiento de causa: los compañeros de CCOO que movieron esa huelga, gente que conocíamos porque estaban currando en los centros como los demás, desaparecieron de la escena y en su lugar aparecieron una serie de domadores e ilusionistas de despacho o liberados.

2. Sobre esta oscura organización: El Sindicato de Estudiantes. Y hay más cosas, aquí os dejo una de mil. 

Universos paralelos

    Quizás por su ansiedad por saber cómo pasará a la historia, Pedro Sánchez ha acumulado ya un buen puñado de notables grabaciones que, para su desgracia, dejarán cumplido testimonio de lo que es realmente. A la de este cinco de octubre anunciando la convocatoria de elecciones para el próximo 29 de noviembre le auguro un lugar privilegiado en ese archivo y ya hoy los expertos y analistas de mil campos diferentes la están haciendo, con toda la razón, objeto de su estudio y sus valoraciones, así que os la dejo aquí enlazada:

PEDRO SÁNCHEZ CONVOCA ELECCIONES PARA EL 29 DE NOVIEMBRE DE 2026

    ¡Qué exhibición de poderío! Este artífice de las malas artes nos ha obsequiado con un despliegue de su dominio de unas cuantas de ellas: la desvergüenza, la mentira, la calumnia, la tergiversación, la manipulación, el victimismo, la rabia mal contenida, la egolatría, la soberbia... ¡El tipo ha sido incluso capaz de mostrarse indignado con la bronca en el Parlamento, cuando ha sido él quien la ha sembrado y la ha alimentado! La disociación entre la realidad y los cuentos de Sánchez es tal que me hace preguntarme si no habitará en un universo paralelo, pero ¿y si no es él solo? ¿Y si España es ya un gran universo paralelo? Analicemos.

1. Pedro Sánchez. Había que empezar lógicamente por el propio Puto Amo y nos basta con lo que se ve en el vídeo. Una cosa que siempre me ha maravillado de él es, no su desprecio por el Parlamento y el pluralismo, sino la naturalidad con que lo manifiesta. En este vídeo, una vez más, Sánchez acusa a la oposición de no apoyar sus medidas, porque, según él, representan el progreso. Es tremendo: parece esperar que la oposición se dedique a decirle a todo que sí y a aplaudirle, como en las Cortes de Franco. Este sería su primer universo paralelo: su mente vive en una dictadura, pero su cuerpo serrano se mueve por un país democrático. Mayor es sin duda la disociación entre el desborde de méritos falsos que se cuelga y el país de las maravillas que nos cuenta en el mensaje (que es, por cierto, un mitin electoral repugnante, tanto por el contenido como por el oprtunismo) y ciertas "cosillas" que se le olvidan: deuda monstruosa, paro excesivo aun con las cifras falseadas, la megacorrupción que le ahoga, lo de la vivienda (que es en gran parte culpa de sus políticas), el desastre educativo, el desastre de los transportes, Ceuta, el país cada día más encabronado (otra de sus obras), el desorden migratorio, la amnistía, el pucherazo frustrado del voto exterior, la delincuencia... ¿En qué mundo vive el tipo que nos ha soltado la charla de la convocatoria de elecciones, en el de sus doradas ensoñaciones o en el de sus apestosas cloacas?

2. La playa del Trampolín y la UVA de Fuencarral. La playa del Trampolín, que ha estado ocupada más de dos meses, ¡oh, milagro!, se ha desalojado en dos días. ¡160 toneladas de basura y escombros! ¿Por qué? ¿Por la visita del rey? ¿Porque el sátrapa quiere lavarse la cara? Una buena amiga me contó una vez que, de pequeña, allá por los años sesenta, vivía en el barrio de Fuencarral. La urbanización (😂😂) era tercermundista y había además una chatarrería que era un foco de insalubridad, inmundicia y ratas. En 1969, resultó que iba a ir por allí Franco para inaugurar el barrio de la UVA de Fuencarral. Un par de días antes, apareció una potente brigada de urbanización con excavadoras y todo, supervisada por el mismísimo general Alonso Vega, entonces ministro de Gobernación, y, en un par de días, demolieron la chatarrería, mandaron a las ratas con la música a otra parte, acondicionaron aquello y hasta plantaron unos arbolitos. Suena parecido, ¿no? A Sánchez le apasiona de tal modo el franquismo que vive en ese universo paralelo; seguro que ve una foto de Franco y dice: "¡Yo quiero ser como él cuando sea mayor!" Ese es su modelo de democracia. Los ceutíes y el resto de los españoles nos hacemos esta pregunta: si has podido desalojar esa playa en dos días, ¿por qué has permitido que estuviese invadida más de dos meses? Esa pregunta no solo señala hacia el cinismo del Puto Amo, de Marlasca y de todo ese circo, sino que tiene unas implicaciones mucho más serias, porque lo que ha ocurrido en Ceuta está siendo objeto de una investigación de la Audiencia Nacional y podría ser que estos personajes tuvieran que rendir cuentas por esas negligencias. Y, además, están estas otras preguntas: ¿tuvisteis vosotros algo que ver en la invasión? ¿Hicisteis lo mismo que con lo de la playa del Trampolín, o sea, dejarlo correr aunque habríais podido evitarlo? Y quizás haya algunas peores.

3. Ceuta y España. Cuidado, pues, con el Puto Amo y sus mundos paralelos, porque, si se le ocurre alguna idea diabólica para camuflarse o manipular (y enardecer) a sus huestes, la pondrá en práctica aunque sea aberrante. Para tapar lo de Ceuta, buscó algún espantajo con el que sus medios pudieran distraer a la gente, y ahí apareció Mari Carmen. Y luego ese engendro castrista conocido como Sindicato de Inquilinas. Y luego la acamapada de Sol. Sánchez, en su infinita desvergüenza, está ahora intentando capitalizar en su favor el problema de la vivienda. Está por ver si lo conseguirá o no, pero, por el camino, se ha topado con un hallazgo que le ha alegrado la cara: la acamapada, que le está sirviendo para putear a Ayuso, a Madrid y a los madrileños; para sembrar el caos y la incomodidad en la capital; para crear sensación de inseguridad y desgobierno; para fortalecer y sobredimensionar a una horda de zombis perroflautas que pueden ser muy útiles a sus torvos intereses. Y cada día aparecen más y más acampadas: Zaragoza, Valencia, Santiago, Alicante, Barcelona...: un sinfín de sitios. Da igual lo que duren: en la mente retorcida de Sánchez ya se está dibujando una transformación de España en una nueva Ceuta, donde los españoles, confusos, amenazados y aterrados, se encierren en sus casas, y, con la emergencia como normalidad y la gente así sometida, él se haga más Puto Amo que nunca, el Hipermegasuperputísimo Amo de la Muerte. ¿Se ríen ustedes? ¿Qué pasó en la pandemia?, díganme entonces. Y no estarán pensando que las acampadas las controla el Sindicato de Inquilinas, y no Sánchez, ¿verdad? El Sindicato de Inquilinas -no sé si queriendo o sin querer- es otro "mandao" del Puto Amo y con las acampadas de aquí pasará exactamente lo mimo que con la de la playa del Trampolín: durarán, crecerán o morirán en función de lo que le convenga a él. 

4. Mari Carmen. Ya dije en su momento que esta señora, que ha sido instrumentalizada como chispa de una revuelta demencial que a su vez está también siendo instrumentalizada, no era la pobrecita víctima indefensa que pretende ser, sino, antes bien, un personaje antiejemplar. Me ratifico y lo reduplico, después de saber que, mientras se beneficiaba de la renta chollo del piso que le ofrecieron comprar y no quiso, hacía el doble juego intentando comprarse un chalé en  Collado-Villalba y que, en su conflicto, el Sindicato de Inquilinas sometió a Urbagestión a un acoso brutal, que llegó al señalamiento personal de los familiares de los dueños de la empresa. ¿Quién es Mari Carmen, la indefensa ancianita símbolo de los desheredados de la Tierra o un sombrío personaje? ¿A cuál de los dos universos pertenece?

5. El problema de la vivienda y el Sindicato de Inquilinas. Acabo de mencionar unos movimientos nada edificantes (aunque de vivienda hablemos) del Sindicato de Inquilinas y ahora añadiré algo más: que, entre las maniobras que realizó en el conflicto de Mari Carmen, se cuenta el intento de comprarle a Urbagestión el piso de Sainz de Baranda a un precio muy poco ventajoso, a través de una de las cooperativas progres con las que el sindicato está vinculado, operación que los propietarios consideran un chantaje. ¿Es posible liderar una revuelta clamando por la justicia habitacional y al mismo tiempo cometer actos de acoso o extorsión tremendamente injustos? ¿En qué universo habita este sindicato-Schrödinger, en el de la justicia o en el de la injusticia? Por otra parte, no se puede estar comprometido con una causa tan noble como la de hacer más asequible el acceso al alquiler de viviendas y al mismo tiempo proponer medidas como la prórroga indefinida de los contratos o la expropiación. Nadie que no sea un idiota -y quienes dirigen el Sindicato de Inquilinas no parecen serlo- ignora que son objetivos contradictorios, así que vuelve a suscitarse una interrogante: ¿en qué universo habita el Sindicato de Inquilinas, en el de poner los alquileres al alcance de quienes no tienen ingresos muy altos o en el de dejarlos de por vida en la puta calle, metiditos en una tienda de campaña junto al oso y el madroño? Me produce una fuerte desconfianza esta organización, que, achicharrado el Marquesito, ha quedado en manos de Valeria Racu y Alicia del Río, dos fanáticas ultraizquierdistas que se han venido muy muy arriba y que andan por ahí abogando alegremente por la convocatoria de una huelga general, lo único que nos hacía falta.

    Advertí hace ya casi dos meses de que España estaba metida en tres guerras, y de que tal vez no nos lo estábamos tomando todo lo en serio que debiéramos. De entonces a acá los acontecimientos no han hecho más que darme la razón, porque se han producido algunos muy notorios que señalan hacia un recrudecimiento de esas guerras. El personaje que acaba de convocar elecciones, como dije entonces, es junto con su partido el punto clave por el que pasan esas tres guerras: la de Mohamed VI, la del nacionalismo y la declarada contra la democracia. Va a seguir utilizándolas en su beneficio y de momento está claro que la que va a prevalecer es la guerra contra la democracia, pues el primer ariete que va a utilizar es el de la vivienda. Lo que piensa hacer es, ya lo he dicho, capitalizar la angustia que atraviesan muchísimas personas asfixiadas por este problema y presentarse como el paladín que va a resolverlo, a pesar de que él y sus coleguillas ultraizquierdistas lo han empeorado en sus ocho años de gobierno, y mucho. Se aliará con el catastrófico Sindicato de Inquilinas y se presentará como el valedor de los desfavorecidos, agitando unas propuestas angélicas, pero populistas, inviables y que nos llevarían a la ruina. Va a jugar fuerte, por no faltar a su costumbre, así que no hay que darle un respiro, porque él tampoco lo va a dar en ninguna de las tres guerras en que milita.

La antiejemplar Mari Carmen

     Saltó hace unos días a conocimiento público el triste caso de Mari Carmen, una madrileña que, a la edad de 87 años, ha sido desahuciada del piso en el que vivía desde hace 71, el cual tiene noventa metros cuadrados y está situado en el distrito de Retiro, así que, tanto por las características como por la zona, estamos hablando de una vivienda que debe de tener un valor económico nada despreciable. En el artículo de "El País" que os enlazo aquí, Mari Carmen manifiesta: "No he logrado defender mi casa, pero sí he luchado para que los demás aprendan",  con lo que queda claro que ya tiene asumido, con mucha razón, que se ha convertido en un símbolo. A lo largo de ese artículo, alude en múltiples ocasiones a la vivienda de la que ha sido desahuciada, utilizando siempre las palabras "mi casa", y este detalle en apariencia insignificante es, en realidad, crucial y presumo que el origen de todo el conflicto, porque esa casa no era suya, sino de quienes tuvieron que apelar a la justicia para que la abndonase, así que el desahucio final es sin duda lamentable, pero, aunque duela, hay que decir que Mari Carmen no tenía razón.  

    Por lo que se ha publicado, el piso lo alquiló su padre en 1952 con un contrato que estaba solo a su nombre, pero, cuando murió, los propietarios de entonces siguieron alquilándoselo a su esposa. Años después la señora falleció, con lo que Mari Carmen quedó como única habitante del inmueble y ya no  tenía ningún derecho para habitar la vivienda, al menos, en las mismas condiciones, pero, aun así, se le permitió seguir haciéndolo, por lo que parece, con una cuota que ya era generosa para la época. Aquí he de hacer un paréntesis: las torcidas versiones de esta historia que están dando los medios de izquierdas, a veces sí y a veces no, mencionan que la ventajosa situación para el alquiler de que se benefició la familia de Mari Carmen se amparaba en una ley franquista que protegía a los llamados alquileres de renta antigua, que en la práctica estaban fosilizados en unas cuotas irrisorias, pues se daba el caso (y esto lo he conocido personalmente) de que con ellas el propietario no pagaba ni una parte ínfima de los gastos de la vivienda. Este injustísimo anacronismo fue derogado por una legislación del PSOE allá por los años 80 o 90, una norma muy oportuna, actualizadora, justa y realista, que se llevó a cabo además con una prudente gradualidad. Pues bien: estos días estamos viendo que los superprogres critican a González por haber derogado aquel engendro franquista, mientras que algunos neofranquistas lerdos que no se han enterado de qué va esta película se han puesto también del lado de la pobrecita Mari Carmen, argumentando que, con Franco, no habría sido víctima de la injusticia: así de esquizofrénico está hoy nuestro país.

    Cuando esas leyes entraron en vigor, según me ha contado alguien del barrio de Mari Carmen que estaba en su misma situación, todos los que entendieron que, con el incremento de los precios de la vivienda por aquella zona, tardarían poco en no estar en condiciones de afrontar los alquileres ACTUALIZADOS que vendrían, asumieron que esas no eran sus casas, se dieron por satisfechos con haber estado durante años disfrutando de unos alquileres que eran un chollo y empezaron a establecerse en otros hogares más a su alcance. No fue esta la postura de Mari Carmen, que permaneció en aquella vivienda que no era exactamente suya, despreció el detalle de que esto representaba que algún día podría llegar el desacuerdo con el propietario y estuvo durante buena parte de esos 71 años disfrutando de una anormal y privilegiada cuota de alquiler (cosa que no cuenta), pero al final se estampó con la realidad: llegó un propietario que decidió sacarle a su negocio el partido esperable, pero que no estaba al alcance de ella. ¿Qué hizo en ese momento en que las reglas dejaron de gustarle? Encastillarse, dar una patada debajo del tablero, defender como suya una casa que no lo era. Resultado: el conflicto y el desahucio. Tras el estallido de este, tanto el Ayuntamiento como la Comunidad de Madrid le ofrecieron facilitarle alojamiento, pero ella se negó: lo que quería Mari Carmen era quedarse en su casa, aunque no lo es, y con el alquiler chollo del que había disfrutado toda la vida, es decir, lo quería todo. Y, como no le han concedido esa abusiva pretensión a la que no tiene derecho, ahora se presenta como una víctima, reclama el apoyo de la histérica izquierda que padecemos y llama a seguir su ejemplo, cosa que inquieta, porque, a la vista de los hechos, Mari Carmen es antiejemplar.  

    Y, como buen personaje antiejemplar, se ha buscado las peores compañías, lo cual es una mala noticia, pues la actual situación de la vivienda en España no está para bromas ni desafíos: precios para la venta y el alquiler por las nubes, escasez en las zonas tensionadas, okupación, concurrencia de los pisos turísticos, situaciones abusivas (¡esos alquileres astronómicos por pisos de mierda!), retorno al pasado casposo del realquiler, 60 meses seguidos -o más- con los precios subiendo... Así está el patio, en efecto, pero cuidado, porque no podemos olvidarnos de la catastrófica política de nuestro miserable gobierno en este campo: la inhibición ante las okupaciones y la prórroga del decreto aquel de 2021 que ha favorecido las inquiokupaciones, disparates ambos que han favorecido el alza desmesurada de los alquileres y casi seguro que la reducción de la oferta (por el miedo de los propietarios); la demagogia populista de descrédito de los propietarios, con el fin de justificar el descargar sobre ellos las inexistentes políticas de lucha contra la escasez de vivienda y protección de quienes no pueden acceder a ella; la prácticamente nula construcción de viviendas sociales por parte del gobierno central...: todo esto ha contribuido a la dramática situación actual de la vivienda. Ante esto, por parte de la izquierda, las propuestas son poco menos que cubanas. Y es a estos, que la han convertido en símbolo, a los que se ha arrimado Mari Carmen, como demuestra cuando le pide a Pedro Sánchez un decreto que ponga fin a los desahucios, consiga los contratos indefinidos y acabe con el sistema. Una bomba, teniendo en cuenta cómo entiende Mari Carmen estas soluciones.

    Porque, claro, acudir a Pedro Sánchez, al que le ha faltado tiempo para usar este asunto como ariete contra la señora Ayuso, a la que ha culpado, ¡y ante la ONU! de las cuitas de Mari Carmen, cuando ella ha estado entre los pocos que le han ofrecido soluciones, es llamar a la puerta del diablo. Vean el vídeo que enlazo de este reptil venenoso: pisotear con saña y mentiras a una rival a la que hostiga sin piedad; poner caritas; hacerse el bueno; instrumentalizar las desgracias ajenas: lo ha vuelto a hacer, es incorregible. Que no se preocupe Mari Carmen: porque también hará lo posible por sacar el decreto, ya que su historia le está sirviendo a él para salvar su asqueroso culo y que no se hable de Ceuta ni de sus mil restantes problemas. Le estará dando las gracias a la ancianita: ¡ya tiene un lío al que agarrarse! ¡Ya tiene su 15 M! Ya podemos andarnos con ojo con este personaje cada día más acorralado y enloquecido, porque está dándonos la razón a quienes sostenemos que de él se puede esperar lo peor de lo peor. Si se pone en marcha la revuelta que con Mari Carmen como pretexto hoy se puede estar gestando, a Sánchez no le va a temblar el pulso para instrumentalizarla, y lo que esa revuelta pretende es implantar las propuestas de los ministrillos sumaritas o del Sindicato de Inquilinas: congelación de los alquileres, renovación automática de los contratos, prórroga automática de los alquieres en vigor, que los contratos sean directamente indefinidos o expropiación de viviendas: con las cuatro primera cosas, acabaríamos sin viviendas en alquiler o con el alquiler por las nubes; con la última, acabamos en el paraíso cubano. Es muy necesario resolver el gravísimo problema que tenemos hoy con la vivienda, pero sucede que los hechos demuestran que los gobiernos de Pedro Sánchez, con su radicalismo izquierdista, solo han servido para agravarlo. Esperemos que no se adornen y acaben reventándos con una revolución, cogidos de la manita de Mari Carmen.

PISA 2025: ¿alguien se extraña del desastre?

     Se publicaron ayer los resultados de las pruebas PISA de 2025 (1) y produjeron, con toda la lógica del mundo, unas reacciones presididas por la indignación, la consternación y el escándalo, ya que dejan a España a la altura del betún y con unos resultados penosos, los peores que hemos obtenido nunca, que ya es decir, aunque algunas regiones como Asturias, Madrid y Castilla y León los obtuvieron  siquiera pasables, cosa que me alegra, pero no hasta el punto de borrar la tristeza, rabia y preocupación que me producen los alcanzados a escala nacional. No voy a entrar muy a fondo en los datos e iré solo a los más amplios y significativos. En Lectura, donde hemos registrado el descalabro mayor y más alarmante, hemos obtenido 451 puntos, frente a una media OCDE de 463, pero lo peor es que hemos perdido 23 con respecto al anterior informe, el de 2022, y lo peorísimo es que el descenso con respecto a 2015 es de 45 puntos. Como se afirma que 20 puntos de PISA vienen a equivaler a las capacidades de un curso, esto significaría, en una interpretación que reconozco un poco tosca, que un alumno de 15 años de 2025 tiene la capacidad lectora de uno de 13 de 2015: para echarse a llorar. Se está arguyendo que la merma de la capacidad lectora no afecta solo a la población escolar, sino que tiene alcance general. Comparto este análisis, pero advierto que no deberíamos por ello desviar la atención de lo que la merece, entre otras cosas, porque estamos hablando de un informe de resultados escolares y porque los generales están muy condicionados, precisamente, por lo que nos ha dado la escuela, y lo que merece la atención es esto: la capacidad lectora de nuestros estudiantes (no hablo solo de los de 15 y 16 años) está en unos niveles generales desastrosos. Esto es lo que importa y esto es lo que se debe corregir. En Matemáticas, obtenemos 457 puntos, frente a los 465 de la media OCDE, mientras que nuestros 477 puntos en Ciencias se quedan también por debajo de la media en esta materia, que es de 484. En comparación con los rendimientos de nuestro país en 2015, se registra una caída de 29 puntos en Matemáticas y 16 en Ciencias, lo cual no es monstruoso, como ocurre en Lectura, pero sí es espantoso.

    Muy malos resultados, ciertamente, pero, seamos honestos: ¿ALGUIEN SE EXTRAÑA DEL DESASTRE? Yo, desde luego, no, porque no podemos extrañarnos de unos pésimos rendimientos educativos en un país que lleva más de treinta años en un marco general determinado por la LOGSE de 1990, que era una ley contraria al conocimiento y a la mejora integral del alumno; en un país que está padeciendo en uno de sus territorios, Ceuta, los tremendos efectos de la invasión de una horda de energúmenos mientras la máxima responsable administrativa y ministra del ramo, doña Milagros Tolón, permanece DESAPARECIDA; en un país donde es endémica la permisividad de las administraciones frente al mal comportamiento de los gamberros y el maltrato a los profesores; en un país donde se permite que caciquiles gobiernos regionales erradiquen de la enseñanza la lengua general y oficial de la nación, el español, con resultados como los de Galicia (que son penosos en Lectura, 454 puntos), Cataluña (que se ha permitido trampas que la han llevado a una vergonzosa exclusión del informe) o la región vasca, que se ha estrellado (¡419 puntos en lectura!), cosa esperable cuando impones en la enseñanza una lengua arcaica (2) que no habla ni el gato de la portera: ya pueden abandonar los asturianos sus devaneos con el bable, pues representan un camino que acabará despeñando sus no del todo malos resultados hasta el estercolero del separatismo; en un país, por último y muy especialmente, cuya enseñanza se rige desde 2020 por una aberración legal llamada LOMLOE, un atentado contra la inteligencia y el saber que ha dado una patada en el trasero al conocimiento y lo ha sustituido por una mezcla viscosa de sentimentalismo, sectarismo woke y adoctrinamiento, que ha cometido el imperdonable abuso de abrir las puertas de los centros a los activistas LGTBIQ+ para que hagan proselitismo entre niños y jóvenes y que HA ELEVADO A NORMA LEGAL LA POSIBILIDAD DE TITULAR EN ESO CON TODAS LAS ASIGNATURAS SUSPENSAS.

    En estas condiciones, me ratifico: ¿QUIÉN PUEDE EXTRAÑARSE DEL DESASTRE?

    A propósito de la LOMLOE, desde el Ministerio de Educación tienen el descaro (esa lacra tan sanchista) de sostener que esta ley no es la culpable del desaguisado. No es la única culpable, de acuerdo, pero sí es la mayor culpable, y en una alta proporción. En medio de una espesa cortina de humo, Milagros Tolón se despacha con  esta perla: "Frente a quienes pretenden culpar a la LOMLOE de los resultados de PISA, hay que recordarles que esta ley fue la que estableció el enfoque competencial en la enseñanza". ¡Ahí está la clave, toreraza: el fraude del enfoque competencial es la mayor basura de esa ley basura! Su secretario de Estado, Abelardo de la Rosa, se sube al mismo carro e incluso va mas lejos: "La LOMLOE hace una innovación competencial interesantísima y está siendo positiva". ¡Toma ya! Este ya no es un torerazo, este ya es un figura que deja a José Tomás, Morante y hasta el mismísimo Juan Belmonte convertidos en unos tristes monosabios. No intenten engañarnos, por favor: quienes más suelen destacar en PISA, países como Japón, China, Singapur, Corea del Sur o Hong Kong (este año, parece que se les ha agregado el Reino Unido), son países que fomentan el esfuerzo, tienen programas basados en la transmisión de conocimientos y valoran a los profesores, lo mismito que el putiferio que han implantado aquí la LOMLOE y la descentralización de las competencias educativas.

    Así pues, no creo ni a la primera espada ni a su subalterno. Durante mi etapa en activo, relativicé mucho los informes de PISA, porque siempre, aun sacando en general un pobre retrato del estado de nuestra enseñanza, lo que reflejaban era todavía más benévolo que lo que yo llevaba tiempo viendo a mi alrededor (y eso que trabajé en Madrid, una de las regiones mejor valoradas) y se da la circunstancia de que sigue siendo así, porque el retrato de nuestro sistema que acaba de ofrecernos PISA 2025 es pésimo, pero el que me transmiten los amigos míos que todavía ejercen de profesores -personas que aborrecen la LOMLOE- es peor aún, es descorazonador. Y los ojos de mis amigos me merecen más confianza que PISA, ya ni hablo de los embustes de Tolón y de la Rosa.

1. Como la noticia ha sido tratada en los medios con la atención que merece, hay muchos artículos y reportajes. Con el fin de que podáis consultar cuadros y demás detalles, os dejo enlaces a lo que dijeron ayer El Mundo y The Objective. Y, aunque Lucas Gortazar no es santo de mi devoción, os dejo tembién su análisis en Esade, porque aporta bastantes datos.

2. Posteriormente a la redacción de esta entrada, leo estas interesantes reflexiones de Jesús Cuadrado sobre la imposición del vasco en las aulas y fuera de ellas realizada por el gobierno vascongado, que resulta difícil de distinguir del norcoreano.

Documento histórico: vean a un loco calumniando al rey de España

     Después de un mes pegándose la gran vida mientras una ciudad española era víctima de una invasión organizada por un país vecino, enemigo y agresor, ese miserable que lleva más de ocho años ejerciendo de presidente del Gobierno español -en la que ya es sin duda la etapa más negra de nuestra democracia- ha decidido explicarse ante la ciudadanía y lo ha hecho del modo que podía esperarse: en uno de sus medios más serviles  (en este caso, la cadena SER) y soltando una catarata de embustes y disparates, entre los que el más descomunal e indecente ha sido la afirmación de que Felipe VI "lleva reinando más de veinte años", cuando la realidad es que lleva algo más de doce, pues ascendió al trono el 19 de junio de 2014. Merece la pena que os deje un acceso al acontecimiento, pues es sin duda todo un hito histórico que nada menos que un presidente del Gobierno deslice una inexactitud mentira tan enorme acerca del jefe del Estado:

PEDRO SÁNCHEZ MIENTE PARA DESPRESTIGIAR A FELIPE VI

    Y si grave es la "equivocación", muchísimo más grave aún es la depravada intención con que se ha pronunciado: la de sembrar la mentira de que, a lo largo de esos doce años que el Puto Amo convierte en más de veinte, el rey se ha desentendido de Ceuta, cuando lo que ha pasado en realidad ha sido, simplemente, que no la ha visitado, cosa que ni es por entero decisión suya ni obedece al desprecio. El P. A. lo sabe muy bien, pero eso no le importa, porque ha lanzado el infundio para empequeñecer al monarca y ponerse él mismo muy por encima, señalando que él sí se ha interesado por aquella plaza, lo que sustenta recordando que la ha visitado en múltiples ocasiones. Hace falta ser un poco bobo o estar muy obcecado para colgarse esta medalla, teniendo en cuenta que fue precisamente en una de esas visitas cuando los marroquíes le birlaron más de dos gigas de información de su teléfono móvil, un suceso que ha tenido unas consecuencias oscuras para él y catastróficas para España.

    Es tremendamente grave que un miembro de un gobierno -y más aún, si es el propio presidente- se dedique a lanzar mentiras, confusión y basura calumniosa sobre el jefe del Estado, y esa gravedad se multiplica si las finalidades son tan intolerables como magnificar la propia figura ensuciando la del monarca o intentar tapar la desastrosa actuación del Gobierno en el delicado asunto de la invasión de Ceuta. Por esta razón me sorprende que, ahora mismo, a las 17:22, es decir, cuando habrán pasado ya seis horas o más desde esta pollinesca coz de Pedro Sánchez, no haya habido desde Vox, el PP o ambos en acuerdo un duro comunicado de fulminante condena de algo tan inaudito como este acto, una pura felonía contraria a los intereses de la nación y de sus ciudadanos, comunicado que debería concluir con la exigencia de una dimisión inmediata. Un payaso que se dedica a mentir sobre el rey, calumniarle y zarandear permanentemente su figura (es decir, la del jefe del Estado) no puede seguir ni un día más al frente del gobierno de la nación, y, menos aún, después de la tonelada de agravios a la que la ha sometido durante ocho años, el último de los cuales, el desastroso asunto de Ceuta, en un país serio, habría llevado a los incompetentes que nos gobiernan al descrédito, la destitución y el cargo de traición. 

    Sánchez se ha permitido un babosa sumisión ante un tirano extranjero como Mohamed VI mientras despreciaba y atacaba descaradamente a su rey; al mismo tiempo, demostraba tener una piel muy fina para defender el honor de su esposa, una ciudadana nada ejemplar, con medios estatales (recuerden el asunto Milei); Sánchez ha cometido centenares de vilezas... ¿Qué ñoco nos ha pasado a los españoles con este ruin esperpento? ¿Cómo hemos podido tener tan inmensa, suicida y sumisa tolerancia con un canalla tan repulsivo mientras nos trituraba y nos humillaba? Tendríamos que reflexionar acerca de esto, porque, si no encontramos las respuestas, no seremos capaces de prevenir la eventual aparición, quién sabe cuándo, de otro Puto Amo, cosa que sería imperdonable. Ahora lo que debemos hacer es derribar a este cuanto antes.

Déjese de monsergas grandilocuentes con la violencia, señor Torres

    Quizás sea una percepción particular mía, pero el ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, nunca me ha parecido ni especialmente brillante ni muy competente, sino alguien que se ajusta muy bien al perfil que más abunda (por desgracia) en la nómina de quienes han sido ministros de Sánchez: un personaje gris cualificado sobre todo para obedecer al Puto Amo, por lo que, francamente, me sorprendió que hace unos días se le nombrara máximo responsable de ese grotesco mando único para hacer frente a la crisis invasión de Ceuta que Sánchez se ha sacado de la manga, mando único que llega con el insultante (y deliberado) retraso con que se está haciendo todo en este asunto, con lo que, como hasta el gato sabe muy bien, no va a servir para nada, cosa que se demostraría con el rechazo con que Torres fue recibido por los ceutíes y la  primera medida que salió de su talento de aquilatado gestor, ese disparate de meter a los invasores en los polideportivos, del que tuvo que dar marcha atrás de forma inmediata. ¿Será esta la verdadera causa de que haya sido el designado, el que Sánchez ni se molestara en disimular que es consciente de haber creado un mando único tan inútil que va a ser lo mismo que lo coordine Torres como que lo coordine Piolín, por poner a otro famoso canario? Tienen que soplar por ahí los vientos, por el desfiladero de la devaluación innata de ese mando, que se vería reforzada por otro "mérito" de su máximo responsable: su nada tranquilizadora relación con la corrupción. Os dejo aquí una pequeña muestra, pero, si os molestáis en buscar en los medios, las vais a encontrar a patadas. Por si fuera poco, Torres fue uno de los cuatro ministros que hicieron grosera exhibición con gafitas de lo bien que se lo estaban pasando mientras los ceutíes SUFREN UNA INVASIÓN que deja muy serias dudas sobre las connivencias de nuestro Gobierno. Con estos planteamientos, solo se me ocurren dos explicaciones para el nombramiento decidido por Sánchez: la primera sería su incontrolable pulsión de reírse de los españoles y la segunda, lanzar un mensaje a Mohamed VI, del que todo parece indicar que es el puto amo del Puto Amo: "Tranquilizaos, majestad, que dejo el asunto en las manos más adecuadas".  

    Y Torres, entiendo que para hacer méritos, se ha apresurado a poner sus granitos de arena. Al ya mencionado desparrame de los polideportivos, ha unido hace pocas horas unas declaraciones en las que se ponía campanudo haciendo un llamamiento a la no violencia:

ÁNGEL VÍCTOR TORRES APELA A RENUNCIAR A LA VIOLENCIA

    Supongo que algunos pensaréis que me estoy pasando, porque la violencia es rechazable y condenable por principio, ideal que yo comparto, pero sucede que la situación en Ceuta es explosiva y lo que no puede hacer un ministro de ese gobierno que se ha pasado un mes tostándose (fíjense en el morenito tan molón que luce él mismo), haciendo dejación de sus obligaciones y permitiendo que las cosas fueran empeorando día tras día en Ceuta es aparecer poniéndose digno y colgándose la medalla de la virtud: miren qué estupendo soy yo, compórtense, oigan, aprendan de mí. Eso es un alarde de cinismo, cosa no rara en este Gobierno al que ojalá la vida trate como sus miembros nos están tratando a los españoles, cinismo reduplicado cuando, además, Torres exige a los partidos de la oposición que se unan a su llamamiento, porque sucede que eso es tomarlos a ellos y al rechazo a la violencia como rehenes: si los ceutíes están hoy encolerizados y se rebelan contundentemente contra la injusticia, el abandono y la humillación a que este Gobierno indecente los ha sometido, tienen santísimas razones y lo que Torres no puede pretender es maniatarlos más de lo que están y que el PP y Vox se hagan cómplices de esta nueva victimización. No intente colarnos que usted es mejor porque tiene unos venerables principios, señor Torres: usted pertenece a la banda de malvados sin principios que ha dejado que la invasión se produjera, no la ha atajado y se ha ido de fiesta mientras los ceutíes eran apaleados. 

    Por lo demás, es un sarcasmo desvergonzado ponerse a lanzar homilías contra la violencia dirigidas a los ceutíes y los partidos españoles que condenan al Gobierno: ¿acaso la entrada ilegal en un país ajeno perpetrada por 70.000 invasores (1) a finales de julio no fue un descomunal acto de violencia? ¿Y qué dice el pacifista señor Torres acerca de la ocupación del espacio público, de los destrozos, de los robos, de los saqueos, de los intentos de okupación de viviendas, del hostigamiento a los ceutíes? ¿De las agresiones, de los asaltos a viviendas, de los atracos, de las violaciones? ¿De los ataques a policías y militares? Esa violencia se ha producido desde el mismo 30 de julio sin dejar de intensificarse, mientras él estaba bronceándose o contemplando el eclipse con sus coleguillas del gabinete, el Puto Amo y Bolaños estaban colgando vídeos gilipollas en las redes y las señoras Díaz y García estarían de compras, ¿por qué Torres no se disfrazó entonces de Mahatma Gandhi y se dejó caer por Ceuta o por los palacios de Rabat a ver si paraba esa violencia, bastante mayor que la de los ceutíes y no defensiva? 

    Qué listo es usted, qué angelical: váyase con sus leccioncitas a donde tenga credibilidad, sitio que me temo que no le resultará fácil encontrar.

    Después de pasarse un mes dejando a los ceutíes cociéndose a fuego lento, los ministrillos estos con que el destino nos ha castigado han reaparecido igual de inútiles que antes, sin pedir las disculpas que hubiera pedido cualquier persona con la buena crianza de que ellos carecen, bombardeándonos a mentiras y, ¡¡encima!!, poniéndose chulos, busquen las declaraciones de los últimos días de Félix Bolaños, Sira Abed Rego o Mónica García. Estos insensatos tienen el norte tan perdido que, ni siquiera ante una situación tan catastrófica y alarmante como la de Ceuta, son capaces de apearse de sus disparates. Esperemos que el guantazo que se  merecen se lo den ellos solos y no nos arrastren a todos los españoles.

1. Posteriormente a la redacción de este artículo, leo una noticia muy creíble en la que testigos directos de la invasión sostienen que pudieron entrar 100.000 asaltantes o más. Como con tantas mentiras del régimen sanchista, es posible que la realidad sea mucho peor que lo que se nos ha contado a los españoles. En el caso de Ceuta esto es innegable: el propio Gobierno está obstruyendo el conocimiento de la verdad. Cuando el Puto Amo caiga y explote el volcán de escoria de sus abusos, veremos correr un río de mierda de las dimensiones del Amazonas.

Obscenidad

     ¿Puede un gobierno estar de vacaciones mientras una parte de su territorio ha sido invadida por setenta mil personas o más procedentes del país vecino (y hostil)? Yo soy de los que piensan que no, pero, si las prácticas políticas consolidadas por el uso histórico señalan lo contrario, agradecería a quien pudiera sacarme de mi error que lo hiciera. Y si lo de Ceuta es una invasión, el Gobierno debería permanecer en activo y en actitud vigilante, pero lo que ha hecho ha sido servirse de una pérfida trampa lingüística: llamar crisis migratoria (¿qué es eso exactamente?) a esa invasión y decafeinarla, y a la imposición del término se están aplicando los ministros, los políticos de la izquierda y los esbirros mediáticos del Puto Amo, tomando por idiotas a los españoles con ese truquito tan infantil. Véanse imágenes no censuradas de lo que está pasando en Ceuta, escúchense los testimonios de los ceutíes y préstese atención a su desesperación por el abandono del Gobierno y al miedo de muchos, y luego vengan a quitarle hierro al asunto con triquiñuelas verbales. Y, para colmo de escarnio y desprecio, mientras los ceutíes sufren, los miembros del Gobierno están pasándolo bien, muy bien, y sin cortarse un pelo en ocultarlo, en lo que constituye un triste alarde de OBSCENIDAD. Repasemos las estampas más notorias.

1.- Con gafitas. Ha sido sin duda la imagen más impactante y bochornosa de esta crisis: la de los ministros López, Marlasca, Morant y Torres disfrutando alegres, desde el observatorio astronómico de Yebes, del espectáculo del eclipse del pasado día 12 mientras en Ceuta ocurría lo que ocurría:

    Y no olvidemos que, además, tras contemplar el paso a dos entre Helios y Selene, gozaron de una fiestuqui de amiguetes que a los españoles nos costó 72.358 euros (en Ceuta hay ya problemas de abastecimiento, o sea, ceutíes pasando hambre porque los invasores han acabado con los alimentos o imposibilitan salir a comprarlos). En el caso de Marlasca, se entiende que se relaje, a juzgar por lo convencido que está de la colaboración y la lealtad del Gobierno marroquí.

2.- Buceo, palacio y recomendaciones. En cuanto al mismísimo Puto Amo, es de sobra conocido que lleva ya muchos días en La Mareta, con un área de protección mayor que la del Tarajal, colgando consejitos de música y lectura en Tik-Tok y utilizando para sus caprichos personales las no muy numerosas lanchas que la Guardia Civil tiene en Lanzarote.

3.- La desaparecida. Si de quien hablamos es de Mónica García, sospecho que se está currando una versión femenina de El desaparecido, la famosa canción de Manu Chao. Dado el nivel de incompetencia que ha demostrado, su presencia física en Ceuta sería totalmente prescindible y hasta indeseable, pero la presencia de los medios humanos, materiales y económicos del ministerio que gestiona (😂😂😂😂) resultaría INEXCUSABLE, pues son tales las carencias sanitarias que está padeciendo la ciudad que han sido apremiantes y muy numerosos los llamamientos que le han dirigido profesionales y organizaciones sanitarios, sin que ella haya hecho el menor caso. La inhibición de Mónica García es una de las negligencias más graves del Gobierno en la crisis que padece Ceuta.

4.- Viajes Bolaños. Lo de Félix Bolaños ya es para que se le conceda la medalla de oro al desbarre surrealista: hace cinco, seis o no sé cuantos días, con el país incendiado y el problemón de Ceuta en plenas ascuas, el tío va y se descuelga con un desenfadado vídeo recomendando viajes, ¡te c_ g _s! Se entiende que quiso coronarse ante el P. A. y demostrarle que iba a ser el que mejor siguiera la consigna de hacer como que aquí no pasa nada, pero se le ha ido la mano. Puestos a hacer recomendaciones de viajes, yo creo que también a él podríamos hacerle una: señor Bolaños, váyase usted a...

5.- ¡Oh, la cultura! En cuanto a la también desaparecida Yolanda Díaz, se ha refugiado en los libros, y hace bien, pues son muy provechosos. Por si alguno piensa que la señora Díaz poco pegaba en la crisis de Ceuta, diré, primero, que, siendo vicepresidenta, no puede desentenderse de un asunto tan grave, y, segundo, que, cuando de lo que se ha tratado ha sido de enredar, le ha faltado tiempo para hacer uso de esa jerarquía.

6. Incongruencia. Pasaré por alto a José Manuel Albares y su erre que erre con que está en permanente contacto con su homólogo marroquí, porque es un modo de tomarnos por idiotas intentando vendernos la nada como si fuera un gran éxito, y terminaré este artículo con Margarita Robles. Como está siendo alabada o, al menos, salvada de la quema por muchos, quizás os extrañe que la incluya aquí, pero creo que se lo tiene bien merecido. Es verdad que ha tenido la vergüenza torera de meterse entre la gente y hablar con ella, y que ha sido bien recibida, mérito indudable, pues ni Marlasca ni Albares ni, por supuesto, el P. A., hubieran podido hacerlo, como se ha visto cuando han pasado por allí, pero es que esa conducta de la señora Robles ha sido uno más de los ejercicios de incongruencia a los que nos tiene acostumbrados. Para empezar, y a decir de los propios ceutíes, la presencia militar en su ciudad ha sido menor de la necesaria, por no hablar de la cuestión sanitaria: los profesionales de esta especialidad, que se han visto superdesbordados, no solo hicieron llamamientos a Mónica García, sino también a Margarita Robles, demandando el apoyo sanitario de la UME, de sus hospitales de campaña y medios personales, y la respuesta ha sido nula, como la de la señora García. Luego está el asunto de sus rotundas afirmaciones acerca de lo españolísima que es Ceuta, que, habida cuenta del comportamiento del Gobierno del que ella misma es miembro, se quedan en un mero brindis al Sol. Por último, fue también muy elogiada por su decisión de acudir al Senado a dar explicaciones, pero, como el P. A. ha dicho que ni hablar, esa decisión TAMBIÉN se ha quedado en nada. En conclusión: en el nivel de los hechos, ¿en qué se diferencia Margarita Robles del resto del Gobierno? Pues eso mismo, EN NADA. Tal vez, si tan distinta es y tan en desacuerdo está, debería dimitir. Si no lo hace, es que es igual que los demás subalternos del Puto Amo que lo componen.