La educación en Cataluña

     Con el título de este mismo artículo, ha publicado Sociedad Civil Catalana un colosal informe (1) que explora de forma seria y minuciosa la ciénaga sobre la que versa, buceando en ella a lo largo y a lo ancho y desde la superficie hasta el lodoso fondo. El autor del concienzudo análisis es José Manuel Lacasa, a quien felicito por su extraordinario trabajo, el cual consta de dos extensos volúmenes más un resumen ejecutivo que presenta sintetizadas las líneas principales y las conclusiones. 

    El detonante de un proyecto como este solo puede ser la asombrosa aberración que lleva décadas produciéndose en Cataluña: el hecho de que, en una región española, se proscriba de la enseñanza al español, lengua oficial del país y materna para millones de catalanes. A los impulsores de la iniciativa, radicales enemigos de este atropello, les genera además una duda: ¿estará por añadidura esta discriminación perjudicando formativamente a los alumnos castellanohablantes que estudian a la fuerza en catalán? ¿Estarán, por culpa de este abuso, recibiendo una educación de peor calidad? Me consta que el principal móvil de la investigación es responder a estas preguntas, pero, como es tan exhaustiva, acaba haciendo honor a su título y abarcando todos los aspectos de la educación en Cataluña: la discriminación en los derechos lingüísticos, la discriminación en la calidad de las enseñanzas, los horizontes de titulación y profesionales hacia los que proyecta (recomiendo echar un vistazo a unas tablas que encontraréis en las páginas 462 y 483 del tomo segundo), el bajo nivel general del sistema educativo catalán (inscrito en el catastrófico marco logsiano español), el papel de los profesores, la convivencia, la repetición de curso, la atención a los alumnos con necesidades especiales...: el resultado es una revisión integral.

    Me resulta imposible hacer una valoración de un trabajo tan amplio y polifacético, así que voy a proceder a reproducir algunos fragmentos textuales que considero que son un buen reflejo de sus objetivos, sus hallazgos y su valor. Se encuentran entre las páginas 53 y 56 del segundo tomo y dicen lo siguiente:

    Volviendo a nuestro tema, las diferencias de rendimiento entre castellanohablantes y catalanohablantes en Cataluña, quizás lo que más sorprenda sea el desinterés de la administración educativa por este tema. Los datos de PISA dejan claro que el problema existe, y por tanto es una variable educativa que se ha de introducir en cualquier estudio sobre el rendimiento de los alumnos en Cataluña, aunque sólo sea (si es que así se demuestra) para descartarla como factor [...].

    Quizás vaya siendo hora de que, cuando se analicen las diferencias educativas entre castellanohablantes y catalanohablantes en Cataluña, se refieran éstas al rendimiento, al fracaso escolar, al abandono o cualquier otra, como el nivel de conocimiento del español de los alumnos catalanes, además de resaltar lo que no se puede afirmar (2), quizás se debería dar un paso más y preguntarse por qué nunca hay datos sobre las relaciones entre educación y lengua hablada en casa en Cataluña, porque hace ya 20 años que sabemos que el problema existe. Quizás va siendo hora, si no de invertir la carga de la prueba, de ser conscientes de que hay una responsabilidad institucional en que exista esa falta de datos, y de que es un objetivo político el que no haya datos sobre estos temas. Las únicas cifras que tenemos cercanas al final de la escolarización obligatoria, las de PISA, se pueden encontrar en la tabla 1.12. A pesar de las variaciones propias de cada edición y en cada escala, las diferencias son significativas y sustantivas en todos los casos. Las diferencias en Lectura son de aproximadamente 26 puntos de media si tomamos en cuenta todas las ediciones, de 32 en Matemáticas y de 29 en Ciencias, todas ellas a favor de los catalanohablantes. En Lectura, el mínimo es de 18,5 puntos en 2009, mientras que el máximo llega a 34 puntos en 2015. En Matemáticas, la brecha está entre los 24,8 puntos de 2018 y los 41 de 2006. En Ciencias, la diferencia oscila entre los 25,7 puntos en 2003 y los 35,4 en 2015. Para hacerse una idea de la magnitud de las diferencias, basta considerar que las últimas investigaciones establecen que una diferencia de 20 puntos equivale a un curso y medio.

    Creo que el mensaje es claro y demoledor (naturalmente, para los impresentables que tiranizan a Cataluña y para los corruptos que, pudiendo y debiendo cortarles las alas, les dejan hacer): en Cataluña, a los hispanohablantes, se les somete al consumo de una enseñanza basura. Estos son los extremos de democracia, justicia e igualdad a que la España de las autonomías ha llegado en 2026. Hay que dar las gracias a José Manuel Lacasa y Sociedad Civil Catalana por su esclarecedor informe.

1. El elocuente título completo del informe es La educación en Cataluña: un modelo de fracaso, discriminación e injusticia social. Podéis acceder a él pulsando AQUÍ. 

2. Esta nota se corresponde con la 23 en el texto original, que nos remite a esta aclaración: El artículo aparecido en Newtral sobre el tema es prototípico: tanto el “no hay datos” sin plantearse por qué no los hay, como en la curiosa tendencia a considerar que si no hay datos para afirmar una cosa, es que se puede afirmar la contraria. El artículo puede encontrarse aquí: https://www.newtral.es/castellanohablantes-catalanohablantes-cataluna-fracaso escolar/20210222/. Me he tomado la molestia de pulsar ese enlace en el texto original y, al entrar en Newtral, me encuentro con un aviso que me informa de que ahí no hay nada.

La selectividad de las Vascongadas se columpia con el examen de vasco

     Hace ya unos días, hizo explosión en la PAU de la comunidad vasca una bomba lingüística que dejó 1.778 heridos de gravedad (¡casi el 15% de los presentados a la selectividad en las Vascongadas!), pues esos fueron exactamente los alumnos que recibieron calificaciones bajísimas (muchas de ellas, un cero puro y duro) en el examen de la sacrosanta lengua autóctona de aquella región. Al parecer, la mayoría de los damnificados cursaban sus estudios en la modalidad llamada A de las... no sé cuántas existentes en esa comunidad autónoma (1), modalidad en la que la lengua vehicular es el español: sospecho que ese fue el pecado que originó tal levítica venganza, el haber dado la espalda a la divina lengua de Sabino Arana. Lo del tufillo vengativo es algo más que una broma, porque, dada la concentración de ceros en unos grupos muy concretos (todos bajo la responsabilidad del tribunal número 11 de la facultad de Sarriko) y la existencia de notas bajísimas puestas a personas con un nivel alto de lengua vasca (B2 o hasta C1), hay razones muy fundadas para sospechar que andan detrás de este abuso uno o varios talibanes del euskera que han decidido ajusticiar a quien no lo bordase, o sea, han utilizado el euskera como arma de destrucción masiva.

    Pero, ante tamaño despropósito, también ha sido masivas las reclamaciones presentadas y descomunal el cabreo, ya que algunos manifiestan ya su intención de acudir a los tribunales (a los de verdad, no los universitarios) si el atropello se consuma, lo cual ha forzado al rector de la Universidad del País Vasco a pronunciarse, cosa que ha hecho de la forma esperable: mediante una homilia plagada de evasivas, de la que los medios han destacado estas palabras: "Son hipótesis que, evidentemente, no dependen de nosotros, dependen de otras vías y otros cauces. Si se producen y cuando se produzcan, podremos pronunciarnos". Es muy lógico que hayan llamado la atención, pues son muy típicas del lenguaje político vasco, tan impregnado de peneuvismo: un mensaje ambiguo del que no debe descartarse que oculte una amenaza.

    Hace unos meses, di cuenta aquí de otro patinazo vinculado con la selectividad, en este caso, la de Madrid. No era ni de lejos un asunto tan grave como este de las Vascongadas, ni abusivo, ni susceptible de acabar en un juzgado, pero se le parecía en una cosa: giraba en torno a la intolerable invasión de las ínfulas separatistas en el ámbito educativo, que han contaminado con sus aberrantes delirios lingüísticos. Las lenguas cooficiales de España, o sea, el catalán, el gallego y el vasco, malamente superarán entre todas los doce millones de hablantes, o a lo mejor incluso ni llegan, pero, dado que los separatistas las usan -insisto- como armas de destrucción masiva, son chiquitas, pero matonas, y desmesuradamente problemáticas, y toda la culpa la tiene un marco legal al que se le fue la mano con las cortesías, les concedió más importancia de la que tienen y abrió la puerta a los abusos que los nacionalistas han perpetrado y siguen perpetrando en Cataluña, Baleares, Valencia, Vascongadas, Navarra y Galicia.

    El degradante episodio del que habla este artículo, en un país razonable, no habría tenido ni ocasión de ocurrir. Solo en un país de locos como ha llegado a ser España es posible que un idioma como el vasco, que tiene rango de lengua regional y, en el mejor de los casos, solo lo hablan un tercio de los 2'4 millones de los habitantes de la comunidad, figure entre las asignaturas obligatorias en selectividad para alumnos que no lo eligieron como vehicular. En todo caso, tendría su lógica que lo fuera para quienes lo eligiesen como primera lengua, allá ellos, pero para los demás, no, porque, de verdad, seamos honestos: ¿a dónde te lleva el vasco hoy en día, qué horizontes te abre, incluso sin salir de su propio entorno lingüístico? Y, aunque sus perspectivas fueran más risueñas, ¿qué derecho tienen el PNV, los batasunos o el PSE a imponérselo a nadie? NINGUNO. ¿No es una barbaridad, un auténtico atropello, que para los vascos a los que no les interesa sea imposible eludir el peaje que representa? SIN LA MENOR DUDA. Esta claro que, al igual que el catalán o el gallego, los separatistas lo imponen bajo coacción porque les sirve a ellos como instrumento de dominio, como arma aferrada en sus manos y esgrimida contra la sociedad que quieren controlar y la nación -la española, claro, aquí no hay otra- a la que quieren chantajear, pero eso ni es razonable ni es democrático. A quien no me crea, le basta con reflexionar sobre lo que les ha ocurrido en la selectividad a esos 1.778 estudiantes apaleados, a los cuales se les ha lanzado este mensaje: o aprendes quieras o no ese vasco que es simplemente la lengua cooficial de tu región y apenas vale para nada, o te jodemos la vida, empezando por tu historial académico y cuando a lo mejor ni has cumplido los dieciocho años. ¿Puede estar más clara la extorsión? ¿Puede ser más aberrante? Pues en estas estamos.

1.- Conozco muy vagamente el laberinto educativo al que se somete en las Vascongadas a los estudiantes con el fin de privilegiar la ultraminoritaria y moribunda lengua vasca, y -os pido disculpas- no estoy por la labor de perder el tiempo profundizando para aportar datos que, en realidad, escaparían a lo esencial: que el problema consiste en la imposición aberrante y totalitaria de la lengua que los separatistas idolatran, aunque muchos ni la hablan. Si queréis algo más de información, podeís encontrarla en El diario Vasco y El Independiente. 

La Juventudes Socialistas encaran el pasado con decisión

     El domingo 31 de mayo se clausuró el vigésimo-séptimo congreso de las Juventudes Socialistas, en el cual, entre otras cosas, esta organización se declaró partidaria de que España abandone la OTAN, una propuesta que lo dice todo acerca de su clarividencia política. Han tenido también mucho eco unas palabras de la nueva secretaria general de la organización, Aránzazu Figueroa, que os dejo en este enlace:

LO QUE DIJO ARÁNZAZU

    No se puede pasar por alto el entusiasmo con que se pronunció la joven líder, que debe interpretarse como fruto de su convicción en su mensaje y sirve a la vez para reforzarlo. Es un entusiasmo que responde también a la lógica mitinera del momento en que se pronuncia, una lógica que con más frecuencia de la que sería deseable empuja a los oradores a soltarse la melena y dejarse llevar por la grandilocuencia, la demagogia o el radicalismo. Esto último aconsejaría no tomarse demasiado en serio lo que se dice en tales ocasiones, pero, por desgracia, en la agitada España de los últimos años, estamos viendo como las bravatas pronunciadas en ese tipo de actos después resultan ser la guía de las políticas de las organizaciones, así que, por prudencia, conviene al menos no echarlas en saco roto. Y de las de Aránzazu Figueroa conviene tomar buena nota, pues resultan un tanto inquietantes, toda vez que comparten la belicosa línea del Puto Amo, que estaba allí y a quien no cabe duda de que la joven promesa quiso agradar, solo hay que ver ese SOMOS MÁS que deslizó en su discurso. Una alusión así no puede ser casual ni inocente, y Aránzazu Figueroa aún la enriqueció añadiendo un Y MEJORES. Parece claro que la señorita Figueroa aspira a ascender en su partido.

    ¿Más y mejores que quiénes? Que una colección de sospechosos habituales compuesta de pijos de salón, "agitadores que nos persiguen" (supongo que ese "nos" se refiere a Ábalos, Begoña, Cerdán, ZP, Leire, el Puto Amo..., es decir, a los pobres perseguidos 😂😂😂 del socialismo actual), racistas que defienden la prioridad nacional, especuladores inmobiliarios, etcétera. Deberían tener mucho cuidado Aránzazu Figueroa y las Juventudes Socialistas, porque veo ahí mucho tigre de papel, mucho molino de viento convertido en feroz gigante, y es un tremendo error forjarse enemigos falsos o inexistentes. Tomemos, por ejemplo, la cuestión de la vivienda, uno de los problemas más dramáticos de los jóvenes de hoy, por su escasez y sus precios aberrantes. Los problemas -y más aún, si son tan complejos como este- no se resuelven si se diagnostican mal, así que es un error fijarse solo en los especuladores (factor que sin duda opera) y olvidarnos, por ejemplo, de las disparatadas leyes en materia de vivienda dictadas por los gobiernos del sanchismo o de la inexistente creación de vivienda social de los últimos ocho años. Si queremos sacar al país del infierno en que hoy se ha convertido la vivienda, tendremos que colaborar unos con otros y combatir TODOS los males, y el discurso de Aránzazu no apunta en esa dirección, ni en esto de la vivienda ni en aquello de los que quieren devolvernos a la España en blanco y negro. La anomalía de que mucha gente esté hoy, en 2026, viviendo en habitaciones alquiladas (¡y a 600 euros al mes o más!) fue algo normal en los años 50 del pasado siglo, pero ya en 1964 o 1965 era una pesadilla superada, así que la pregunta es: ¿quiénes nos han devuelto al pasado en blanco y negro? En materia de vivienda, no cabe la menor duda: las demenciales políticas y leyes podemitas implantadas por los gobiernos de Sánchez, las cuales, a base de favorecer a los okupas, además de producir una escandalosa subida de los precios, han retraído la oferta del alquiler y, de carambola, beneficiado a buitres y especuladores. Y también a las mafias de la okupación, no nos olvidemos de este siniestro detalle. Aránzazu: el calvario de vivir realquilados en habitaciones lo padecieron mis padres, pero a mí me parecía ya una cosa del pasado; sin embargo, para las generaciones de sus nietos y sus bisnietos ha resucitado. Y te lo repito: ha sido vuestro Puto Amo el que nos ha devuelto a ese pasado en blanco y negro. ¿Has tenido esto en cuenta? Mientras lo ignores, las soluciones en materia de vivienda de las Juventudes Socialistas serán inútiles.

    Y es que hay mucha fijación con el pasado en el discurso de Aránzazu, una fijación nociva. Está muy bien que considere que las Juventudes Socialistas heredan la fuerza de Tomás Meabe, de las trece rosas, de su bisabuelo Pablo o de la España que se levantó contra el fascismo, no pongo objeción a eso, tiene todo el derecho a honrar a precedentes tan respetables, pero lo que me preocupa es que percibo en su discurso un afán de retorno al guerracivilismo, innegable cuando dice aquello de que "somos el legado de la España que se levantó contra el fascismo opresor" y lo mezcla con eso otro de que "nosotros somos la izquierda" y ellos son los herederos del franquismo. No, Aránzazu, no cometáis ese error, no os deslicéis por el guerracivilismo, la mentira de que el franquismo no ha muerto, el embuste de que el bando republicano fue impecable y la resurrección de las dos Españas. El franquismo murió con Franco y lo enterró el régimen surgido de la Constitución de 1978, uno de cuyos empeños, quizás el más digno de alabanza, fue la reconciliación de todos los españoles; ¿quiénes han querido dinamitar esto? Los asesinos de ETA; el pérfido separatismo, que rabia con una España en paz y próspera; los rencorosos por maldad o por interés como Pablo Iglesias y su podemia. El bando republicano cometió innumerables y grandes vilezas; no me extenderé mucho y me iré solo a un detalle: si tu bisabuelo Pablo fue encerrado en un campo de concentración, a mi abuelo, también llamado Pablo, lo asesinó en 1936 el superantifascista comité revolucionario de su pueblo, y eso que él era un republicano de los pies a la cabeza, y nunca hemos sabido qué hicieron con su cadáver (1). Y el guerracivilismo y la resurrección de las dos Españas son la magna obra de esos mismos sectores rencorosos que he mencionado al hablar del franquismo, más otras grandes figuras como Jordi Pujol, Rodríguez Zapatero o Pedro Sánchez (hay que taparse la nariz al escribir estos nombres). Todos estos, con sus orwellianas memorias históricas y democráticas, con sus separatismos, con sus repúblicas plurinacionales y demás aberraciones, son enemigos mortales de la Constitución de 1978 y pretenden destruirla, ellos sabrán por qué (aunque sus motivaciones no pueden ser muy limpias, basta con ver sus trayectorias), pues ha significado la España más libre, democrática, próspera y pacífica de toda la historia. 

    No es una buena noticia que las Juventudes Socialistas se inclinen por las ideas que parecían subyacer en esos dos minutitos del discurso de Aránzazu Figueroa. Una cosa es ser fiel a un partido y otra que te manipulen en favor de sus oscuros intereses oscurísimos personajes como Pedro Sánchez o Zapatero.

    Porque, detrás del juvenil entusiasmo de Aránzazu, en la clausura del congreso del pasado domingo estaban la sombra y la persona del Puto Amo, que, como era preceptivo, también pronunció su discurso. No me voy a extender sobre él, pero os dejo un enlace a este detallado artículo, del que saco sus últimas palabras, que no tienen desperdicio, viniendo de quien vienen y con lo que está cayendo: 

    Ser presidente del Gobierno de España, que es el mejor país del mundo, es un honor, y ser secretario general del PSOE, que hace a nuestro país más grande, es el mayor orgullo que se puede tener.

    Luego cantaron todos La Internacional.

1.- La historia de lo que le ocurrió la cuento en mi novela El viento del olvido. 

Pedro Sánchez vuelve a llamarnos gilipollas

    Si algún día se escribe una enciclopedia de la infamia, o de la indecencia política, o del desprecio a las democracias, las leyes, los límites y las personas, o de las mentiras, o de la desvergüenza, ¿podrá alguien negar que cualquiera de esas obras le reservará a Pedro Sánchez un capítulo de los más extensos e importantes? Hemos visto en los años que lleva gobernando  y tengo comentadas en este blog decenas de actuaciones suyas que lo justificarían y, fijándonos en la desvergüenza y sin irnos demasiado atrás en el tiempo, ¿acaso no hace falta ser tremendamente desvergonzado para no haber presentado su dimisión después de las cosas que se han destapado acerca de José Luis Ábalos, Santos Cerdán y Koldo García Izaguirre, cercanos colaboradores suyos, gente que le ayudó a renacer en el PSOE y personas que han pisado ya la prisión y son candidatas a pasarse un largo tiempo en ellas por su corrupción? Pues él lo capeó como si no los conociera: DESVERGÜENZA. Naturalmente, eso ya se queda anticuado y pequeño comparado con las tremendas acusaciones de blanqueo, corrupción y quién sabe qué alhajas delictivas más (y los indicios apuntan hacia un tesoro que hará quedar a Alí Babá como un infeliz) que, hace solo tres días, se hicieron públicas contra José Luis Rodríguez Zapatero, un personaje que ha sido y es una pieza capital en lo ideológico y en la acción política para el PSOE sanchista. ¿Cuál fue la respuesta de Sánchez? Decirnos que Zapatero es un ser de luz, que él le otorga toda su confianza y que la presunción de inocencia existe para algo: aquí no pasa nada, pasamos pantalla (a Sánchez no me lo imagino pasando página): DESVERGÜENZA.

    En la vertiginosa aceleración hacia el trompazo monumental en que están atrapados Sánchez, el PSOE y sus aliados, hoy se ha producido un hecho que, en condiciones normales, en un país donde la democracia no hubiera sido narcotizada y en unos tiempos en que no mandase una confabulación de canallas dirigida por un supercanalla, representaría un cataclismo político y la inmediata dimisión de quien presidiera el gobierno: la entrada de la policía en la sede del partido gobernante, en nuestro fatídico caso, el PSOE. Pero aquí ni las condiciones son normales ni el poder está en manos de gente limpia, así que la respuesta de quien preside el gobierno se sintetiza en estas palabras:

La UCO busca pruebas de corrupción el la sede del PSOE: así lo ve Pedro Sánchez

    En resumidas cuentas: la policía ya busca pruebas de corrupción en la sede de su propio partido y la respuesta de este insensato que tiene a España en sus manos es ponerse a gastar bromitas y decir que no convoca elecciones "por el interés general de los ciudadanos y ciudadanas". He enlazado el vídeo porque hay que verlo para creerlo: con un aplomo propio de un consumado delincuente, este sujeto que ya tiene en el cogote el aliento de la Justicia se permite cachondearse de los españoles y decirnos que las cosas que está haciendo por salvar su trasero las hace en realidad por nuestro bien: DESVERGÜENZA.

    Desvergüenza y, una vez más, desprecio a la ciudadanía. Uno de los mayores excesos de este narcisista ha sido precisamente ese desprecio, que le ha llevado, en multitud de ocasiones, a tratarnos a los españoles como si fuéramos gilipollas, y además, sin disimulo, como en esta ocasión: el país se cae a pedazos a su alrededor arrastrado por la corrupción que él y los suyos han traído y el tipo se permite reírse de nosotros ante las cámaras. El memorial de agravios no es ligero y quizás no esté tan lejano el día en que tendrá que rendir las cuentas. A ver qué cara de chiste pone entonces.

Hagámosle un análisis relevante a Zapatero

     Cayó ayer como un verdadero bombazo la noticia de que José Luis Rodríguez Zapatero había sido imputado por la Audiencia Nacional a raíz de una investigación de la UDEF relacionada con el oscuro asunto de los 53 milloncejos regalados a la aerolínea venezolana Plus Ultra hace unos años. Hubo también especulaciones en torno a que estaba a punto de volar hacia Venezuela o a que, en realidad, fue detenido por la Guardia Civil cuando ya estaba huyendo sutilmente disfrazado. Lo que no es ninguna especulación es la primera reacción digamos que oficial del propio Zapatero ante la imputación, un vídeo ya célebre que nadie se puede perder, aquí os lo enlazo:

PULSE AQUÍ PARA VER LA RESPUESTA DE ZAPATERO A SU IMPUTACIÓN

    Esta declaración me recuerda mucho a aquella de José Luis Ábalos de febrero de 2024 (pulse aquí) en la que el político valenciano respondía a las preguntas que los periodistas le formulaban en torno a otro bombazo, el de la detención de su mano derecha, Koldo García Izaguirre, y las principales semejanzas que veo son estas dos: tanto Ábalos como Zapatero intentan alejar de sí mismos la menor sombra de corrupción; ambos son incapaces de enmascarar la tremenda confusión en que les ha sumido el mazazo de la noticia. Resulta paradójico que sea a Ábalos al que más se le note lo tocado que está, a pesar de que, al contrario que Zapatero, habla de una acción de la justicia que ha recaído sobre otro, pero creo que la explicación es que sus palabras son la respuesta a unos hechos y unas preguntas surgidas a botepronto, mientras que el vídeo de Zapatero lo ha elaborado y preparado él mismo y con tiempo para pensar lo que decía y ensayar la escenificación. Y, aun así, se le escapan demasiados matices que delatan su intranquilidad. En primer lugar, quizás llevado por su deseo de demostrar convicción, habla tan acelerado que no se permite pausas para tomar aire, lo que produce que pierda el resuello y obtenga un resultado diametralmente opuesto al perseguido: una imagen de ligera angustia. En segundo lugar, se obceca en una sobreactuación que le conduce a repetir las cosas más veces de las convenientes y a excederse con esos acentos rotundos con los que quiere demostrar la contundencia de su mensaje ( lo hace dos veces al pronunciar la palabra "jamás" y luego con algunas otras: "reafirmar", "expresar", "declarados", "gestión"...). Cualquiera podría, no sin razón, objetar que estas cosas le pasarían a cualquiera, pues todo ese énfasis inoportuno estaría muy justificado en el nada tranquilizador hecho de haber sido imputado por la Audiencia Nacional, pero yo pienso que hay algo más, aunque solo sea por las noticias que levantan firmes sospechas sobre Zapatero que llevan ya mucho tiempo apareciendo, las cuales son numerosísimas y nada frívolas. Si se tiene en cuenta esta trayectoria, tendríamos una tercera semejanza entre Zapatero y Ábalos, por lo que resulta relevante y pertinente recordar que este se halla hoy encarcelado por corrupción.

    Se da, además, la circunstancia de que, conforme van pasando las horas, van apareciendo nuevos datos y nuevas posibles vinculaciones con otros delitos, es tal el aluvión que me parece más práctico remitiros a los periódicos de hoy -y de ayer, y de mañana- que liarme a poner enlaces. La bola de nieve está adquiriendo unas dimensiones colosales, y no olvidemos que se debe agregar a la ya megacolosal corrupción vinculada al PSOE, al Gobierno y al sanchismo que se está destapando.

   Cuando en las primarias del PSOE del año 2000 los guerristas apoyaron a Zapatero para cargarse a José Bono, demostraron su gran perspicacia política y nos echaron encima a los españoles una auténtica plaga bíblica que le ha hecho un daño horrible a la nación, espero que no dejen nunca de darse puñetazos autoinculpatorios en el pecho, porque, aunque Bono tampoco es que sea un personaje ejemplar, estoy convencido de que jamás habría cometido el disparate más catastrófico que se permitió Zapatero cuando llegó a presidente: envalentonar y azuzar a la bestia separatista con aquel desatroso órdago del estatuto catalán de 2006, origen, pasando por el desafío de Artur Mas de 2012, del prusés, el golpe de 2017 y la severa rebelión separatista que hoy nos amenaza, sobre todo, vasca y catalana, rebelión que Pedro Sánchez aviva con canallesco placer. De su calamitosa gestión compuse un breve compendio en julio de 2010, cuando aún no había terminado, así que faltan ahí cosas como la ruina en que dejó a la nación al marcharse o su tan estúpida como soberbia e incompetente política ante la crisis de aquellos años. Fue tan inútil y pernicioso que tuvo que largarse sin ser el candidato del PSOE en las elecciones de 2011, porque su índice de popularidad andaba en torno al 2 (sobre 10, ya sabéis).

    Parecía que nos habíamos librado de él pero, con el sanchismo, aunque poquito a poco, resucitó, hasta llegar tan alto que se le considera, y con mucha razón, un baluarte crucial del apestoso PSOE de hoy, y ahí lo hemos tenido en mítines y actos, siempre en primera fila y defendiendo en especial los desastres de los que es responsable: la división entre españoles y la tergiversación orwelliana de la historia (leyes de memoria); las políticas fratricidas (fue el inventor de los cordones sanitarios, es decir, la negación de la alternancia en el poder y la perpetuación en él de una alianza de las peores propuestas, al modo bolivariano que tan bien conoce); las leyes de género (que han convertido a los hombres en presuntos culpables y han fortalecido al feminismo cavernícola -y corrupto- de hoy, sin el menor avance en la lucha contra la violencia sobre las mujeres) y, por último, la destrucción de la nación, con su connivencia con el separatismo, llevando su demencial deslealtad a mediar ante Puigdemont en nombre del no menos demencial y desleal Pedro Sánchez: un expresidente y un presidente cabildeando con un separatista golpista: ¿existe mejor retrato de la degradación a que han traído a España estos dos esperpentos, ambos del PSOE y los dos peores en el ejercicio de tan alto cargo? 

    Esta es la mayor corrupción de José Luis Rodríguez Zapatero: LA POLÍTICA, por la que pocos le señalan, y en ella está muy unido a Pedro Sánchez, como lo está en la otra, la de los negocios pestilentes, se ve muy bien en ambos casos, así que no extraña que la postura de Sánchez y su Gobierno ante la imputación de este ciudadano haya sido defenderle: normal, es uno de los suyos. Lo que no es normal es el punto de degradación a que han llevado a España; ahora bien, vuelvo a la comparación con Ábalos: lo mismo que cayó él, caerá Zapatero, que tanto se le parece, y, más tarde o más temprano (aunque sospecho que a no mucho tardar), caerá Sánchez, que tanto se parece a ZP, porque poseen aquella vieja propiedad transitiva que nos enseñaban en el "cole": si A es igual a B y B es igual a C, A es igual a C, así que ¿cuánto le queda a Pedrito para que le imputen? Lo ha dicho desde la cárcel -que acrecienta mucho la sabiduría de sus moradores- el propio exministro de Transportes, con la concisión y la contundencia de una guillotina: "Si cae Zapatero, cae todo". Supongo que los que se sientan aludidos se habrán echado a temblar. 

2028: ¿acabarán convirtiéndome en profeta entre Pedro Sánchez e Iván Redondo?

     En el año 2024, a la vista de la trayectoria por la que entre el PSOE, la podemia y el nacionalismo estaban conduciendo a España, que transitaba por el camino de la destrucción del sistema democrático de 1978 y hacia la implantación de una república bananera, me hice un día esta pregunta: ¿cómo será la tercera república española? En síntesis, me salió esta respuesta: plurinacional, despótica, ruinosa, enloquecida y revuelta, es decir, lo único que podría traer la confluencia de los proyectos sanchista, comunista y separatista: un sindiós calamitoso. Dando un paso más, me propuse retratarla en un libro y el resultado fue 2028, una distopía que publiqué en noviembre de 2024, sobre la que podréis obtener más información pulsando aquí, y cuya portada es esta, que conocéis muy bien, pues figura desde hace tiempo en la columna derecha del blog:

    Lo que yo no podía imaginar entonces era que, un par de años después, el mismísimo Iván Redondo iba a confirmar mis cálculos de manera incontrovertible. Este personaje, reputado en general como un sagaz estratega (aunque a algunos nos parece un simple oportunista sin principios, como confirmaría el hecho de que es además asesor y amigo de Pedro Sánchez), acaba de escribir un libro titulado El manual, que por lo visto contiene la formulación de la propuesta de futuro que su autor tiene pensada para España: cargarse el actual marco constitucional y sutituirlo por otro en el que nuestro país sería un Estado plurinacional. Esta debería ser la apuesta del PSOE para las próximas elecciones de 2027 y vendría aderezada con otro ingrediente: un referéndum sobre nuestro actual marco legal, con el pretexto de que ya está obsoleto. A nadie se le escapa que eso no podría hacerse sin derribar la monarquía e implantar una república; no sé si el ladino Redondo se atreverá a decirlo alto y claro, pero va implícito y es inexcusable, pues su España plurinacional no es compatible con la monarquía y, en realidad, dejaría incluso de ser España. Al parecer, Redondo sugiere que ese referéndum se celebre en 2028, por ser el cincuentenario de nuestra constitución; que señale precisamente esa fecha para intentar cargársela es uno más de los ultrajantes sarcasmos con que acostumbran a jugar ciertos infames que prosperan hoy.

    En mi novela, las cosas suceden de manera más cruda: ni referéndum ni gaitas, nada de disimulos ni maquillajes, porque la república se implanta por las bravas en una revuelta impulsada desde el poder para frenar el descontento con la corrupción y la ruina, y las consecuencias inmediatas son la defenestración del rey, el exilio para él y para miles de españoles y la proclamación de un régimen guiñolesco y tiránico autodenominado República Federal Hispánica, un caos que representa el hundimiento de la nación. No es, no obstante, una oscura distopía, porque el apartado político lo planteo en clave humorística y esperpéntica, y es en realidad el marco en que se desenvuelve una historia detectivesca que sí es mucho más dramática. Uniendo la trama política y la detectivesca, sale el retrato de la España republicana y plurinacional de 2028, una España grotesca y nada deseble. Ya ha tenido unos cuantos lectores (menos de los que me gustaría, seré sincero) y a bastantes les ha hecho mucha gracia, pero a otros (en general, progresistas o incluso sanchistas) les ha puesto de muy mala leche. No sabían que, cuando la escribí, uno de mis móviles fue esta pregunta: ¿qué tal llevaría lo que hoy se llama progresismo el ser objeto de parodias? Puedo asegurar que muy mal, lo cual es indicio de que la actual izquierda ha adquirido esa rigidez avinagrada tan típica del autoritarismo. No quiero ni pensar lo que pasará si algún día la lee un separatista. 

1.- La primera noticia acerca de esta delirante conspiración contra la democracia y la nación española maquillada como propuesta de futuro la tuve a través de una columna de Ignacio Camacho, y después he leído también un artículo de José Rosiñol y otro de Rosa Cullell. Los tres me parecen muy recomendables. 

     

Enésimo atropello educativo en Cataluña: dé la cara, señora Tolón

    Ha tenido eco estos días la exhibición en el instituto "Eugeni D'Ors" de la localidad barcelonesa de Villafranca del Penedés del cartel que os reproduzco aquí:

    Os voy a transcribir completo (y traducido a la lengua de todos los españoles) el texto de esta aberración sectaria, segregacionista y xenófoba, ya que constan en ella elementos interesantes que quizás no se vean bien. En letras grandes:  Por un país de todos, escuela en catalán. En letras pequeñas cursivas: El Eugenio en lucha. Dibujito cutre junto a estas: un belicoso puño alzado. Creo que con lo que he dicho hasta aquí ya he dado la información esencial y hasta he transmitido algunos matices secundarios, pero, si queréis ampliar detalles, podéis encontrarlos en Vozpópuli o El Debate.

    Este intolerable ataque a la lengua común de todos los españoles, a la obligación de usarla en la enseñanza y a los derechos lingüísticos y educativos de los alumnos, fue denunciado ante la Alta Inspección Educativa (atentos: este órgano es de carácter estatal, no autonómico, por lo que depende del Ministerio de Educación) en su delegación catalana por la Asamblea por una Escuela Bilingüe, por las razones que he dicho y algunas más que podéis ver en los enlaces. La resolución fue la siguiente: que el cartel podía exhibirse, ya que, según la argumentación que la Generalidad (presidida por Salvador Illa y cuyos totalitarios planes de imposición del catalán expliqué aquí), los centros pueden albergar en sus espacios expresiones de carácter reivindicativo y, además, la colocación del cartel que pusieron en el "Eugeni D'Ors" fue una decisión interna del centro adoptada por el claustro.

    La reptiliana respuesta de la Generalidad no sorprende en absoluto, pero, sinceramente, indigna la claudicación de la Alta Inspección, que ha echado con ella un borrón repugnante sobre su prestigio, y al mismo tiempo apena, pues este órgano, en otros tiempos, se opuso con firmeza a los abusos del separatismo en materia educativa. Los argumentos de la Generalidad son tan estúpidos y cínicos que, lamentablemente, contagian esa estupidez y ese cinismo a la incompetente inspección que se los ha tragado. Podrían refutarse con tres sencillas preguntas:

    1.- ¿No es cierto que, al excluir el español de la enseñanza y perseguir su uso, la Generalidad y todos sus secuaces están incumpliendo la ley, pues el español es la lengua oficial de España? Algunos me dirán que si las sentencias del 25% y bla, bla, bla, bla, pero, sinceramente, el haberse metido en ese berenjenal y no haber sancioando tajantemente a quienes atacaron y atacan a los derechos más elementales es una de las muestras más penosas de la cobardía, traición y corrupción de todos los gobiernos nacionales que han cometido esos errores.

    2.- ¿Qué le pasaría a un instituto de Cataluña que colgase un cartel que dijera: “Por un país de todos, escuela en español”. Lo sabe muy bien hasta la Alta Inspección Educativa de aquel rincón de España: la Generalidad destituiría fulminantemente al director, haría rodar algunas cabezas más y más de uno acabaría ante un juez (¡la sacrosanta Lengua Catalana, por Dios!), por no hablar de la cantidad de cristales que se romperían y los contenedores de basura que arderían en Cataluña entera.

    3.- Puesto que, según la ladina Generalidad, ese cartel se justifica por el hecho de ser una decisión interna del centro, debemos entender que este es soberano para colgar ahí cualquier mensaje que se le ocurra. ¿Podría poner uno que dijera: “Negres fora de Catalunya”? Está claro que sería un burrada, ¿verdad? Pues tan burrada y del mismo calibre es decir “Per un país de tots, l’escola en català”, porque discriminar por razones de lengua es tan inadmisible como discriminar por razones de piel. Que el separatismo no lo entienda así forma parte de su podrida esencia, pero, al darlo por bueno, la Alta Inspección Educativa (sección Cataluña) se ha retratado como un departamento ornamental.

    De todos modos, no hay motivos para alarmarse, porque, como ya he señalado antes, este órgano inútil, despistado o acomodaticio depende del Ministerio de Educación, que actualmente dirige doña Milagros Tolón, quien, con ocasión de no sé qué gritos en no sé qué campo de fútbol, salió como un rayo a ponunciarse contra las discriminaciones y a declararse partidaria del respeto y la convivencia y contraria al odio y la xenofobia, así que, si por los gritos gamberros de unos futboleros reaccionó de forma contundente, ¿qué no hará por defender el uso de la lengua española y los derechos educativos en Cataluña? Que nadie lo dude: LO DARÁ TODO, Y SIN AMBIGÜEDADES, y pondrá las cosas en su sitio, pues no en vano la educación es su ámbito competencial y, al jurar como ministra, se comprometió a defender la ley y la Constitución, cosas ambas que el instituto "Eugeni D'Ors" y la Generalidad catalana están dedicando a usos muy feos. ¡Ánimo, doña Miagros! ¡A por ellos!