Praxis educativa. 12: sobre móviles y niños

   En el transcurso de tres días, he tenido esta semana dos incidencias en las que andaban envueltos los móviles, ambas con alumnos de 3º de ESO. Han sido cosas sin apenas importancia, pero que tienen detrás un hecho que es motivo de reflexión para muchos: ¿estamos usando los móviles, smartphones y demás aparatitos en una medida ajustada? Sobre el impacto general que están produciendo en la sociedad se ha escrito mucho y por gente especializada en comunicación; lo que yo haré aquí será una breve reflexión relacionada con la enseñanza y los jóvenes.

   Será lógico que empiece por decir que yo soy una persona bastante escéptica en cuanto al uso de esta tecnología: siempre he tenido móviles de esos que, cuando los sacaba en clase, producían literalmente las carcajadas de mis alumnos, ya que suelen ser aparatos baratitos y de los más básico, útiles exclusivamente para llamadas y mensajes. Por el contrario, ellos, con la afición a la novedad propia de la juventud, siempre tienen aparatos de rendimientos y precios muy superiores, que les compran sus padres. Se me ocurren algunas preguntas, todas ellas relacionadas con situaciones habituales o hechos concretos con los que me he encontrado:

   -¿Es lógico que un adulto que se paga con su sueldo su móvil y su consumo esté rodeado de niños de 16, 15, 14, 13 y hasta 12 años y sea él el que tiene el móvil más barato y el gasto más bajo con diferencia?

   -¿Es lógico que las familias hayan asumido como cosa establecida que chicos de esas edades tengan un móvil con una factura corriente de llamadas que pagan los padres? ¿Tan imprescindible es que personas de esas edades se comuniquen permanentemente con sus amistades para decirse bobadas que, transmitidas por teléfono, cuestan dinero? ¿Es lógico que el móvil se haya convertido prácticamente en un juguete con factura mensual?

   -Conocí a una chica de 16 años que estaba en 2º de ESO y suspendía las asignaturas de siete en siete. Su padre se quejaba de que, de 7 a 11, la niña se pasaba todos los días enganchada al móvil. ¿Es lógico que siguiera teniéndolo y le siguieran pagando el consumo? Y lo de no saber si, cuando estudian, los niños están en realidad estudiando o colgados del móvil es algo bastante extendido.

   -A una alumna mía le robaron un día un móvil de 400 euros. ¿Es lógico llevar al instituto un objeto tan extremadamente caro? ¿Es lógico que, ya que lo llevaba, no lo tuviese muy vigilado? Otra gracia del asunto: ante este suceso, los padres cargaron contra el instituto, al que culpabilizaban del robo. ¿Es lógico esto?

   -Cuando empezaron a ponerse de moda los móviles con cámara de fotos, un alumno mío me enseñó el que le habían puesto los reyes: 500 euracos de 2003 o 2004. Por cierto, el chico había suspendido seis en la primera evaluación. ¿Es lógica tanta generosidad de los reyes?

   -Y ya que dudo de la lógica de que cientos de miles de niños anden por el mundo con un móvil en el bolsillo, me voy a permitir también dudar de que sea necesario que vayan con una cámara, con una conexión permanente a Internet, etc.

   -¿Son lógicos casos como el de Nora y las otras niñas que estaban en las garras de la red que las prostituía? Esa red las "premiaba", entre otras cosas, con carísimos móviles (robados, por supuesto) que servían para controlarlas y ponerlas en contacto con los clientes. Tampoco parece muy lógico que los padres de estas niñas no las hubiesen obligado a confesar de dónde habían sacado esos móviles.

   Soy un tipo chapado a la antigua, no puedo remediarlo, y a veces me hago reflexiones como esta: para las compañías telefónicas, la irrupción de los móviles debió sin duda de suponer un antes y un después, porque me figuro que sus ingresos se multiplicarían de manera exponencial: ¿de verdad era necesario el incremento también exponencial de las llamadas que ha debido de llevar aparejado? Los objetores o medio objetores a esta tecnología como yo, no parecemos habernos quedado anclados en el Jurásico, y algunos son cosas tan irrelevantes como presidentes de comunidades autónomas o premios Nobel de Física. Quizás no fuera necesario hablar tanto ni mandar tanta foto que a los dos días se destruye, quizás mucho de lo que ha habido aquí ha sido una habilísima política comercial de las telefónicas, que, en el caso de España, añade el inri de unas tarifas abusivas, de puro oligopolio, que siempre ha contado con la pasividad cómplice de los gobiernos, tal vez por aquello de la puerta giratoria.

   Y esto ha sido especialmente perverso en el caso de los niños. De manera sutil, se extendió muy pronto una supuesta ventaja: que los móviles serían muy útiles para saber dónde estaban los niños, para tenerlos en todo momento controlados. Convencidos de esto, los padres y sobre todo las madres cayeron muy pronto en  la trampa y no pusieron obstáculos para que sus hijos tuvieran móvil. Era su tranquilidad. A la vista de lo que llevamos experimentado, ¿realmente están sirviendo los móviles para que los padres puedan controlar a hijo alguno? ¿No estará siendo más bien que son los móviles los que tienen esclavizados a muchos hijos? Y puede que también a un buen puñado de adultos. Pensemos en ello.

  

Falta de empatía

   Debemos congratularnos de que Francisco Javier Colorado haya salido vivo del ataque del que ha sido víctima en  Pakistán, pero tampoco creo que sea menor el detalle de que ese mismo ataque les haya costado la vida a siete policías paquistaníes que estaban allí custodiándolo. Eso es una auténtica tragedia, de la que supongo que los familiares de esas personas no se estarán congratulando.

   Supongo otra cosa: que lo que voy a decir a partir de ahora no caerá en gracia, pero creo que no debe callarse. Acabo de leer la noticia en la edición digital de "El País" y observo en las declaraciones de este joven una desafortunada falta de empatía, pues se muestra muy preocupado por sí mismo, pero no dice una sola palabra acerca de esas siete personas que han perdido la vida (y, probablemente, se la hayan salvado a él) escoltándole en su viaje, a mi juicio, bastante prescindible, más aún si se tiene en cuenta que Exteriores aconseja no viajar a esas zonas si no es absolutamente necesario. Tampoco el ministro Margallo dice en esa noticia una palabra de agradecimiento. Pakistán, un país con mucha pobreza, ha invertido mucho en medios para arropar al señor Colorado y un puñado de paquistaníes han perdido la vida con ese mismo fin. ¿Tendrá ese país asuntos más importantes que proteger a un cicloturista? Supongo que este viaje de placer no habrá dejado allí una buena imagen de los españoles.

Praxis educativa. 11: un logro de la educación no sexista

   Esta mañana les he hecho a mis alumnos de 2º de ESO un examen en el que figuraba una redacción sobre este tema: LAS RELACIONES ENTRE HIJOS Y PADRES. Aunque os parezca mentira, a mitad del examen ha habido un alumno que me ha dicho que no entendía, que no sabía de qué tenía que hablar. Como la pregunta me parecía un tanto absurda, le he respondido en tono jocoso, diciéndole, más o menos, que los niños tienen un papá y una mamá y que lo que tenía que hacer él era contarme lo que pensaba acerca de las relaciones entre los hijos y ese papá y esa mamá, dándole el enfoque que le pareciera: general, hablando de uno o varios casos particulares que le parecieran significativos, personal suyo...: como quisiera, ya que las redacciones son ejercicios muy libres en cuanto a formas y enfoques.

   Su respuesta ha sido esta:

   -¡Ah, yo creía que era solo con el padre, no con la madre!

   En el mismo sentido se han pronunciado dos o tres más.

   Desde aquí quiero transmitir mi enhorabuena a los artífices del lenguaje no sexista: cinco lustros de machacarnos con los padres y las madres, los hombres y las mujeres, los alumnos y las alumnas, los vascos y las vascas, los niños y las niñas o los ciudadanos y las ciudadanas, o incluso con l@s alumn@s, l@s niñ@s o l@s ciudadan@s, han conseguido el fin que al parecer se perseguía: sembrar la confusión entre los hablantes. Atención a l@s profesor@s tutor@s: si un día le dicen a uno de sus alumn@s frases como: "Me gustaría tener una entrevista con tus padres", que no se extrañen de que el/la chico/a, al día siguiente les diga: "Me ha dicho mi madre que quiere venir también".

   Y es que los lavados de cerebro, particularmente, si cuentan con el impulso demagógico de polític@s descerebrad@s y medios de comunicación de gran alcance, son extremadamente eficaces.

Un lamentable engendro patriotero

   Acabo de ver El único superviviente, película que me ha parecido bastante patética, y no porque me haya llegado al alma, sino por lo mala. Ni que decir tiene que los talibanes son una gente odiosa y que están causando mucho daño, pero eso no significa que, por el hecho de que una película se monte en torno a una operación contra ellos, ya tengamos que tragarnos disparates, sensiblerías y patrioterismos. Particularmente en lo referido a estos últimos, me figuro que tendrán su público en el país originario de la cinta, pero inevitablemente habrán de rechinar en cuanto esta rebase sus fronteras: ¿se imaginan con qué entusiasmo recibirían creaciones como Raza, Los últimos de Filipinas o A mí la legión en los patios de butacas de EEUU, Inglaterra, Dinamarca, Malawi o Mongolia? Pues no veo por qué los norteamericanos pueden contar con que aquí puedan conmovernos ciertos aspectos que contiene El único superviviente. Películas como esta, si se produjeran en cines sin el poder exportador del estadounidense, estarían sin duda amarradas al consumo interno, pero observo últimamente una cosa que me preocupa: tanto en el cine como en ciertas series televisivas (por ejemplo, Homeland), la producción norteamericana ha adoptado una parcialidad muy militante, lo que a menudo les lleva a una glorificación de lo suyo que a veces roza lo grotesco y a una presentación no ya acrítica, sino incluso orgullosa de sus andanzas más dudosamente éticas, consecuencia de lo cual es que las exporten sin ningún rubor, como esperando que el mundo comparta su enardecimiento y/o su cinismo. Vistos estos defectos de carácter general, vayamos a otras deficiencias concretas, algunas de las cuales tienen que ver con lo dicho hasta aquí.

   -La historia consiste básicamente en esto: a un jefe talibán asesino y sanguinario (o sea, normal en su género) lo ha localizado el mando yanqui en una aldea perdida entre montes y ha dispuesto enviar un comando de cuatro supersoldados para darle la boleta (normal también). Las primeras escenas nos presentan a esos muchachos acuartelados y cuando no están en combate, para que veamos que, en realidad, son unos chicos sanos y normales como usted y yo; a tal fin, se nos castiga con una sustanciosa ración de sandeces y horteradas cuartelarias que, volviendo a lo de antes, para que te hagan gracia, tienes que ver a esos chicos como los tuyos.

   -Llegados a su destino, la cosa se tuerce, porque a los cuatro chicos los descubren antes de tiempo y se ven envueltos en el cerco que les montan los talibanes. Se produce entonces un combate más largo que un día sin pan (otro de los defectos de la película, que, por cierto, dura 121 minutitos), el cual está destinado a demostrarnos lo valientes, lo duros, lo eficaces, lo indestructibles y lo buenos soldados que son los nuestros, a los que no matan ni las balas, ni las bombas ni los trompazos contra pedruscos o pinos centenarios, lo mismito que a Mortadelo y Filemón, vamos. Para el que no esté predispuesto a mitificaciones, esta pesadísima escena es infumable e inverosímil: los afganos, (gente que lleva décadas guerreando) cometen más fallos que el recluta Patoso, no hay un elemental error de combate en que no caigan: desde subir la montaña armando más ruido que cien mil hinchas ingleses, hasta parapetarse siempre detrás de amapolas o cardos borriqueros, al contrario que los nuestros, que saben muy bien que las rocas son más duras y siempre se esconden detrás de ellas, pero hay mucho más, sería muy prolijo ahondar en los mil descosidos de este delirio de escena.

   -Finalmente, el único superviviente se salva, gracias a otro giro demencial e incongruente: la intervención de un afgano antitalibán, un auténtico buen salvaje que no vacila en llevárselo a su aldea, aun a riesgo de que ocurra lo que hasta un oligofrénico supondría y que, en efecto, acaba ocurriendo: que llegan los talibanes y no dejan piedra sobre piedra. Esta parte presenta un menosprecio hacia los no americanos difícil de digerir.

   -¿Creían que era todo? Pues no se pierdan el final: una sucesión de fotos de los soldados reales que participaron en los hechos en que se basa la historia, con una almibarada cancioncilla de fondo. Con todos mis respetos para esas personas: me parece impúdico sacar este homenaje a los caídos de los círculos más íntimos.

   -Porque, en efecto, la película se presenta como una historia basada en un hecho real. Después de ver el alarde de exageraciones destinadas a forjar una leyenda en torno a las hazañas de los suyos,  yo diría que estará basada en hechos reales, pero de verdadera debe de tener algo así como el diez por ciento, lo demás son fantasías propagandísticas.

   Miro hacia atrás y veo que me ha salido un comentario muy largo para una película tan floja. Reflexiono acerca de los motivos y me doy cuenta de una cosa: de que no estoy analizando una mala película, estoy desmontando un panfleto encubierto. Vuelvo a lo que dije al principio: para agitar el patriotismo norteamericano, los cines españoles no son el sitio más indicado.  

  

Amina Filali

   Supongo que algunos recordaréis la historia de Amina Filali, una joven marroquí que fue violada por un hombre y, posteriormente, vio cómo el drama se "solucionaba" con un procedimiento que permiten las leyes de su país: casándola con el animal que la violó. Poco después, Amina se suicidó.

   Dentro de poco, el Parlamento de Marruecos va a votar si anula esa normativa o la mantiene. Tal vez conozcáis la comunidad Avaaz y por tanto os haya llegado ya esta petición internacional de firmas en favor de la derogación:

http://www.avaaz.org/es/forced_to_marry_her_rapist_f/?bSgzafb&v=34021

   Si pulsáis el enlace, no solo encontraréis una página para firmar, sino también más información sobre este asunto. 

Aitizaz Hassan

  

   Poco se puede decir cuando se habla de personas como Aitizaz Hassan, el chico de quince años que aparece en la foto, el cual, como sabéis, sacrificó valerosamente su vida al intentar detener a un suicida que intentaba introducirse en su instituto (en Hangu, localidad de Pakistán) portando un chaleco explosivo que detonó cuando Aitizaz se le interpuso. ¿A cuántos de sus dos mil compañeros salvó la vida con su valerosa acción? A muchos, sin duda, por eso su padre se mostraba orgulloso de él. Valentía, generosidad y abnegación son virtudes que sin duda adornaban a este joven héroe, y es de suponer que tendría algunas más.

   Aitizaz es además, como también señalaba su padre, un mártir, un mártir de la barbarie islamista que azota a su país y al mundo, en la cual figura el grupo Lashkar-e-Jhangvi, que está detrás del atentado que él impidió. Viendo su trágica historia, la de Malala Yousafzai, la de Beslán y otras que de vez en cuando nos llegan, parece claro que estos grupos tienen a la educación en su punto de mira, lo que da idea de su calaña. Aitizaz sí es un verdadero mártir, porque se inmoló por una causa tan noble como la de salvar las vidas de los demás; comparándolos con él, no parece que merezcan ese calificativo otros que suelen arrogárselo, especialmente, esos que cometen matanzas como la que él frustró en Hangu.   

Perder por goleada

   Sobre las preferencias de los españoles en lo referente a la organización territorial del país, las encuestas del CIS ya llevan tiempo señalando esto:

 

 

   El cuadro lo he obtenido en ABC, que suele dar importancia a este sondeo, al contrario que "El País", que acostumbra a ignorarlo. ABC señala cómo el grupo mayoritario, es decir, el de los que desean que las cosas sigan como están, incluso ha crecido 1'2 puntos desde la última vez que se hizo esta consulta. Quisiera por mi parte hacer algunas observaciones:

   1.- ¿Se dan cuenta Mas y los independentistas de que, de acuerdo con esto, su delirio pierde por goleada? Porque 8'8 frente 78'9 (lo que suman todos los que no quieren independencias) es perder por goleada. Y este es el verdadero ámbito de decisión, no el que ellos invocan porque les conviene. 

   2.- ¿Se da cuenta Rubalcaba de que hay un 65'6% de españoles que no quieren profundizar en aventuras de mayor autonomía? Pues que conste que ya no es la primera vez que el guachimán le avisa de esto. Es posible que él, Pere Navarro (y yo creo que también CiU y ERC) estén muy contentos con ese invento suyo del federalismo, pero también puede suceder que esté ahondando un poquito más la fosa del PSOE, por no hablar de otra cosa: ¡que Dios nos pille confesados si un día el PSOE llega al poder e intenta llevar a la práctica este disparate!

   3.- Vean ustedes que entre los que quieren más autonomía y los defensores del independentismo suman un 22'1%, es decir, lo mismo que el segundo grupo de opinión, el de los que creemos que lo mejor sería un estado central sin autonomías. Que no se pierda esto de vista. 

   4.- Menos mal que los independentistas son una minoría exigua, porque son gente abonada a la memez y al delirio, aunque, eso sí, tienen muy mala leche (con perdón) y además meten más ruido que una urraca en una tinaja. ¿Han visto que en los mapas de TV3 Cataluña ya es independiente? ¿Han oído la estúpida provocación con que se descuelga el diputado general de Vizcaya acerca de que la selección española en San Mamés debería jugar solo como visitante? ¿Pero se cree este señor que estas cosas las decide él? ¿Es que no sabe además que él es un alto cargo del Estado español? Decía mi madre que solo había una cosa que le daba más miedo que la gente mala: la gente mala y tonta. Esta visto que los nacionalistas, con tal de buscar discordia, no dejan pasar una.



Ha salido el número 2 de la revista "el ballet de las palabras"

   La revista de Patricia se va consolidando. Aquí tenéis el enlace para visitar el número 2, correspondiente a enero de 2014:

http://es.calameo.com/read/002529764eb1651ff0e79

 

 

 



Las flechas del amor (desastre de tipo)

   Queridos amigos: mientras escribía la anterior entrada, puesto que se me obsequiaba y después yo obsequiaba con dardos, se me ocurrió una idea al alcance solo de mentes excelsas como la del guachimán: ¿por qué no premio a mis lectores también con flechas? Inmediatamente, pensé en las flechas por excelencia: las del amor, pero luego se me olvidó agregarlas, supongo que ahora entenderéis lo de desastre de tipo.  Bueno, aquí las tenéis.

   ¡Qué guapa, Karina! ¡Y qué mal hacía el play back!



Premio Dardos

 

 

   Esta imagen que veis es el emblema del premio Dardos, un galardón que al parecer nació en Brasil o Portugal y premia valores éticos, literarios y comunicativos. Se concede en forma de cadena de unos blogueros a otros, y a mí me lo ha otorgado mi amigo José Brea, autor del estupendo blog Medicina y Melodía, que muchos seguro que ya conocéis. Amigo Pepe: no sabes cuánto te agradece que te hayas acordado de él este guachimán, que se pasa las horas muertas encerrado en su garita haciendo sudokus, leyendo el Pronto y escuchando Carrussel deportivo, aburrido como una mona en una conferencia de astrofísica. ¡Menos mal que alguien me da una alegría!

   Después de hacerle la pelota a Pepe y de cumplir los dos primeros requisitos que acompañan al premio Dardos (incluir su emblema en el artículo y mencionar y enlazar al blog que te lo concede), paso a cumplir el tercero y último: concederlo yo a otros quince blogs. ¡Cómo han cambiado las cosas en solo un año y medio! En abril de 2012, me dio una amiga el premio Liebster, y puede que algunos recordéis que los cinco que yo concedí fue a base de venderlos (me saqué un dinerillo, no creáis); pues bien, en esta ocasión, he intentado aprovecharme con el mismo sistema, pero no solo no ha habido nadie que quisiera pagarme, sino que, además, uno de los premiados (no diré quién) al final ha conseguido que le prestase 30 euros. ¡Para que luego digo Rajoy que las cosas están mejorando! Bueno, ahí van los premiados, que esta vez, al menos, han ganado sin truco: ¿será que los españoles nos estamos haciendo más decentes?

   1.- AB música y más. Lola tiene un excelente blog de música que además selecciona unos vídeos fabulosos.

   2.- Aldea de las letras. Cultura y lectura en el blog de María Eugenia. ¿Por qué algo tan lógico como valorar la lengua española les resulta natural a los mexicanos y se les atraganta a algunos españoles?

    3.- Buenas noches, Nueva Orleans. El talento literario de Fernando volcado en su blog.  

    4.- Cazando estrellas. El simpático blog de lectura de Meg. Algún día dedicaré un artículo a este tipo de blogs.

    5.- Discursiones. Cine, libros, actualidad, educación... y una gran capacidad analítica, eso podemos encontrar en el blog de Pepe.

    6.- El ballet de las palabras. El blog de Patricia tiene cabida para TODO aquello que represente cultura.

   7.- El bisturí. Análisis certero de la realidad política de España. A veces Paco expresa la perplejidad que todos sentimos ante algunas cosas.

  8.- El bosque de la larga espera. Estupendos análisis de obras y cuestiones artísticas; profundos, detallados y, a veces, en extensión.

   9.- IFIE. Blog de José Manuel Lacasa. Imprescindible si quiere usted estar informado sobre educación.

   10.- La azotea de Molina. Molina de Tirso escribe tan bien como Tirso de Molina.

   11.- La mirada insolente. Mariano debería animarse a deleitarnos con sus artículos más a menudo, aunque sé que tiempo no le sobra.

   12.- Los libros del replicante. Con este hay que tener mucho ojo: lo administra un extraterrestre. ¡¡Y le gustan los libros!!

   13.- Paz Cornejo. Paz nos dedica su poesía y nos informa sobre libros y actualidad cultural

   14.- Profesor Atticus. Educación, política y sociedad. El blog de Alberto es un auténtico filón.

   15.- Vivito y blogueando. Apliquémosle lo dicho a La mirada insolente.



La espiral del silencio

   Se publica hoy en "El País" un artículo titulado Cataluña, la espiral del silencio, que también puede leerse en otras páginas. Su autor es Francesc de Carreras, un jurista catedrático de derecho constitucional en la Universidad Autónoma de Barcelona, centro al que, dado como han puesto en Cataluña los nacionalistas esto de la discrepancia en los últimos años, me temo que este señor tendrá que acudir con casco, coraza y un seguro que cubra todos los riesgos habidos y por haber. El artículo me parece muy acertado, de modo que mi recomendación es que lo leáis. Señalaré por mi parte que la idea sobre la que se construye es la de que, si el separatismo parece hoy mayoritario en Cataluña, es porque sus defensores, en origen una minoría, se han mantenido siempre unidos como una piña, con unidad machacona de discurso y perseverante de objetivo, con lo cual han llegado a constituir su propuesta como la única y dominante. Para ello han contado también con el inestimable concurso de otros factores, tales como estos:

   1.- La renuncia de otros a alzar otras propuestas y a desmontar las flagrantes mentiras del nacionalismo, lo que ha hecho que enfrente solo tenga el silencio y ha contribuido a darle una apariencia de mayoría que en principio no tuvo.

   2.- El haber utilizado el miedo para conseguir que muchos se callaran o acabaran uniéndoseles.

   3.- El que se haya dejado en sus manos un instrumento tan poderoso como el sistema educativo.

  4.- Las demenciales políticas del PSC en este terreno, en particular, sus pactos estatutarios con ERC.

  Personalmente, creo que el señor Carreras se olvida de otros dos factores que habría que mencionar: que el PP tampoco es inocente en el crecimiento de esta hidra y que esa espiral del silencio que durante años se les ha permitido edificar a los nacionalistas catalanes es puro nazismo.

   De todos modos, insisto en que leáis el artículo, porque tiene muchas más cosas.

   Aquí tenéis más documentos interesantes sobre este tema:

   1.- Cataluña como problema democrático (de José Tudela Aranda):

http://elpais.com/elpais/2013/03/21/opinion/1363886812_954555.HTML

   2.- El tigre que nunca debió salir de su jaula (de Gabriel Tortella):

http://elpais.com/elpais/2013/10/13/opinion/1381691679_350617.HTML

   3.- La demagogia identitaria (de Fernando Savater):

http://elpais.com/diario/2004/03/06/opinion/1078527607_850215.html 

   4.- Albert Rivera frente a Pilar Rahola, Rafael Nadal y José Antich (vídeo televisivo del pasado día 18, bochornosa muestra del concepto de diálogo de los nacionalistas. 51:30 minutos):

http://www.youtube.com/watch?v=EzI8b8Znwcs

   5.- Albert Rivera y Pilar Rahola (12:52 minutos, guinda del pastel anterior):

http://www.youtube.com/watch?v=axxIFajohSs

 

Silva, Blesa y Julio M. T.

   Parece que el juez Elpidio Silva se ha puesto de moda, ya que hasta "El País" y la cadena SER le dan un eco que, en el momento en que lo empapelaron, le negaron o casi negaron los grandes medios, incluido el grupo PRISA, y solo se lo dimos cuatro conspiranoicos alucinados como este vuestro guachimán (véase aquí y aquí), bien que con paupérrimo éxito de público y crítica. Una vez más, el guachimán se adelanta a los grandes medios informativos, está hecho un crack. 

   Y es que no había más remedio que hacer caso a Silva: después de asuntos como Bankia en general, las preferentes, Díaz Ferrán o aquel del banco de Florida, ¿cómo no se iban a tomar medidas contra Blesa? Él las tomó y ya ven los resultados: ¿qué pasa aquí? Ahora salen a la luz los correos de Blesa, pero la justicia los considera irrelevantes para la causa contra Silva: ¿qué pasa aquí?

   Los asuntos en que está envuelto Blesa no solo tienen un alcance económico que se mide en una cifra mareante de euros, no solo apestan a abuso de poder y corrupción política, sino que además han llegado a tener graves consecuencias en las vidas de las personas: a miles de ellas, el banco en que confiaban, sencillamente, las engatusó para robarles el dinero (esto es delirante; simplemente, descalifica a España como país), pero incluso hay más: con algunas pocas, las cosas han llegado mucho más lejos. Así ocurrió por ejemplo  con el policía local Julio M. T. y el director de sucursal de Bankia que le vendió las preferentes, al cual Julio apuñaló hace unos meses. La pasada Nochebuena, Julio apareció muerto en su celda de la prisión de Abolcàsser. Parece ser que se ha suicidado.  No diré que Blesa deba sentarse en el banquillo por esto, pero él y quienes sacaron tajada del latrocinio institucional de los últimos años deben ser juzgados severamente por tan gravísimo asunto. Por eso sorprende y asusta que, a Elpidio Silva, en lugar de escucharle y apoyarle, parezca que se le está persiguiendo, y alegra que los grandes medios le den el eco que en su día le negaron.

Felices Navidades y próspero 2014

   Así es, queridos lectores, el guachimán les desea una FELIZ NAVIDAD.

   Por otra parte, pensando en sus regalos, en la sección de comunicaciones de este blog, les ofrecemos las nuevas tarifas mundiales:

http://www.youtube.com/watch?v=Hd7NgIYImik



   Para más información sobre las ventajosas Tarifa China, Tarifa Camboya y Tarifa Israel, pulse aquí:

   http://web.es.amnesty.org/hablalibre/

 

   Así esta el mundo, queridos. Aunque no os lo creáis, una firmita ayuda bastante. Animaos, a lo mejor conseguimos que eso de la feliz Navidad se haga un poquito más extensivo.

Muchas gracias a Amnistía Internacional







Praxis educativa. 10: subversión de valores

1. Adolescencia

   Jueves 12 de diciembre. Dos profesores coinciden en el despacho de jefatura de estudios. Ambos dan clase a un grupo de 2º de ESO del que uno de ellos es el tutor. El otro le dice:

    -Acabo de darles las notas a los de tu grupo. De los 32, aprueban 11. Se han puesto como unas bestias.

    -¿Y qué esperaban?

   -Es lo que yo les he dicho: tres meses sin estudiar, sin atender y haciendo el zángano: ¿qué esperabais?

    -¿Sabes lo que pasa? Que son una panda de consentidos y maleducados.

    Uno de los jefes de estudios está allí presente e interviene en ese momento:

    -¡Os teníais que oír! ¿Es que no os acordáis de cuando fuisteis adolescentes? ¡Parecéis abuelos Cebolleta!

    Caras de estupor en los dos profesores. El de los 21 suspensos le responde:

    -Es lo que somos. Mira, Fulano, de siete exámenes, aprueba dos, y aun así, se ha puesto tan burro que he tenido que bajarle los humos.

    El jefe de estudios recoge velas:

    -Es lo que pasa en estos tiempos.

    Vaya, que la culpa la tienen los tiempos, a los jefes de estudios de juvenil talante no les toca ninguna responsabilidad en la catástrofe.

 

2. Aplausos

    Viernes 13 de diciembre. Entro de guardia en un grupo de 2º de ESO del que he oído que es bastante bueno. Tengo mucho trabajo, así que desde el primer momento dejo claras las alternativas: silencio y trabajamos todos o jaleo y entonces me levanto y también trabajamos todos, pero con los ejercicios de lengua que yo les ponga.

    Cincuenta minutos después, suena el timbre. El comportamiento del grupo ha sido tan correcto que yo, lamentablemente acostumbrado a tener en las guardias que batirme el cobre más de lo deseable, me sitúo de pie ante ellos y les digo:

    -Quiero felicitaros por vuestro comportamiento. No es fácil encontrar a un grupo que entienda tan bien las cosas y que haga lo que hay que hacer tan bien como lo habéis hecho vosotros.

    Se quedan un par de segundos desconcertados y después... ¡se ponen a aplaudirme!

    Sucede (lamentablemente otra vez) lo que me había imaginado: los alumnos que se portan bien están tan poco acostumbrados a que se reconozcan sus méritos que, cuando alguien lo hace, lo encuentran una rareza digna de ser agradecida con un aplauso. Porque lo agradecen, vaya si lo agradecen, como no podía ser menos en unos centros donde cada vez hay menos diferencias entre portarse bien y portarse mal, estudiar o no estudiar: las consecuencias son menos distintas de lo que debieran. El refuerzo positivo consiste en esto: en reconocer el mérito, no en la aberración en que se ha caído: en alargar las contemplaciones con los energúmenos o los gandules hasta los límites del absurdo.

 

3. Adaptación de aula

    Viernes 20 de diciembre. Junta de evaluación de un 3º de ESO. Como es un grupo de los llamados "de nivel bajo", algunos profesores les hacen una "adaptación de aula", eufemismo bajo el que se esconde esto: una sensible rebaja de la exigencia, con el fin de que puedan aprobar al final hasta los señoritos que no solo no estudian, sino que además tienen un lamentable comportamiento (varios profesores admiten abiertamente que no pueden controlar esta clase). Señalo que yo no hago tales adaptaciones, ya que me parece que el programa es el programa para todos: por haber caído en un grupo conflictivo no vas a llevarte encima el premio de que te pongan las cosas más fáciles. Se produce una pequeña escaramuza acerca de esto, nada importante. He omitido hasta ahora un dato sensible: la media de asignaturas suspensas del grupo es de 6'5 por alumno, y eso, con "adaptaciones de aula". 

    La perversión de bajar el nivel de la exigencia para subir el nivel de aprobados (que no el de los aprendizajes, como a veces manipuladoramente se dice) es uno de los artificios de la LOGSE que más daño han hecho a la enseñanza. No se entiende que muchos profesores aún no se hayan enterado de esto: los alumnos vagos, cuanto menos se les pide, menos dan, con lo que estamos desanimando hasta a los estudiosos, porque además se da la lamentable circunstancia de que al final, milagrosamente, las adaptaciones de aula funcionan y en junio, ¡oh, sorpresa!, las cantidades de suspensos de los grupos malos se acercan bastante a las de los buenos. ¡Objetivo alcanzado!

 

    Por un lado, jefes de estudios que censuran a los profesores que critican las actitudes indebidas y profesores que les facilitan la vida a los vagos y revoltosos; por otro, buenos alumnos que echan de menos que se les reconozca que lo son: ¿no habremos caído en una subversión de valores? Lo dicho: somos nosotros. 





La depuración y el acoso como estrategias políticas

   ¿Es España una democracia? A veces, uno lo duda. La democracia se define como el imperio de la ley, y en España, cada vez más a menudo, las leyes se están utilizando para proteger a poderosos o amiguetes afines al poder que han cometido deslices de cualquier tipo (¿acabarán indultando a Matas? ¿Pisará Fabra la cárcel? ¿Se investigará a la infanta Cristina con imparcialidad?), para acosar a adversarios o para depurar a gente incómoda. Os recuerdo algunos casos.

   -Baltasar Garzón. Reconozco que tiene sus luces y sus sombras, pero ya tiene inri que se le haya apartado de la carrera judicial precisamente a él, uno de los jueces que más se han destacado en favor de las causas democráticas, y más, por algo relacionado con el caso Gürtel.  

   -Elpidio Silva. Acaba de hacerse otra vez visible gracias a los correos entre Aznar y Blesa por el asunto de los cuadros y por las repugnantes reacciones de Blesa sobre la gestión de las preferentes. Yo siempre pensé (ver aquí y aquí) que a este señor se le perseguía por atreverse a encarcelar al impresentable de Blesa. Ahora parece que pasa al ataque y denuncia, en efecto, estar siendo objeto de una persecución y ser víctima de la corrupción judicial, así que habrá que estar atentos al desarrollo de este asunto. Desde luego, es poco sostenible que se proteja a Blesa como se le protege. Lo de los cuadros parece una tontería, pero Aznar le pedía a Blesa que Caja Madrid le comprase a un amiguete por nada menos que 54 millones unos cuadros que, descartando los que no valían mucho y limando aspiraciones descabelladas, al final se ofrecieron por 6.  Había además que habilitar un edificio de la Castellana para albergarlos: no problem, el señor Gallardón, entonces alcalde de Madrid, resolvía ese asunto facilitando un edificio, pero la "solución" podía llegar a ponerse en 115 millones más: ¿y qué importa eso, cuando se trata de ayudar a un amigo? Finalmente, el atra, quiero decir, la operación, se frustró.   

   -Carlos Morín. A este médico abortista, el acoso de las llamadas asociaciones provida lo llevó ante los tribunales. Resultó absuelto, pero pagó un alto precio personal, profesional y en prestigio por ello. Ahora el Tribunal Supremo ordena repetir el juicio. No hay nada más temible que el cerco de los fanáticos, ya sean religiosos, políticos o de cualquier otro sello.  

   -La inspectora de Hacienda que no quiso perdonarle 450 millones de euros a Cemex. Este caso es prolijo y hay mucha información sobre él. Como fondo, la conocida permisividad de Hacienda con las grandes empresas y las conexiones y favoritismos político-económicos, que apuntan hacia Cristóbal Montoro. Un asunto de gran importancia: hasta que no haya democracia y transparencia fiscal, esto no hay quien se lo crea.
   -El juez Fernando Andréu. ¿Será el juez que investiga las irregularidades de la salida a bolsa de Bankia la próxima víctima de este peligroso poder fáctico? Ante la petición de información que, a instancias de UPyD, ha hecho a la entidad, esta se ha revuelto reclamándole que cese su inquisición (sic) y amenazándole con recurrir al constitucional. ¿Queréis conocer un modelo de repugnancia en la hipocresía, el victimismo, el cinismo y la manipulación del lenguaje? Pues leed en la noticia los términos en que se pronuncia Bankia, entidad cuyos desafueros representan uno de los mayores boquetes de la crisis y el hundimiento bancario. Y ahora, se presenta como si fuese víctima de una persecución: desvergüenza pura.   

Cataluña contra Cataluña

   Los que dispongáis de tiempo y ganas, podéis leer este artículo completo (opción recomendada); los que no, podéis leer la versión abreviada que ha salido hoy en "El País".

   Soy uno de esos 400.000 catalanes que viven fuera de Cataluña y, para mi desgracia, llevo algún tiempo haciéndome esta pregunta: ¿en qué me quieren convertir los impulsores de la descabellada propuesta separatista? ¿En un extranjero en mi tierra? Supongo que acabarán imperando la cordura y el respeto a las leyes y, como en su día ocurrió con el plan Ibarreche, el verdadero ámbito de decisión, que es el que nos abraza a todos los españoles, pondrá fin a esta desafortunada aventura del nacionalismo catalán. A Mas y sus secuaces, si tuvieran la serenidad de pararse a pensar un minuto, no les vendría mal reflexionar sobre este precedente del plan Ibarreche, porque quizás así, contemplando su trayectoria, entenderían el pésimo negocio en el que están ahondando. Puede que pocos recuerden que las provocaciones del petimetre Ibarreche empezaron también con la ocurrencia de que iba a poner en marcha un referéndum acerca de la autodeterminación, pero, ¡ay!, mírate por dónde que entonces gobernaba José María Aznar, quien desde luego no es santo de mi devoción, pero diré que hizo lo que tenía que hacer: obrar con coherencia y, como el garante que era del orden legal, advertirle al bueno de Juanjo que, si hacía eso, quebrantaría las leyes y el Gobierno de la nación lo pondría ante los tribunales. ¿Qué sucedió entonces? ¡Ah, oh, ah! Que el valiente de Juanjo Aurrerá se cagó literalmente en los pantalones (perdonad esta grosera expresión, impropia del guachimán) e invocó el auxilio de los principios democráticos, los cuales, por lo visto, si el que se salta las leyes es el sátrapa de una comunidad autónoma, deben permitirlo. Enseguida, con el oportunismo canallesco que manda en la política española, salieron vergonzosamente en su defensa todas las etiquetas de la oposición, encabezadas por el PSOE, acusando a Aznar de autoritarismo, de resultas de lo cual, Pepe Mari recogió velas, pero, a cambio, Juanjete se olvidó de su referéndum.   Posteriormente, envalentonado, puso en marcha su famoso plan. Tampoco vendría mal recordar que en algún momento pareció que con ello iba a hacer que se tambalease el mundo, y yo creo que el muy insensato hasta se lo creyó: llegó a creerse él mismo su propia ensoñación de que sería el Prohombre que liberaría a Euskadi del supuesto yugo de España, aunque el desenlace fue muy distinto: en el debate en las Cortes sobre su delirante proyecto, daba pena verlo, arrugado como una pasa. ¿Qué es hoy el plan Ibarreche? Una sombra del pasado, igual que su mentor, de la que nadie se atrevería a negar que no fue sino una locura absurda que solo sirvió para sembrar tensión, confusión y discordia.

   ¿Pasará lo mismo con esta demencial Guerra de Independencia que se traen hoy CiU (aunque parece más bien que C sí, pero U, no), ERC, ICV y CUP? Voy a ser políticamente incorrecto: ERC puede presumir hoy de valores tan sólidos como Jonqueras, Tardá o Alfred Bosch, nada menos, pero, si hurgamos un poquito en el pasado, la cosa se arregla con nombres como Carod Rovira, Puigcercós o Pilar Rahola. Si nos vamos a un tiempo más lejano, su figura más señera es Lluis Companys, personaje al que debemos compadecer por haber perecido como víctima del terror implantado por la repugnante dictadura franquista, pero eso no implica que su aportación deba valorarse sin objetividad, y resulta que en ella hay bastantes sombras, la mayor de las cuales es la proclamación del Estado Catalán en 1934. Ese acto irresponsable fue uno de los más señalados en la cadena de desestabilizaciones que fueron debilitando a la República, cosa que se acabó pagando muy cara. Otro personaje de la vieja historia de ERC fue un tal Capitá Collons; ¿qué hay de cierto en esta historia que enlazo con su nombre, la cual involucra, y de forma no muy gloriosa, al propio Companys?  En cuanto a la CUP, le veo menos recorrido que al zapato con que uno de sus diputados amenazó a Rodrigo  Rato, otro (me refiero ahora a RR) de los sujetos de los que debemos enorgullecernos. Luego está ICV: es que IU y sus franquicias no escarmientan: pierden el culo por servir de tontos útiles a todo montaje nacionalista que les pongan ante las narices: ¿todavía no se han enterado de que los coqueteos de Madrazo con el aberchalismo fueron la causa de que muchos españoles les volvieran la espalda? Ese despegue al que aspiran se lo va a cargar Joan Herrera, ya lo veréis. Termino volviendo a CiU para decir solo una cosa: sinceramente, pienso que Artur Mas y Durán Lleida son los únicos de todo este reparto que se están dando cuenta de la enormidad del abismo que han abierto. De Durán lo hemos sabido de  siempre, y en cuanto a Mas, fijaos: hace tiempo que se le ha borrado de la cara la sonrisa triunfal: ¿será que, después de todo, se acuerda del Estat Catalá de Companys y del plan Ibarreche?    

   Más le valdría a la Generalitat preocuparse por Cataluña, que, en los últimos años, ha dejado de ser el referente económico y cultural de otros tiempos, por no hablar del cenagal de corrupción y déficit en que la han metido el desgobierno y la obsesión por dilapidar dinero en caprichos identitarios. Más le valdría dejarse de coreografías fundamentalistas como la Vía Catalana, de simposios incendiarios y malintencionadamente desenfocados, de cacareos belicistas como aquellos de Felip Puig o del propio Mas, que los colocan a la altura del gallo de Morón, para más inri: estúpidos, mequetrefes y,  encima, chulos. Puedo asegurarles, además, porque soy testigo de ello, que Cataluña está en el momento de mayor rechazo desde los tiempos del franquismo, mientras que allá por finales de los setenta era vista con admiración. Y aún añadiré otra cosa: se está convirtiendo en un territorio demasiado hostil con los enemigos que se ha modelado, tan quiméricos como los muy españoles gigantes - molinos de viento de don Quijote (hablando de este personaje, no se les olvide a estos señores que, en la segunda parte de su novela, publicada en 1615, situó Cervantes varios capítulos en una españolísima Barcelona), que son una lengua y millones de personas, muchas de ellas, catalanas residentes dentro y fuera de Cataluña. Cataluña se ha hecho una tierra antipática hasta para un buen puñado de catalanes, que callan por no señalarse, inquisitorial: miren por dónde, de su radical españolidad, ha ido a optar por las peores hechuras. Yo soy de Barça y mi hijo es del Madrid, todos tenemos nuestra cruz. En el año 96, penúltima vez que fui a Cataluña, mi hijo (que entonces tenía ocho años), se paseó por las Ramblas con el traje del Real Madrid que le habíamos comprado allí mismo y la gente le paraba y bromeaba con él. Me temo que eso hoy en día es historia: en mi última visita, que fue en 2009, pude ver en Gerona bastantes muestras de  intransigencia exclusivista, de las que referiré solo dos. Por el casco antiguo, se había impuesto la hitleriana normativa de no rotular los comercios en castellano: tú podías abrir un bar con el nombre de "The house of potatoes", por decir una chuscada, pero te multaban si le ponías "La casa de las patatas": de auténtica vergüenza en una supuesta democracia. Un día, paseando por esa misma zona, le preguntamos a una señora por dónde se iba a la subida a la muralla. Nos lo indicó amablemente y caminó un tramo junto a nosotros, momento que aprovechó para decirnos que a ella le daba igual en qué lengua le hablasen, que todas le parecían bien: ¿estaba implícitamente diciendo que no comulgaba con la cruzada contra el castellano que se percibía por allí? Juzgue cada cual. Y esto, por no hablar de los miles de personas a las que la imposición del catalán ha echado de Cataluña o tiene bastante amargadas: no es un mito, y yo mismo tengo unos cuantos conocidos. El nacionalismo se está cargando a Cataluña en muchos aspectos: no es España contra Cataluña, es Cataluña contra Cataluña. ¿Hasta dónde van a llegar estos totalitarios prepotentes en su empeño destructivo y su siembra de discordia o incluso odio? Algún día habrá que pararles los pies, digo yo.  

Réquiem por Eurovegas

Ya es oficial, ya es definitivo,

los planes de González no valen un higo,

PORQUE...

 

¡EUROVEGAS SE LA PEGA!

 

 

  Estamos de enhorabuena: se frustró este aberrante intento de expolio en que los gobernantes madrileños iban a pasar por capitulaciones de república bananera con tal de montar una fuente de negocio para los amiguetes de siempre: constructores y especuladores. Adiós, Mr. Adelson, váyase a poner la bota en el cuello de otro.
   Sabéis que este asunto me preocupó desde el principio: he asistido a manifestaciones, he mandado cartas a la prensa (una, publicada) y he hablado de él en doce artículos de este blog, en algunos de ellos, como tema central. Echadle un vistazo a los que enlazo unas líneas más arriba y seguro que después os haréis estas preguntas: ¿cómo es posible que, en esas condiciones aberrantes que exigía Adelson, el PP haya estado tan empecinado en este proyecto? ¿Esa es la idea de dignidad de España como país que tiene este partido? ¿Tan ávido está de negocios? ¿Y los demás, y también los sindicatos? ¿Por qué han sido siempre tan tibios y solo han empezado a mostrar un rechazo algo más claro cuando han empezado a olerse que el proyecto no iba a tener éxito? La política en España se hace sobre principios tan poco nobles como el pillaje o el oportunismo.


Bienvenido, profesor Atticus

   Hola, amigos. En la lista de blogs favoritos que tengo en la columna de la derecha, acabo de añadir un enlace con uno que se llama Profesor Atticus. Educación, sociedad y cultura. Os animo a que lo visitéis, porque tiene cosas muy interesantes, incluidas dos enlaces a otros blogs de su autor, Alberto Royo. Bienvenido, Atticus.

Praxis educativa. 9: el sistema de evaluación de la LOMCE será igual (de malo) que el de la LOE

   Me llega un interesante documento elaborado por CCOO y titulado LOMCE: ¿CÓMO SERÁ EL NUEVO SISTEMA EDUCATIVO?, el cual presenta un análisis de las novedades que supondrá la LOMCE. Se ha hablado mucho de las perspectivas que anuncia esta ley, pero muy poco acerca de lo que promete en aspectos puramente educativos. En lo que a estos se refiere, uno crucial es la evaluación: ¿cómo se va a evaluar y promocionar en la LOMCE?  Centrándonos en lo referido a la ESO, la LOE lo regula en su artículo 28; lo que se prevé por parte de la LOMCE lo tenéis en la página 20 del documento que os he enlazado. He aquí un extracto de lo más interesante:

LOE

LOMCE

1.- Las decisiones de promoción se adoptarán por acuerdo colegiado de la junta de evaluación. 2.- Los alumnos promocionarán con ninguna, una o dos materias suspensas. 3.- Se repetirá curso con tres materias suspendidas o más. 4.- Excepcionalmente, se podrá promocionar con tres materias suspendidas si se cumplen una serie de requisitos (véase el artículo 28).

1.- Las decisiones de promoción se adoptarán por acuerdo colegiado de la junta de evaluación. 2.- Los alumnos promocionarán con ninguna, una o dos materias suspensas, siempre que estas no sean a la vez Lengua y Matemáticas. 3.- Se repetirá curso con tres materias suspendidas o más, o con solo dos, si son Lengua y Matemáticas juntas. 4.- Excepcionalmente, se podrá promocionar con tres materias suspendidas o con Lengua y Matemáticas a la vez si se cumplen una serie de requisitos (véase el documento de CCOO).

   Todos sabemos que las juntas de evaluación son el momento crucial del curso. Si los criterios por los que se rigen son acertados y sus decisiones son justas y equilibradas, tendremos un pilar muy sólido para un buen sistema educativo, pero, si es al contrario, lo que sin duda tendremos garantizado será un sistema desastroso. En un artículo de no hace mucho, analicé en profundidad el funcionamiento viciado de las actuales juntas de evaluación, el cual está en absoluta coherencia con un sistema como el nuestro,  también viciado y fuertemente condicionado por la presión sobre los profesores para que concedan un aprobado fácil. Este es, me remito al artículo citado, uno de los peores males de nuestra educación, por sí mismo y por ser fuente de otros.

   Los raíles por los que circulan nuestras muy mejorables juntas de hoy son los que establece el artículo 28 de la LOE, ley que tiene proscrito el rigor educativo, cosa que uno se explica a la perfección: ¿qué rigor puede esperarse de un sistema en el que se promociona con dos materias suspensas y todavía, por si esta molicie falla, se establecen unos requisitos absolutamente movedizos para que se pueda promocionar con tres? El que tenemos, o sea, ninguno, como se comprueba en las actuales juntas de evaluación, que retraté ya sabéis dónde. Y ahora, el PP nos trae su LOMCE asegurando que va a hacer que nuestro nivel educativo suba como la espuma, pero conserva esas cruciales pautas tan viciadas como están: ¿se imagina el PP que así va a subir el nivel educativo? ¿Es tan ingenuo de pensar que esa subida la va a conseguir solo con las reválidas? Tengo mis dudas. ¿O acaso es que el PP cree que no existe la presión por el aprobado? Pues existe, y está muy interiorizada por la sociedad, los alumnos, la Administración educativa, la inspección e incluso parte del profesorado. Una cosa así no se cambia de la noche a la mañana y con políticas cosméticas, exige una actitud que el PP no está demostrando, lo que le sitúa, aunque pretenda hacernos creer otra cosa, exactamente en el mismo discurso que defienden el PSOE y los demás valedores del actual sistema. Con normas como estas, no va a mejorar la enseñanza en España, ¿será tal vez que lo que el PP busca es otra cosa?  

El PP sigue desvariando

 ¿Se ha forrado usted metiéndose en chanchullos de comisiones ilegales, financiación ilegal de partidos y otras honestas tareas? No se preocupe, ya que podrá llegar a tesorero del PP, como los señores Bárcenas, Sanchís o Naseiro.

 ¿Tiene un día tonto y le da por meterse por una autovía en dirección contraria y causar la muerte de una persona y lesiones graves a otra? No se preocupe, porque es posible que el Gobierno del PP le indulte, como ya sucedió con Ramón Jorge Ríos Salgado.

 ¿Es usted presidente de una comunidad autónoma y, de los asuntos de corrupción, apuntan hacia su persona más flechas que si estuviera en una película de indios, e incluso llega a ser juzgado por un patético asunto de trajes regalados y sale absuelto por los pelos? No se preocupe, que el PP le respaldará como a don Francisco Camps, quien, por cierto, tras su paso por el gobierno de Valencia, ha dejado a esta comunidad hundida en la corrupción y en la ruina. El último esperpento protagonizado por este señor, con el asunto de su paradero desconocido para no declarar en el caso Nóos y sus posteriores afirmaciones de que estaba en casa, es una muestra muy clara de la clase de individuos que en España hemos elevado a las más altas magistraturas.

 ¿Está usted condenado en firme por delitos diversos de corrupción urbanística? No se preocupe, sobre todo si es alcalde del PP, como Tomás Gómez Arrabal (Valle de Abdajalís), porque su partido le indultará. 

  Algo parecido está intentando hacer ahora con Pedro Hernández Mateo (Torrevieja), y en este caso, con alarmantes tintes clientelares, lo que abundaría en el temor de que el deterioro de nuestra supuesta democracia se va agrandando. Esto es una auténtica vergüenza y pone muy en duda la credibilidad de un  Gobierno que acaba de aprobar una ley de transparencia con el apoyo de los muy poco fiables nacionalistas. La transparencia se demuestra con hechos, así que habrá que estar muy atentos.    

  Pero, ojito, que el PSOE también ha hecho de las suyas en este terreno, que se lo pregunten a Cristóbal Fernández, alcalde de Carboneras.

   ¿Para qué seguir?

  

Presentación de la revista "El ballet de las palabras"

   De la revista El ballet de las palabras ya os he hablado aquí en alguna ocasión (del número 0 y del número 1), así que ya la conocéis y sabéis lo interesantísima que es. Hoy quiero contaros que ayer, a las ocho de la tarde, se presentó al público en un acto celebrado en un centro cultural de Rivas Vaciamadrid. Alguna vez os he hablado sobre algo que se está percibiendo en la sociedad actual: gracias en parte a la plataforma que representa Internet, se está produciendo una especie de rebelión cultural. De toda la vida ha habido una cultura oficial y de las grandes editoriales y de proyección general y una cultura de los que están/estamos fuera de esos grandes circuitos, voces marginales, independientes y/o heterodoxas que alcanzan/alcanzamos un eco mucho más limitado. Gracias a Internet -repito- estas voces están teniendo hoy en día algo más de proyección, pero no es solo gracias a Internet, sino también a unos actores que han estado ahí siempre: sitios como ese centro cultural de barrio como el de Rivas o esa asociación rebelde como La Morada y personas como Patricia, que está entregando mucho de su tiempo y sus esfuerzos para difundir la cultura. Y en esos desvelos suyos y por su gran amor a los libros y al saber, reserva en su revista un sitio para los menos conocidos: gracias, Patricia, en general (puedo asegurar que entre esos "marginales" he visto mucha calidad) y por lo que me toca. En su presentación de ayer, entre otras cosas, Patricia nos contó que la revista está teniendo muy buena acogida y que proyecta hacer al menos un número anual en papel. Muy buenas noticias ambas, y me ilusiona mucho la segunda, y no lo digo por nostalgias ni vainas, sino porque, leído como tengo leído bastante en pantalla y en papel, sigo viendo muchísimo más ventajoso y cómodo este último soporte, por muy mal futuro que se le augure, ya veremos. Y ya veremos también si, cuando salga esa revista en papel, los que se proclaman amantes de la cultura están dispuestos a demostrar sus amores gastándose unos euros en comprarla, también lo quiero ver, por aquello tan viejo de que obras son amores y no buenas razones.  

   En el acto estuvo presente el poeta Fernando López Guisado, que previamente había escrito en su blog este bonito artículo acerca de la revista y de Patricia. Fernando, como este vuestro humilde guachimán, es de los amigos con quienes Patricia cuenta a la hora de elaborar su revista. Yo también, otra vez, te doy la gracias, Patry, aparte de felicitarte por tu magnífica revista. 

Los brotes verdes del guachimán

    Del viernes a hoy, vuestro amigo el guachimán ha vivido dos experiencias que le han hecho pensar que a lo mejor va a ser verdad eso que dice el Gobierno de la luz al final del túnel y los brotes verdes. Osa las refiero brevemente.

    1.- El guachimán se ahorra un euro. El viernes por la tarde fui a Madrid a casa de una amiga. Como llegué a las 19:50 y dejé el coche aparcado en una calle con estacionamiento vigilado hasta las 21:00, me acerqué al dispensador para sacarme el ticket y allí me encontré las siguientes tarifas:

    -Una hora: 1 € 20 cts.

    -Una hora y media: 2 € 20 cts.

   Yo necesitaba una hora y diez minutos, pero, entre que me pasaba o no llegaba, tenía que pagar un euro por esos diez minutos, así que lo que hice fue irme a dar una vueltecilla y volver a los diez minutos, confiando en que, en ese ínterin, no viniese un controlador y me multase. Tuve suerte: cuando volví diez minutos después, no había multa ninguna. Pude ya sacar un ticket de una hora, con lo cual, ¡me ahorré un euro!

    Esto es indiscutiblemente un brote verde de nuestra economía, pero... ¿os habéis parado a pensar en el simpático sistema de los parquímetros de Madrid? En primer lugar, ya tiene narices el hecho de que, cuando tras años de polémica se haya obligado a los parkings privados a tarifar en segundos, los parquímetros municipales lo sigan haciendo por tramos. Si el guachimán no hubiese sido tan astuto y valeroso, habría pagado una hora y media cuando solo necesitaba una hora y diez. En segundo lugar, también manda narices que una hora cueste 1 € y 20 cts. y una hora y media se vaya a los 2'20; sí, ya sé que dicen que es disuasorio para que la gente no se apalanque, pero, además de disuasorio, es abusivo. En tercer lugar, algo que no había mencionado hasta aquí: algunos sabéis que los parquímetros madrileños no devuelven dinero sobrante; así, si yo hubiese tenido solo una moneda de un euro y otra de cincuenta céntimos, a no ser que  alguien me hubiese dado cambio (y los establecimientos de Madrid ya están hartos de esto y no suelen darlo), habría tenido que pagar 1'50 € por un servicio cuyo precio fijado es de 1'20 €. Para quienes no lo sepáis, os explicaré que estos parquímetros que no dan cambio los impuso Gallardón cuando era alcalde de la capital, con gran indignación y protesta de los ciudadanos, ya que existen en el mundo parquímetros que sí lo dan, pero lo que sí sabéis todos es lo sensible que es este señor al sentir de los ciudadanos y a sus protestas, aunque sean tan justas como en este caso. De todos modos, algo bueno tendrán estos parquímetros, porque, con el paso del tiempo, he ido a ciudades que antes tenían otros que sí daban cambio y los han sustituido por estos que introdujo Gallardón. ¡Qué cucos! ¿Cuánta pasta de gañote se estarán llevando el ayuntamiento de Madrid y algunos otros con eso de tarifar por tramos? ¿Y con lo de "disuadir"? ¿Y con lo de no devolver cambio? Pasta de los ciudadanos, naturalmente. ¡Esto sí que son brotes verdes!

    2.- Al guachimán le tocan ocho euros. Esta mañana he visto que el jueves me tocaron ocho euros en la lotería primitiva del jueves pasado. Esto es indiscutiblemente otro brote verde de nuestra economía, pero... ¿Os acordáis de un artículo mío que se titulaba Dentellada del 20% a la ilusión? Analicemos este brote verde a la luz de aquel artículo. Los ocho euros con que he sido agraciado me han caído en el sorteo número 93 de la lotería primitiva. En ese sorteo se recaudaron 14.411.350 euros, de los que 7.926.242'50 fueron destinados a premios, con lo que quedaron para el Estado 6.485.108'50 (o sea, el 45%). Ahora bien, en este sorteo, hubo 201 premios de 2.948'44 euros (=592.636'44 €), siete premios de 39.074'98 euros (=273.524'86 €) y un premio de 1.823.499 euros. Estos premios sumados  alcanzan la cifra de 2.689.660'3 euros. Como todos ellos superan los 2.500 euros, el Estado, gracias a una idea de Rubalcaba que el PP cazó al vuelo, los va a gravar con un veinte por ciento, lo que añadirá 537.932'06 euros a lo que ya se llevaba y así le quedará un premio final de 7.023.040'5 euros, una cifra bastante por encima de los miserables ocho euros del guachimán: ¡esto sí que son brotes verdes! Era lógico que el Estado se llevase una proporción de los juegos de azar que organiza, y ya se llevaba una más bien suculenta; el invento ese de llevarse además un 20% de determinados premios es, directamente, meter mano en la cartera de los premiados, la mayoría de los cuales son gente normal y corriente, no traficantes de premios. Tomemos como referencia la cifra de este sorteo del que hablo, redondeémosla en 500.000 € y multipliquémosla por 93. Lo que nos sale son 46'5 millones de euros: eso más o menos sería lo que lleva rapiñado el Estado solo en la lotería primitiva y solo hasta el jueves 21 de noviembre de este año. ¿Cuándo eliminará el PP este abuso? ¿Lo suprimirá Rubalcaba, que es su papá intelectual, si llega al poder? Ya veremos.

Empieza la cuesta abajo

   Se cumplen hoy dos años desde que el PP ganó las últimas elecciones generales y alcanzó el gobierno de la nación. Este aniversario lo reflejan así algunos de nuestros medios más importantes:

   -"El País" hace un repaso de la lista de incumplimientos electorales de Rajoy y de las cosas que han empeorado desde que gobierna. El recuento es espeluznante, aquí lo podéis ver:

http://politica.elpais.com/politica/2013/11/19/actualidad/1384893994_004335.HTML

   -ABC presenta un cronología de los hitos más relevantes de lo que llevamos de legislatura. Las pocas valoraciones en que entra son negativas. Aquí tenéis:

http://www.abc.es/espana/20131120/abci-hitos-politicos-ecuador-201311192159.HTML

   ¿Ha cambiado algo desde noviembre de 2011? Bastante, pero hacia peor. Mientras la efervescencia ciudadana se va apagando, el poderío del PP se va asentando. Lo que en algún momento pareció que podía acabar en un vuelco que diera al traste con el actual círculo podrido que mueve los hilos en España ha ido difuminándose hasta llegar otra vez a estas huelgas generales de toda la vida, o sea, un diita de pataleo y listos. A la mañana siguiente, la vida sigue igual. Por su parte, como ya señalé en el articulito ese que tengo enlazado en la columna de la derecha, la partitocracia está capeando el temporal con un balance de daños más que aceptable, así que llegará 2015 y, mientras la ciudadanía habrá sido apaleada en diversos sentidos, se celebrarán unas elecciones y las ganará el PP (seguramente) o el PSOE, y el que sea gobernará aunque haya sacado cuatro votos, por supuesto, con el apoyo de CiU y/o el PNV. Será la vuelta a empezar, pero con el momento en que pareció que podíamos arrebatarles algunos privilegios ya superado, quizás para siempre: lo pagaremos caro, al precio de reinstaurar una vorágine de corrupción, mal gobierno e injusticia, ya lo veréis. 

   No hemos avanzado nada: seguimos con la misma ley de partidos, la misma ley electoral, los corruptos sin haber rendido cuentas salvo unos pocos, y ridículas, la pasta para la banca, los ricos ganando más que nunca, sin asomo de reforma fiscal ni de arreglo en el caos autonómico..., mientras, por otro lado, nos han caído encima la reforma laboral, los mil recortes habidos y por haber, el paro brutal, el empobrecimiento y el empeoramiento en el estado de bienestar y en derechos fundamentales, ahí tenéis lo último: como la gente protesta por la corrupción y la injusticia, la solución del PP: en lugar de combatirlas, cercenar los derechos de expresión y manifestación.  Lo de multar con 600.000 euros por manifestarse no se le hubiera ocurrido ni a Franco, bien puede decirse que estos del PP han caído en el delirio fascista, y ya sabéis que huyo del uso de estos términos.

   El plan del PP era este: hasta 2013, machacar literalmente al país con recortes y mutilación de derechos: esto era la cuesta arriba; a partir de 2015, la cuesta abajo: ir soltando un poquitín la mano, devolvernos un 10% de lo que nos han arrebatado e intentar hacernos creer que son ellos quienes nos lo dan por su generosidad y buena gestión, hacer una brutal propaganda (con apoyo del Olli Rehn y cómplices similares) encaminada a dar la imagen de que esto es el paraíso... Y rubricarlo todo con una campaña electoral triunfal para volver a gobernar. Lo estoy diciendo desde hace mucho y se está cumpliendo, ¡ay de nosotros como lo consigan!

   Y lo van a conseguir, porque ¿qué hay enfrente? ¿Los partidos? Serían comparsas de ese juego, porque viven de él. ¿Los sindicatos? Casi lo mismo. ¿Las mareas? Algunas, como la verde, están domesticadas por los propios sindicatos. ¿Los movimientos ciudadanos? Los veo muy desinflados.

   La operación cuesta abajo está en marcha, que no nos pase nada. Si alguno conoce una organización que ofrezca una alternativa real a esto, que me lo diga, porque me apunto.

Malala, premio Sajarov

 

 

 

   De nuevo tengo el placer de traer a este blog a Malala Yousafzai, en esta ocasión, porque ha sido galardonada con el premio Sajarov a la libertad de conciencia 2013, reconocimiento que tiene más que merecido.  Con solo once años, Malala empezó a denunciar los obstáculos que en su país, Pakistán, se ponen para impedir que las niñas estudien: esto es luchar por la educación y por la no discriminación de las mujeres, como prueba el conocidísimo hecho de que las acémilas islamistas, fieles a su estilo, la "premiaran" intentando asesinarla a los dieciséis años. Hoy, en su discurso, Malala ha dicho cosas muy importantes, como que el nivel de un país no se mide por su poderío militar, sino por su nivel educativo, o como que el mundo tiene que hacer algo ante la existencia de 57 millones de menores que no pueden ir a la escuela, o muchas otras, leed el enlace, y recordad que esta chica no sé si habrá cumplido ya los diecisiete años. Como profesor, me voy a quedar con estas palabras:

Muchos niños en el mundo no piden una Playstation,

sino un bolígrafo y un libro. Hagamos que puedan tenerlo. 

   Mi felicitación y mi admiración para Malala Yousafzai.

Mis disculpas, Pepe

   Hoy me he dado cuenta de que, entre las reseñas a "La república mejor" que tengo enlazadas en la columna de la derecha, me había olvidado de poner la que hizo mi amigo José Brea en su blog Medicina y Melodía. Acabo de subsanar el lamentable error. Perdona el olvido, Pepe, sabes que yo no quería.

Praxis educativa. 8: de 11 a 23 (no todo van a ser malas noticias)

   Este año, doy clase a dos grupos de 2º de ESO, entre los cuales suman 46 alumnos. Poco antes de mediados de octubre, les hice el primer examen, que arrojó el resultado de 11 alumnos aprobados, es decir, algo menos del 25%. Esta misma semana, les he hecho el segundo, el cual ha sido aprobado por 23 alumnos, es decir, el 50% justo, o sea, hemos subido 25 puntos, hemos multiplicado por dos el número de aprobados...: cualquiera de las fórmulas triunfales que suelen utilizarse para presentar los datos cuando son buenos. Como os decía en el título, no todo van a ser malas noticias.

   Pero quizás lo mejor no sea este extraordinario salto, sino la manera como se ha producido. Ante el penoso resultado del primer examen, yo podría haber recurrido a trampas como hacer una inmediata recuperación superfácil para que aprobase el 80%, o haber bajado drásticamente el nivel del segundo examen con la misma finalidad, pero lo que hice fue lo contrario: tener un serio intercambio de pareceres con mis alumnos para advertirles que, si no trabajaban, no iban a aprobar. Recuerdo que, incluso, en uno de los grupos, cuando di el primer examen, había un corrillo haciendo un jocoso desafío para ver quién había sacado peor nota: detuve de inmediato la estúpida broma y aproveché para hacerles ver a ellos y a todos que un estudiante, cuando suspende, tiene que estar disgustado y preguntándose dónde ha fallado, en lugar de estar felicitándose por ser un burro. Ahí se acabó la broma.

   Otra cosa que ha influido es que, entre uno y otro examen, los padres recibieron la información de la evaluación inicial, la cual, en general, llevaba muy malos resultados. Parece que los padres, con lo que está cayendo, ya se van dando cuenta de lo que realmente importa y tampoco se lo tomaron a broma.

   En resumen: en un breve lapso de tiempo, se ha producido una sustancial mejora en unos resultados catastróficos y ha sido porque alumnos y padres se han puesto el mono de trabajo, no por haber recurrido a la fácil e inadmisible bajada del listón o a la protesta exigiendo laxitud. Una muy buena noticia, esperemos que se mantenga, porque el camino es este. Si el profesor exige, el alumno estudia y aprende; si el profesor cede y regala... 25% de alumnos sin obtener el título de graduado en ESO.

José Ignacio Wert es insostenible

   A veces sucede que uno tiene que dejar explícito lo que se daba por supuesto, para que no queden dudas acerca de lo que piensa, así que repito lo del título: José Ignacio Wert es insostenible como ministro, fundamentalmente, por dos razones: porque es valedor de una ley con demasiados defectos y porque su afán de recortar es demencial y un tanto perverso, ya que le ha llevado a manipulaciones como la última: tener ya montada una rebaja en lo que le corresponde al Gobierno de las becas Erasmus y haber pretendido achacársela a Europa. Como ya sabe todo el mundo, no ha colado, ya que desde Bruselas le han desmentido aclarando que, con sus nuevos planes, a los erasmus españoles no solo no les van a dar menos dinero, sino que les van a beneficiar con bastante más y que, por tanto, si en adelante empezaban a recibir menos ayuda, sería por culpa del Gobierno español. De esto se desprendería una tercera razón para descalificar a Wert: su torpeza.  

   Desde siempre, malos o buenos, los ministros han tenido como una parte indispensable de su política el intentar obtener los mayores beneficios para su parcela de gobierno y el defenderla contra ataques tales como recortes presupuestarios o postergaciones. Eso tiene tanto la lógica de la buena gestión como la de defender la propia imagen ante ciudadanos y subalternos. Tiene además un tercer sostén más pragmático: un ministro que no cuida la importancia, las asignaciones y la atención concedidas a su ministerio lo está empequeñeciendo y a la vez se está empequeñeciendo él mismo. Que a Wert, a pesar de esto, no le importe extenuar económicamente a la educación solo puede explicarse por un motivo: en el actual Gobierno del PP, está bien visto recortar. El apoyo que Rajoy le está concediendo a Wert hasta en este asunto tan grotesco de hoy parece abonar esta tesis, y así, con su política, Wert estaría haciendo puntos ante el jefe, aunque sea a costa de pulverizar la enseñanza a base de recortes, ¡qué penoso!

   José Ignacio Wert es, por tanto, un ministro muy poco sostenible, pero no todo lo que dice o hace es erróneo. Dice que el actual sistema es malo y hay que cambiarlo, lo cual es absolutamente cierto, pero la solución no es su LOMCE (algo dije sobre ella aquí); dice que hay que racionalizar el asunto de la becas, lo cual es verdad, porque está en parte contagiado por la actual falta de rigor, pero lo que está haciendo él es tomar esto como pretexto para recortar sin piedad; dice que en España hay demasiada universidad y demasiado poca FP y es cierto: tenemos dos universitarios por cada titulado superior en FP, justo lo contrario que en Europa, y en este punto lo sensato sería que invirtiéramos la tendencia. Pero aquí la sociedad entera -no solo José Ignacio Wert- choca con un poderosísimo entramado de intereses políticos, económicos, académicos...
   Wert es un mal ministro, sí, pero no es el único villano que acecha a la pobrecita educación.

¿Pero alguien lo dudaba?

   Acaban de hacerse públicas las conclusiones de los informes forenses realizados sobre los restos de Yaser Arafat y de ellos parece desprenderse que murió envenenado. Una confirmación con pruebas empíricas siempre es el argumento irrefutable, pero, aunque no hubieran existido, la pregunta es: ¿acaso alguien lo dudaba? Parece ser que los restos de Arafat, aun con el tiempo transcurrido (falleció el 11 de noviembre 2004, hace hoy casi nueve años justos), presentan unos indicios de polonio 210, ese producto tan útil para los crímenes de estado, que multiplican por 18 los normales.

   La muerte de Arafat y la humillante reclusión previa a que fue sometido durante años en la Mukata, el supuesto cuartel general de un líder de dimensiones históricas que los israelíes redujeron a un montón de escombros y en el que no había ni luz ni agua corriente, fueron uno de esos vergonzosos ejercicios de mirar para otro lado que a menudo ejecuta la comunidad internacional. Ningún poder hizo lo suficiente para evitar que se le ultrajase a él y, de rebote, al pueblo palestino, por lo que -revísense  las hemerotecas- tampoco extrañó que, en su momento, cuando murió, nadie hiciera caso a la acusaciones clamorosas de envenenamiento que partieron de su familia y sus allegados: ¡ay de los vencidos! Se señaló hacia muchos de sus adversarios, desde los israelíes (que siempre han negado tener nada que ver, aunque luego han ido saliendo "cosillas") hasta el entonces primer ministro de la llamada Autoridad Palestina, Mahmud Abbas (con amigos como tú...), cuya pasividad en todos estos acontecimientos fue tan ostensible como sospechosa.

   Arafat murió en 2004 entre denuncias de envenenamiento: ¿por qué no se realizó entonces la investigación que se abordó en 2012 y cuyos resultados salen ahora? Repito: ¿alguien dudaba que lo habían envenenado? El mundo no es tan tonto.

No dice nada

   Se celebra estos días la Conferencia Política del PSOE y ha venido a animarla un grupo de notables que están dentro, fuera o en la órbita de este partido, los cuales han impulsado una Carta abierta a la Conferencia Política del PSOE, que tiene la intención de llamar a este partido a encabezar un reagrupamiento de la izquierda que arrebate el poder al PP y el muy relevante rasgo de no decir nada. La idea parece ser la de abordar un gran replanteamiento y actualización de las propuestas de la izquierda, de donde surja un nuevo proyecto político que ilusione y atraiga a la ciudadanía.  Me diréis que en este tipo de llamamientos es normal presentar líneas muy generales, pero, con lo que llevamos sufrido en España, hoy en día no basta con presentarse con vaguedades del tipo "somos de izquierdas y queremos acabar con el régimen de explotación e injusticia que ha implantado el PP y estamos a favor de la transparencia y de la redistribución de la riqueza y de la participación ciudadana y de los principios". Eso es muy difuso; con los oportunos retoques, podría lanzarse algo prácticamente igual desde el PP. Hoy en día hay que concretar más. Dennos ustedes pistas claras sobre lo que piensan que debe hacerse, por ejemplo, en materia de: recaudación, legislación laboral, fraude fiscal, políticas de población y territoriales, política de empleo, orientación de la economía, educación, sanidad, política exterior, medio ambiente, vivienda, corrupción, ley electoral, ley de partidos, competencias urbanísticas, Constitución, forma de Estado, derecho a decidir o unidad de España, política autonómica, políticas lingüísticas, función pública, controles a la banca y a las finanzas, recuperación de los derechos arrebatados por los últimos gobiernos, reforma de la Justicia... Háganlo, aunque sea en un anexo de dos folios a su carta, y entonces sabremos si su propuesta representa de verdad una regeneración democrática y nos convence, sean ustedes de izquierdas, de derechas o del Viso del Marqués.

   Hay que clarificarse, porque, mientras en el PSOE no parecen tener muy claro, por ejemplo, qué hacer con el delicado asunto del derecho a decidir (que lleva camino de quitarle muchos votos en Cataluña y muchos más aún en el resto de España), el PP está llevando a rajatabla su plan de ir dando cada vez más apariencia de mejoría para llegar a 2015 en condiciones de ganar y, tras hacerlo, reimplantar el ladrillazo. ¿Síntomas? Un pequeño ejemplo: ya empiezan a verse subidas del precio de la vivienda, a pesar del banco malo, el montón de pisos sin habitar que hay por ahí, la no implantación de la dación en pago y todo eso. Ojito. 

Sale el nº 1 de la revista "El ballet de las palabras"

   Después de abrir brecha en agosto con su número 0, la revista digital "El ballet de las palabras" empieza a consolidarse con la publicación hoy de su número 1. Aquí os dejo el enlace:

http://es.calameo.com/read/0025297642a1bdc9ce643

   Quiero llamaros la atención sobre un par de artículos míos que Patricia ha tenido la gentileza de incluir:

   -Condición sine qua non. Sobre la actual ley de costas y la necesidad de respetar el medio ambiente por razones no solo ecológicas, sino también políticas. Aunque os fastidien mis monsergas, deberíais echarle un vistazo solo por la bonita foto que le ha añadido Patricia.

    -Tomarse la cosa en serio. Sobre los actuales conflictos de la educación y los males generales que la aquejan. Hago además una extensa exposición de mis propuestas, para que nadie diga que me limito a criticar (cosa que, además, no es cierta). Atención: en el segundo párrafo de la segunda columna, metí la pata y hay un error. Donde dice: "es patente la existencia de una feroz pugna entre los partidarios de la LO(GS)E y de la LOE", debe, lógicamente, decir: "es patente la existencia de una feroz pugna entre los partidarios de la LO(GS)E y de la LOMCE".