Y nosotros, ¿qué?

   A través de un comentario de Deseducativos, llego al blog de David Jiménez, que desconocía, donde encuentro este artículo: El triunfo de los mediocres, el cual  es de hace ya algunos meses y  parece haber cosechado un merecido éxito. Plantea la cuestión de que, en esta crisis, los españoles como sociedad hemos tenido también bastante culpa, factor que quizás se está dejando más de lado de lo que debiera. Es absolutamente cierto: podrá haber muchos elementos que hayan provocado nuestra postración actual, pero deberíamos reconocer que, de bastantes años a esta parte, en España hemos impulsado o dejado crecer unos valores colectivos y unos modelos que, ya por inanes, ya por inicuos, eran más adecuados para empeorar que para mejorar. Deberíamos reflexionar sobre ello, deberíamos identificar esos grandes errores y tratar de superarlos, y quizás tampoco vendría mal intentar averiguar cuándo, cómo y por qué se jodió España, por parafrasear la famosa frase de Vargas Llosa en Conversación en La Catedral. 

Denuncia incongruente

   Los sindicatos nacionalistas ELA y CIG han denunciado a Rajoy, Zapatero y Aznar ante el Supremo como responsables del "mayor saqueo de España". En principio, esta noticia tendría que resultarnos satisfactoria a quienes pensamos que la actual crisis tiene unos responsables distintos de quienes la están pagando, porque resulta curioso que estemos donde estamos por la mala gestión de la banca, el desafuero inmobiliario, el gran pelotazo de sectores empresariales y financieros, la corrupción y la incompetencia y complicidad de los políticos pero que la solución sean recortes sociales, paro y ataques a los derechos de la ciudadanía. Tienen razón los de ELA y CIG: a nuestros dirigentes (a muchos) habría que pedirles responsabilidades, tal vez más allá de las políticas en las que ellos se escudan, que viene a ser como lavarse las manos ante los desmanes cometidos y largarse luego a ganar pasta en un consejo de administración.

   Ahora bien, se me ocurre una objeción: ¿no faltan nombres en esa denuncia? ¿No se echan de menos apellidos nacionalistas? En España llevamos muchos años en los que hemos presenciado episodios de desgobierno que tenían como fondo la permanente actitud cínica, ventajista, egocéntrica y destructiva de los nacionalismos, o en los que hemos visto que ese PP y ese PSOE ahora atacados por ELA y CIG sacaban adelante políticas que beneficiaban solo a determinadas comunidades bajo el chantaje que les imponían partidos como CiU o el PNV para ayudarles a mantener su mayorías. También está siendo notorio en los últimos tiempos un hecho: que el estado de las autonomías resulta caro y conflictivo, tal vez insostenible, que es fuente de mucha corrupción y que presenta inadmisibes asimetrías como el cupo navarro o los conciertos vascos, figuras recaudatorias de privilegio para estas comunidades y que, a decir de los expertos, si funcionasen para todas, harían de España un país más inviable de lo que últimamente está pareciendo. En estas condiciones, ¿no tendrían que estar también en esa denuncia nombres como Ibarretxe, Anxo Quintana, Carod, Artur Mas u Oriol Pujol, por citar solo a unos cuantos? Me vais a perdonar que hoy, al contrario de lo que suelo, no añada enlaces ampliadores, pero es que ando escaso de tiempo; de todos modos, buscad, que no os resultará difícil encontrar datos. Por ejemplo, ¿qué me decís de Ibarretxe? Un crispador, un sujeto siempre dispuesto a echarles un capote a los violentos, el artífice de aquella gran provocación desestabilizadora que se llamó plan Ibarretxe... ¿No se le ocurre a ELA que este señor también tendría algo de que responder? 

   Que el PNV y ELA están muy unidos es tan notorio como que algo parecido pasa entre el BNGA y CIG. Bien está que estos sindicatos vengan ahora pidiendo justicia, pero no deben caer en aquello tan castizo de "justicia, pero no por mi casa". Por lo demás, resulta cómico que estos señores tan nacionalistas vengan ahora quejándose "del mayor saqueo de España": ¿no habíamos quedado en que para ellos España era la miserable potencia opresora?

Los profesores: nuevas propuestas para acabar con esa plaga

   A través de una amiga, me llega un artículo publicado ayer en "El País Internacional" titulado Mis hijos y el colegio español. Lo firma alguien llamado Giles Tremlett, quien parece disertar desde esa tribuna en calidad simplemente de padre de un alumno. Desde mi punto de vista, el artículo (leedlo y júzguelo cada cual como quiera) es una colosal mezcla de churras y merinas que demuestra un más colosal aún desconocimiento de la enseñanza y extrapola males particulares que sin duda existen a la condición de males generales. En esa extrapolación, una vez más, los profesores -esta vez, los de secundaria- salen señalados como unos canallas incompetentes, culpables ahora del desastre educativo  de nuestro país. La ignorancia y la visión simplista sobre la educación española son comprensibles en un padre, pero ya no lo son tanto en un medio como "El País", que me temo que obra de una forma muy artera al manipular la opinión "inocente" de este padre y tergiversar algunos de los males de la educación española para ocultar otros de mucha más envergadura, casualmente, los del bobo pedagogismo vacío que trajo esa LOGSE que este medio siempre ha defendido y que fue y sigue siendo la principal causa de los problemas más graves que sufre en la actualidad nuestra educación, tales como el fracaso escolar, el bajo nivel de conocimientos de un alto porcentaje de nuestros alumnos o el incivismo con que muchos salen de los centros, arropados por la permisividad "guay" de una filosofía educativa demencial. Para colmo, el artículo termina con estas edificantes palabras:     

   En el instituto de mis hijos corre una leyenda urbana sobre un profesor de matemáticas al que un grupo de chicos de 18 años indignados arrojó por las escaleras del metro de Madrid después de que hubiera suspendido a toda su clase de bachillerato, por lo que nadie pudo presentarse a selectividad. Después de las horas que he pasado preguntando a mis hijos cadenas montañosas, ríos y la tabla periódica, comprendo cómo se sintieron.

   Zapatero nos bajó los sueldos como miembros que éramos del apestado colectivo funcionarial; Esperanza Aguirre se encargó de estigmatizarnos como unos vagos que solo trabajamos 18 horas semanales; en Valencia, los políticos del PP han descubierto que el paraíso de honradez, buena gestión y prosperidad que ellos han dejado se mejora encerrando a los profesores en los centros en julio... Y ahora, los voceros de la secta pedagógica, que pontifican desde "El País", por boca de un papá enfadado, nos descubren la nueva fórmula: tire usted al profe por las escaleras del metro. Aquí cada día lo tenemos más claro: ¿ha visto usted un profesor? No lo dude: duro y a la cabeza.

Un manifiesto unitario en favor de la educación

   A través de ANPE, me llega un manifiesto a favor de la enseñanza para el que piden apoyo los sindicatos del sector. Pretenden llegar a las 100.000 firmas y creo que merecería la pena sumarse. Aquí tenéis el enlace:

                                                     http://www.levantatuvoz.es

   Es interesante que lo respalden (aunque no se haga referencia a ello) todos los sindicatos de la enseñanza y muchos colectivos sociales que han apoyado la lucha de los docentes. También llamo la atención sobre el hecho de que mencione posibles movilizaciones futuras. El conflicto debe seguir; mientras se recorten cada vez más derechos de la ciudadanía y no se diga una palabra de exigir responsabilidades a banqueros y políticos ni de pedir sacrificios a los sectores responsables y beneficiarios de la crisis, aquí no podemos cruzarnos de brazos. A este respecto, os recomiendo la lectura de este acertadísimo artículo de Josep Ramoneda, en el que se destaca esta frase tan esclarecedora de lo que está pasando hoy en España: "En nombre de la crisis se han justificado arbitrariedades tremendas. Después de Bankia, la coartada se desvanece". Con todos mis respetos para este gran periodista, al que en absoluto pretendo enmendar la plana, la coartada lleva desvaneciéndose bastante tiempo, lo de Bankia solo está siendo un capítulo más de ese proceso, aunque tremendamente escandaloso.

Tensión en la Gran Vía

   Vuestro amigo el guachimán, siempre ansioso de traeros primicias, va a contaros una ahora mismo. Esta misma tarde, cuando regresaba de la manifestación por la enseñanza pública, iba a las ocho y veinte a cruzar la Gran Vía por el paso que hay entre Montera y Fuencarral cuando he visto que desde Alcalá subía un grupo manifestándose, desgajado sin duda de la manifestación mayor que, repito, ya había terminado, de manera que este "salto" espontáneo (que me ha recordado mucho los de los viejos tiempos) no estaba autorizado. A la altura de la Telefónica, la policía ha montado un cordón con siete furgonetas y un número de agentes que no sabría decir; el de los manifestantes, creo yo que oscilaría entre los trescientos y los quinientos, la mayoría, de entre dieciséis y dieciocho años. Al llegar frente al cordón, se han parado y se ha producido una curiosa situación: un buen número de curiosos nos hemos quedado allí a ver qué ocurría; la policía (cuya actuación ha sido correcta desde el principio hasta el final) se ha mantenido a la expectativa, y los manifestantes, divididos entre la opción de tirar por Montera o por Hortaleza, han acabado por no hacer ni lo uno ni lo otro, de modo que el salto no ha tardado en disolverse solo.

   Interpreto este episodio como un síntoma de la indignación de la gente y de que ya está empezando a producir escenas fuera del guión, lo cual es sin duda un logro del acierto de nuestros dirigentes.

   En cuanto a la manifestación grande, la autorizada, creo que ha sido un auténtico éxito. Me la he recorrido (como suelo hacer) de arriba abajo y creo que ha sido la mayor o una de las mayores de la marea verde. A ojo de buen cubero, allí ha habido como mínimo 30.000 personas, aunque insisto: tirando por lo bajo. 

Las peligrosas inclinaciones totalitarias de Esperanza Aguirre

   ¿Qué determinación debe tomar un gobernante como Dios manda si el público de un estadio se pone a silbar a un himno? Esperanza Aguirre lo tiene claro: hay que suspender el partido y hacer que se juegue en otra fecha, en otro sitio y a puerta cerrada. Puede que alguien encuentre graciosas estas barbaridades, o que aún queden algunos que digan que no hay que tomárselas en serio, pero yo confesaré con absoluta sinceridad que a mí me preocupan, y mucho, porque una gobernante que piensa esas cosas no es de ningún modo demócrata, pero si llega el caso de que se atreve a formularlas en voz alta, sencillamente, está en el camino de convertirse en un peligro para la democracia, camino por el que, en realidad y por desgracia, los madrileños sabemos muy bien que Esperanza Aguirre está transitando desde hace ya bastante tiempo. Antes de continuar, quiero aclarar unas cuantas cosas. En primer lugar, que cuando abrí este blog, me hice el firme propósito de no decir en él ni una palabra de fútbol, porque, lamentablemente, este deporte por el que siento una gran afición se ha convertido en una metáfora de la locura economicista en que el mundo ha caído y en un superlativo instrumento del panem et circenses, del que los dirigentes actuales sacan un gran partido a la hora de narcotizar a la ciudadanía. Y, por si fuera poco, en los últimos tiempos, unos cuantos personajes siniestros se han ocupado de enfangarlo en un nutrido muestrario de vilezas. En segundo lugar, que, como nací en Barcelona y llevo muchísimo tiempo viviendo en Madrid, me siento natural de ambos sitios y un radical enemigo de los localismos excluyentes. En tercer lugar, que, cuando en la final de copa 2008-2009 se produjo la pitada al himno nacional, yo me sentí muy indignado, entre otras cosas, por la manipulación que se hacía de mi equipo, el Barça, que de ningún modo es patrimonio de cuatro imbéciles nacionalistas.

   Aclarado esto, resta decir que hoy no hablo de fútbol, sino de política, por eso me permito romper el propósito que me hice de no hablar de este deporte en La garita del guachimán, y, en cuanto a lo demás, creo que ya he dejado clara la repugnancia que me producen las grotescas rivalidades tribalistas, propias de la pelea a garrotazos de Goya. Que Esperanza Aguirre, nada menos que una presidenta de comunidad autónoma, se dedique a azuzar esas bajezas, me parece horroroso, pero no puedo decir que me sorprenda, porque a esta señora ya la he visto más veces azuzar sentimientos miserables sin el menor escrúpulo para camuflar sus problemas (¡que nos lo digan a los profesores!) y resulta que hoy tiene un montón de problemas: Bankia, un vicepresidente muy poco presentable, una pillada en sus mentiras acerca del déficit, el cerco de Gürtel estrechándose sobre su gobierno, una carencia de propuestas tan lastimosa que se basa sobre todo en Sheldon Adelson, y su ya archicomentada política antisocial, que se sustenta en graves abusos e injusticias y que hoy mismo, a las 18:30, le va a granjear la enésima protesta en la calle. Pero lo de suspender el partido ya es una vuelta de tuerca muy alarmante, más aún, porque se inscribe en la deriva represiva que ha tomado el PP: por mucho que no nos guste que el público le silbe al himno y a la bandera, la solución en un caso así no es suspender el partido, salvo que uno sea de esos que meterían en la cárcel a todo aquel que no estuviese de acuerdo con él. ¿Será Esperanza Aguirre de los que piensan así? Pues eso sería realmente peligroso.

El adiós de Deseducativos

   Acabo de leer el que será el último artículo de Deseducativos. Me  enteré de la existencia de esta página hará unos tres años y me hice inmediatamente lector y colaborador de ella por una razón: mantenía una posición de crítica radical al sistema logsiano y al desastre que ha traído a la enseñanza española. En Deseducativos nos dábamos cita un grupo de personas contrarias a estos males de nuestro sistema: el imperio de la burocracia, la persecución de los contenidos, la presión por el aprobado regalado, el empobrecimiento de los programas, la permisividad con los alumnos cerriles, la supervaloración de los departamentos de orientación, la pasividad cómplice del profesorado, el papanatismo TIC, los bilingüismos frívolos, los abusos y privilegios de la concertada... en fin a todas estas y a otras muchas cosas de las que he hablado en los 73 artículos sobre educación que llevo publicados en este blog, que con este serán 74.

   Deseducativos se mantenía en pie gracias a la colosal labor de mi amigo David López Sandoval, que finalmente no ha podido continuar con ella. No era solamente una página de análisis, debate y crítica, sino que cumplió -he tenido muchos testimonios de ello- otra función que quizás haya sido la más importante: servir de referencia y de apoyo siquiera moral a un buen puñado de profesores que se enfrentaban a todos esos males antedichos y los padecían en solitario y bastante desmoralizados. A algunos de estos profesores les he oído (o, más bien, leído) decir que ese apoyo les sirvió para convencerse de que ni estaban locos ni eran unos marcianos, de que había más gente que pensaba lo que ellos y que lo que ocurría en sus centros, simplemente, era que la gente veía las aberraciones en materia de notas o de disciplina (por ejemplo) que ellos veían, pero guardaba silencio. Siquiera por esta labor, Deseducativos ha sido una página muy positiva, pero no quiero cerrar este artículo sin hacer referencia a que también fue el marco de propuestas muy interesantes, la más valiosa, pienso, el Manifiesto de maestros y profesores (podéis verlo aquí, aquí y aquí), que no era una divagación nebulosa, sino un documento que presentaba unas bases muy realistas a partir de las cuales se podía elaborar una mejora de nuestro sistema educativo.

   Era lógico pensar que un puñado de profesores no podía mucho frente a las poderosas y bien organizadas estructuras que hoy tienen secuestrada y machacada a la enseñanza. A los deseducativos nos queda, no obstante, el haber cumplido el papel de testimonio, de ser esa minoría que no aplaudió el desastre ni lo contempló en silencio. A mí no me parece poco.

Mongolia, la Revista

   Seguramente, muchos de vosotros ya conoceréis la revista Mongolia, una publicación mensual en papel y con formato de periódico para más inri que ha alcanzado ya su número 2, con este titular en portada y a toda página: EL REY PODRÍA VIOLARTE.

   De lo dicho hasta aquí, habréis deducido lo siguiente:

   -Que Mongolia es una revista de humor,  preferentemente, político.

   -Que no se anda con remilgos.

   -Que a lo mejor no dura mucho.

   Como todo eso es verdad, ¡id corriendo al quiosco, antes de que se agote!, que merece la pena, y al que no le guste, total, por tres euros..., bueno, aunque en Botswana la venden a 30.000, no sé por qué. Se presentan ellos mismos con esta divisa: "Revista satírica sin mensaje alguno", aunque, inmediatamente, aclaran: "Nada es verdad (incluida esta frase)".

   Mongolia está en la línea de publicaciones clásicas del humor crítico español, tales como La codorniz, Hermano lobo, Por favor, El papus o El jueves, y no es necesario que os haga notar que, en los tiempos que corren, en los cuales los poderosos están empezando a mostrar más inclinación al abuso de lo que sería deseable, publicaciones así son muy necesarias. Tiene una particularidad, una parte explícitamente seria que recuerda a algunas secciones de Por favor. Así, en la página 30 hay una banda vertical que marca una frontera con frases como estas: "Fin de la zona salvaje", "Inicio de la zona real politik", "A partir de esta página, entra usted en la dimensión del cuarto joder" o "A partir de aquí, si se ríe es cosa suya". En el último número, en ese apartado hay artículos sobre Ignacio López del Hierro, la monarquía o Luis de Guindos.

   Echadle un vistazo, es interesante y graciosa. Espero que os guste.

Algunos datos para la reflexión acerca de nuestros políticos

   Desde mucho antes de que se destapara la crisis, en España se viene observando que la casta política que nos dirige, en lugar de cumplir con su obligación y trabajar en favor de la sociedad que le concede su confianza para que gestione los asuntos públicos en beneficio de todos, lo que ha hecho ha sido servirse de ese poder que se le delegaba para usarlo en provecho propio, de sus afines y de los poderes económicos, con los que se ha aliado sin grandes dificultades. La penosa deriva de la casta política española la ha empujado a un alejamiento cada vez mayor de la ciudadanía, a una credibilidad por los suelos y a unos índices alarmantes de corrupción (ver datos). Otras consecuencias negativas han sido la cada vez mayor pérdida de confianza en el sistema y el que la crisis en España esté golpeando de forma particularmente aguda. El ensimismamiento de nuestros políticos es tal que puede llevarles a carencias de tacto tan monstruosas como anunciar el 9 de abril  unos recortes de 10.000 millones de euros en sanidad y educación y el 7 de mayo siguiente una inyección de la misma cantidad de dinero público a un banco de tan dudosa trayectoria como Bankia. Esto es tener la antena de la sensibilidad muy averiada, gravísimo pecado, y más, en una situación como la actual, porque es como decirle a la población que lo que se le quita en servicios por un lado se le da por otro a una entidad muy enfangada en las causas de la crisis actual. Para el ciudadano inocente, sacrificios, para la banca culpable, ayudas y beneficios (¿cuántos años ha estado la banca española presumiendo prepontente de pingües resultados?). Os dejo aquí una serie de enlaces con algunas de las atrocidades de nuestros dirigentes.

   Bankia: estos van a ser los receptores del último regalito:
   Bankia hoy:
   http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/3949305/05/12/Una-entidad-sistemica-con-elevado-riesgo-inmobiliario.html
   Caja Madrid (por supuesto, hay muchísimo más: quienes hace tiempo salimos huyendo de este penoso banco podríamos contar mil cosas acerca de su carácter "social"):
   http://www.publico.es/262995/caja-madrid-desata-la-enesima-batalla-entre-aguirre-y-gallardon
  
   http://www.elimparcial.es/contenido/56442.html
   Las cajas de ahorros funcionaron bien durante más de dos siglos, hasta que las invadió nuesta actual clase política:
   http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_las_Cajas_de_Ahorro_espa%C3%B1olas
   Rodrigo Rato 1: http://www.biografiasyvidas.com/biografia/r/rato.htm
   Rodrigo Rato 2: http://www.diariocritico.com/general/180462
   Goirigolzarri, el sucesor: jubilación de tres millones de euros en el BBVA... y después, a Bankia:
   http://www.20minutos.es/noticia/1427774/0/goirigolzarri/sucesor-rato/presidente-bankia/
   Desmantelamiento de la sanidad pública para convertirla en negocio privado:
   http://www.cronicapopular.es/2012/04/las-sombras-de-la-privatizacion-de-hospitales-en-castilla-la-mancha/
   Ciudad de la Luz: Bruselas reclama a Valencia 265 millones:
   Los enjuagues de una de las comunidades más militantes contra los servicios públicos:
   http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/05/08/valencia/1336472240_202355.html
   El caprichito del AVE: 50.000 millones de euros.

   Supongo que habréis visto el espectáculo, ¿no? El alcalde de Barcelona descubre que el AVE es caro cuando Cataluña ya lo tiene y lo quiere Extremadura y el presidente extremeño le responde con aquello de si tens cullons : esperpento en estado puro a cargo de dos políticos de muy altas responsabilidades. Resulta cómico que ahora, después de haber dilapidado en alta velocidad lo que nadie para tener muchos más kilómetros que países muchísimo más grandes (y todo, por puro electoralismo), nuestros políticos descubran que esto era un despilfarro. Pues sí, lo era, y muchos creemos que ha tenido bastante que ver en el desastre al que hemos llegado. Aquí tenéis datos:

   AVE 1: http://www.nabarralde.com/es/munduan/4944-ave-la-ruina-del-estado
   AVE 2: http://www.sintetia.com/analisis/el-ave-una-verdad-realmente-incomoda
   AVE 3: http://www.sintetia.com/analisis/el-ave-una-verdad-realmente-incomoda

   Bien, por hoy no os mareo más, os dejo con estas gotitas de la responsabilidad de nuestra clase política en la actual crisis.

Un país de 445.568 políticos

   445.568: ese es el número de políticos que tenemos en España, según un estudio elaborado para la Presidencia del Gobierno por tres asesores, lo que no deja de tener su lado sarcástico. Representa un 0'94% de la población, mientras que en Alemania es un 0'17%. Como tantas otras noticias que os transmite vuestro amigo el guachimán, esta no tiene desperdicio, así que os animo a pulsar el enlace, leer con atención, mirar bien la muy significativa tabla que incluye y sacar vuestras conclusiones.

   La verdad es que a veces me dan el trabajo hecho. Para hoy tenía pensado un dramático artículo que se iba a titular No es país para jóvenes, en el cual pensaba hacer una reflexión sobre ese 50'5% de menores de 25 años en paro, porcentaje en el que solo se nos aproxima Grecia (50'4%), lo cual debería alarmarnos. Este asunto da para poquísimas bromas ya desde los tiempos de la ficticia bonanza, en los que los menos dados a tirar cohetes veíamos que, aun con toda esa falsa prosperidad, la condición de joven era problemática, porque tenían muy amenazada esa independencia a la que todo ser humano aspira por demonios como la poca estabilidad laboral (el tiempo se ha encargado de demostrarnos ferozmente que así era), el canallesco precio de las viviendas y la funesta combinación entre los dos factores anteriores. Y ahora, mirad donde estamos: ese porcentaje del 50'5%, una juventud con un futuro negro que ve en la emigración su mayor esperanza, una reforma laboral que ya está dando sus primeros frutos podridos y unas administraciones cuyos inenarrables planes de ahorro, basados muy especialmente en el recorte de prestaciones sociales, tienen entre sus muchas consecuencias negativas la destrucción de empleo público, gran parte del cual beneficiaba a personas jóvenes, pues jóvenes son muchos de los interinos de la enseñanza o quienes ganan cualquier oposición, entre otros. Ya lo dije cuando enjuicié el pernicioso e inicuo ataque con que el Gobierno madrileño ha castigado este curso a la enseñanza pública: unos dirigentes que pretenden hacernos creer que el paro se combate cerrando el grifo de la contratación solo pueden ser o muy incompetentes o muy malvados: las estúpidas coartadas que han inventado para hacernos tragar estas pildoritas no se las creen ni sus más incondicionales. Y ya veis: tal y como pronostiqué allí, ese modelo aguirreño es el que ha cundido, así están los tiempos. Habrá que ver en los meses que vienen cómo salimos de este atolladero; naturalmente, la solución no podrá ser que unos se peguen la gran vida jugando al golf mientras a otros no los contratan ni de recogepelotas.

   Tenía algunas otras ideas, pero todas han sido barridas por esta noticia de hoy, porque va de manera muy directa al centro del problema, que no es otro que la clase política. Si habéis visitado el enlace, habréis visto datos tremendamente esclarecedores: esos 65.000 sindicalistas, esos 31.000 conseguidores de la patronal, esos 40.000 cargos de confianza, esos 131.000 políticos empleados en empresas públicas... ¿Para qué se necesitan? ¿A santo de qué los sindicalistas y los representantes de la patronal se pagan con fondos públicos? ¿Y los otros 171.000? ¿No apestan desde el Polo Norte a un PRI a la española, a ser los beneficiarios del reparto del pastel entre los afines políticos?

   Pero hay otras cifras quizás no tan gruesas, pero igualmente jugosas: 1.206 parlamentarios autonómicos (y no se da cuenta de presidentes y consejeros), el mayor inri de esa multiplicación de chollos y de buitres prescindibles hincándole el diente al dinero público que recibe el nombre de Estado de las Autonomías; 970 cargos de confianza en diputaciones (?); 940 políticos en embajadas autonómicas (!!!); 2.400 políticos en el INEM, que son sin duda los que deberían ir de cabeza al paro; 1.900 en entidades educativas, cifra que me hace pensar que la enseñanza, con estar muy mal, está mucho mejor de lo que podría estar; etc. etc. Y no perdamos de vista el hecho de que los sueldos de estas personas no deben de ser de miseria; de hecho, de algunos los conocemos muy bien.

   Concluyo: a un país como Alemania, que casi nos duplica en población y nos aventaja en muchas cosas importantes, lo triplicamos en número de políticos. ¿Alguien puede creer que tal sobreabundancia de políticos está ahí para resolver algo? Visto dónde estamos, parece claro que están ahí para pillar. Son los lacayos de los poderes económicos y se han constituido en casta explotadora de la riqueza nacional. No sobran médicos, profesores, administrativos, bomberos, jueces ni fiscales: sobran políticos, asesores y engendros como las comunidades autónomas o el Consejo de Estado. Esta casta que se ha adueñado del juguetito se ha convertido en un problema quizás insoluble; soy de los que están persuadidos de que un sistema sostenido en este estado de cosas es, sencillamente, inviable.     

El planeta de los padres

   Hace un par de días, me llegó a uno de mis correos, no entiendo muy bien cómo ni por qué, la publicidad de este proyecto:

SUPERPADRES

   Si pincháis y accedéis a la página, podréis ver que se trata de una entidad que se dedica a dar cursos en línea por el módico precio de 100 euros, en los cuales se enseña a los padres a ser padres. Puesto que cada curso está dirigido a una banda de edad de un año (entre 1 y 15), el negocio no parece mal pensado. Detrás de él están la editorial Planeta y una hasta ahora para mí desconocida fundación Universidad de Padres. El responsable de todo parece ser José Antonio Marina, a quien podéis ver en este vídeo promocional que tiene también enlace en la misma página. Parece que el estilo Punset se va imponiendo, un indicativo más de que en el mundo actual la venta de humo es rentable.

   Vais a decir, lo sé, que soy un antiguo, pero este vídeo me parece una ñoñería. Viene además con unas explicaciones con iconos que parecen pensadas para idiotas, cosa que no extraña en un proyecto que parte de la base de que a las personas hay que enseñarles en melifluos cursillos algo que por definición solo pueden aprender por sí mismas con el trato, el compromiso y la atención diarias: a educar a sus hijos. También se hace patente que la superficialidad e infantilismo del power point empiezan a dejar huella, pero a ver quién es el bonito que les encuentra pegas a las sacrosantas nuevas tecnologías.

   Como educador, me echo las manos a la cabeza cada vez que tropiezo con una de estas mistificaciones en las que el sentido comercial de la modernidad convierte en negocio hábilmente maquillado un producto pseudoeducativo; y parecen no tener límite, porque ya han convertido incluso a los padres en material educable: cualquier cosa antes que afrontar eso que se llama responsabilidad, muy posmoderno. Finalizo con un enlace a un videoclip que en la misma página se presenta como entrañable e ideal para compartir entre padres e hijos, para que entendáis mejor a qué me refiero cuando utilizo expresiones como "melifluo", "pseudoeducativo" o "pensado para idiotas". No entiendo, además a qué lumbrera se le ha ocurrido seleccionar como educativo un vídeo en el que se hacen las estúpidas imprudencias al volante que se permiten el conductor del descapotable y el "entrañable" peluche que le acompaña. Una última pregunta: ¿cuánto tardará el proyecto Superpadres en intentar meter el cucharón en los centros escolares? Sobre todo, en Madrid, naturalmente.







Ni Yulan

   A través de Amnistía Internacional, me llega esta petición de firma en favor de Ni Yulan, una activista china cuya historia en defensa de los derechos civiles ha acabado llevándola a una silla de ruedas, a causa de los maltratos infligidos por las autoridades de su país. Su marido, Dong Yiqin, también ha sufrido persecución, encarcelamientos y maltratos, lo que le ha dejado además secuelas en su estado de salud. 

   En inglés, existe este artículo sobre Ni Yulan en Wikipedia, donde podemos enterarnos de otros datos, como que esta activista fue galardonada en 2011 con el premio holandés Human rigths defenders tulip o que parte de su lucha fue en favor de las personas cuyas viviendas demolió el gobierno chino en 2001 para levantar en sus arrasados solares las instalaciones olímpicas de 2008.

¿Os acordáis de aquel nido tan mono?

 

   Bueno, pues parece ser que está construido sobre un buen montón de sufrimientos.

El Índice Cafelín

   Unos días después de que el señor Beteta nos pusiera a los trabajadores un serio veto a los cafelitos, salió don José Ignacio Echániz, consejero de Salud de Castilla - La Mancha, señalando que el copago de medicamentos les va a suponer a los pensionistas, como mucho, ocho euros al mes, o sea, el equivalente a cuatro cafés. ¡Qué obsesión con el café! Parece que los tecnócratas del PP se han puesto creativos y, lo mismo que los economistas hablan del Big Mac Index, ellos van a universalizar el Índice Cafelín, o Small Coffee Index (seguro que acabarán llamándole así, como corresponde en un país tan fashion  y bilingüe como se nos está poniendo España), con el cual se podrá medir con absoluta precisión el nivel de ruina que alcance cada ciudadano, y así, podremos oír frases del tipo: "Venancio está en la miseria, tiene un Small Coffee Index de -194".

   Aunque está claro que no todo el mundo va a tener unos parámetros como los de este Venancio, miren si no  a don Jesús Moreno, el nuevo alcalde de mi pueblo, Tres Cantos, que se estrenó en el cargo subiéndose el sueldo 17.344'44 euros, es decir, aplicando las equivalencias del señor Echániz, se ha mejorado a sí mismo en un Small Coffe Index de +8.672'22, no está nada mal, y más, si se tiene en cuenta que se pone en un sueldo de 71.000 euros anuales y ha premiado/acallado a todos los demás concejales con unas sustanciosas subidas, otros más que estarán contentísimos con su Small Coffe Index, leed la noticia, que es una buena muestra del cachondeo en que se ha convertido este país y no tiene desperdicio, y más, en Tres Cantos, donde este asunto ya trae bastante cola, aunque es verdad que no difiere mucho de muchos otros municipios ni de la horda de privilegiados de nuestras superestructuras político-económicas: ¿a quién no le gustaría disfrutar de los índices cafelín de quienes aparecen en todos estos enlaces?

   Pues no, queridos míos: esos índices Cafelín están reservados solo para los que mandan; a los demás, ya nos lo dejó muy claro el señor Beteta: recortes, paro, bajadas de sueldo, privaciones...: de cafelitos, nada.
   ¿Quién puede tragarse la pildorita de que hay que sacrificarse cuando vemos que los que más ganan y los que además nos han llevado al desastre siguen mejorando día tras día sus ya rollizos índices Cafelín?

El día de mañana

   ¡Por fin! Son las 14:31 y oigo en Radio Nacional que se acaba de conceder el Premio de la Crítica de 2012 (para obras editadas en 2011) a El día de mañana, novela escrita por Ignacio Martínez de Pisón y publicada por Seix Barral. ¡Por fin un premio concedido a un libro de auténtico mérito! La novela cuenta la historia de un tal Justo Gil, peculiar personaje cuyas andanzas entre más o menos mediados de los cincuenta y los primeros años de la democracia nos sirven, entre otras cosas, para contemplar cómo eran en aquella época ciertos ambientes sociales. Pero no es, ni mucho menos, solo esto, es bastante más, tiene mucho de indagación acerca las vías que somos capaces de adoptar los seres humanos para sobrevivir. Aparte de contar una interesante historia, formal y estructuralmente está también muy lograda, así que os recomiendo su lectura. Felicidades para Martínez de Pisón.     

Demoler la educación

   Llevábamos una semana con informaciones y conjeturas diversas acerca de cómo iba a afectar a la educación el último recorte anunciado por el Gobierno, el de los 10.000 últimos millones, pero hoy el ministro Wert nos ha resuelto bastantes dudas. Lo que está haciendo el PP, aprovechando que la crisis pasa por España, es un ataque salvaje a derechos y prestaciones inexcusables en un país que se llame democrático y avanzado, no estará de más que se repita las veces que haga falta, como tampoco recordar que lo que ha ocurrido este año en la enseñanza madrileña era el peligrosísimo e inicuo experimento previo, como señalé en mi artículo titulado Por supuesto que es una huelga política, que en la página Deseducativos se tituló Arde Madrid. Al paso que vamos, y con la candela que nos están metiendo estos señoritos cortijeros del PP, va a acabar ardiendo toda España, pero vayamos con las políticas concretas del señor Wert, de las cuales me centraré, por no extenderme demasiado, en las cuatro que considero que van a resultar más catastróficas en los institutos.

   1.- Aumentar el límite legal de alumnos por aula. Esta medida, por sí sola, indica que el responsable (?) político que la respalda con su firma debería estar haciendo cualquier cosa que no tuviera nada que ver con la educación, por su pernicioso desconocimiento del tema. Representa que en secundaria se podrá llegar a los 36 alumnos por clase, mientras que en Bachillerato se podrán poner en los 42. Dice que se podrá, sí, pero, tal y como están funcionando hoy las consejerías de (ejem) educación, me viene a la cabeza aque famosísimo verso de Garcilaso: pudiendo, ¿qué hará sino hacello? Esta propuesta, a la que aplicando la sinceridad y el realismo -enfoques arrumbados en educación y que convendría restaurar- deberíamos llamar cosas como majadería, canallada, agresión o locura, supone retrotraernos treinta años y, dadas ciertas condiciones de falta de disciplina que hay hoy y no había entonces, sencillamente hundir la posibilidad de dar clase en muchísimas aulas, por no hablar de los inconvenientes meramente didácticos que la masificación lleva implícitos. Termino señalando que, para mayor aberración, últimamente, en los medios se está sembrando esta mentira: que, según los expertos, el número de alumnos no influye en la calidad de la enseñanza. Me gustaría saber quiénes son esos "expertos" y verlos a ellos y a ciertos esbirros de la política bandearse no ya con 40, sino con 20 alumnos de ESO, y de los no conflictivos. Ya si fueran conflictivos... El problema de España es que hay demasiado embustero, demasiado inepto y demasiado canalla manejando hilos.  

   2.- No cubrir las bajas del profesorado de menos de dos semanas. ¿Qué consecuencias prácticas tendrá esto? Os lo va a decir alguien que lleva muchos años en centros educativos de todo tipo: que podrá darse el caso, por ejemplo, de que un profesor esté enfermo diez días y entonces, sencillamente, sus alumnos se perderán esa asignatura durante ese tiempo, así de sencillo. No obstante, no nos preocupemos, porque lo que está en marcha es el plan de no pagar al profesor las bajas por ese perido, con el fin de que se asista al centro aunque sea echando los higados. El sentido de la justicia de estos señores no tiene nada que envidiarle al del negrero más pertinaz.

   3.- Imponer un aumento de las horas lectivas. Las horas lectivas son un núcleo de trabajo muy particular. Primero, porque producen un gran desgaste, más aún -insisto- en las peculiares condiciones que tiene en la actualidad el dar clase, tarea en general mucho más exigente que jugar al golf o pontificar en las tertulias radiofónicas. Segundo, porque cada hora lectiva añade un plus de trabajo asociado en las no lectivas, con lo que poner demasiadas puede llevarnos a, una de dos, o pasarnos en horas de trabajo totales (obligarnos a ello sería simplemente un abuso), o preparar menos actividades y/o de menos calidad que las que prepararíamos con un número de horas equilibrado, lo cual repercutiría en una peor prestación del servicio. Este curso nos estamos resistiendo a hacerlo quienes ya hemos recibido nuestra ración de horas de más, pero acabaremos haciéndolo más tarde o más temprano -como, por cierto, hacen en la privada-, tampoco somos mártires.

  4.- Congelar o reducir los complementos salariales. Esta medida no es que vaya a traer catástrofe ninguna a los institutos, pero es tan inadmisible, por lo injusta y por lo reiterada, que creo que el colectivo docente debería recibirla con una contundente negativa. Hay que recordar que los funcionarios llevamos años (gran parte de ellos, coincidentes con épocas de desbocada bonanza) con los sueldos congelados o semicongelados; que en sitios como Madrid se nos han hecho perrerías como subirnos las horas necesarias para cobrar los sexenios; que hemos sufrido la rebaja general de sueldos de Zapatero y algunos recortes posteriores en las pagas extraordinarias...: en pocas palabras: que a los profesores ya se nos ha machacado mucho en nuestras percepciones, mientras otros se forraban con ganancias abusivas, defraudaban al fisco o, simplemente, robaban. Esto es inadmisible.

   Creo, en conclusión, que no se puede machacar más a la enseñanza y a los enseñantes. Estos señores del PP llevan años en su tarea de demolición de la enseñanza pública caiga quien caiga (acabo de leer una nota de prensa de CCOO que afirma que esto va a representar la pérdida de ¡100.000 puestos de trabajo!), con el indigno propósito de favorecer al negocio particular de la privada a costa de lo que es de todos. Indigno e ilegítimo. ¿No sería ya hora de que los sindicatos les preparasen una huelga que se llevase por delante a unos gobernantes que, en pocos meses, han demostrado que solo saben gobernar contra la ciudadanía? ¿No sería ya hora de que el colectivo perdiese el miedo pánico que les tiene a los descuentos? Pensemos una cosa: los funcionarios en general y los profesores en particular hace mucho ya que nos hubiéramos debido plantar muy en serio; si lo hubiésemos hecho en su momento, tal vez los descuentos que nos habrían asestado habrían sido a la postre de menor cuantía que lo que hemos ido perdiendo en esta sangría constante. Luego hay otra cuestión: esto ya va pasando de ser un asunto de dinero a ser un asunto de dignidad: nos estamos dejando arrear como peleles y ya se sabe que el que se traga las bofetadas una y otra y otra y otra y otra más sin rechistar se acaba convirtiendo en el payaso de las bofetadas. 

  

¿Por qué no se jubilan los monarcas?

            El hecho ocurrió hace ya bastantes años –todavía en el DNI figuraba la profesión- y por eso lo recuerdo de manera un tanto nebulosa. Alguien preguntó, quizás al propio Juan Carlos I, cuál era la profesión que constaba en su DNI y la respuesta fue: funcionario. No sé si el Rey tendrá la fortuna de contarse entre tan privilegiado colectivo, pero lo que nadie puede negar es que le une con él la condición de servidor del estado. Siendo así, ¿por qué no tiene una edad de jubilación, como todo aquel que realiza un trabajo?

            Esta pregunta me la he hecho muchas veces acerca de los monarcas, pensando sobre todo en el caso del príncipe Carlos de Inglaterra, quien tiene en la actualidad 63 años y está llamado a suceder a una reina, su madre, que el próximo sábado cumplirá 86. No parece descabellado pensar que quizás Carlos de Inglaterra acabe subiendo al trono a una edad a la que casi todos los mortales se habrían jubilado haría bastante y sucediendo a una nonagenaria. En un mundo occidental que en su día vio con ojos críticos y hasta burlones la gerontocracia soviética y sigue haciéndolo con la China, esto no parece muy lógico.

            En el caso de España, tenemos un rey de 74 años y un príncipe heredero que está ya en los 44: ¿quién se encuentra en mejores condiciones para ejercer la jefatura del estado? No sería ninguna insensatez que las leyes, previendo algo tan natural como la caducidad humana, marcasen una edad de jubilación para los reyes.

Hesperetusa / Liebster

   ¿Sabéis quién es Hesperetusa? Es una de las tres ninfas que componían el grupo de las Hespérides, pero también ha elegido este nombre una amiga mía que tiene un blog que se llama El bosque de la larga espera, del que tenéis enlace en la columna de la derecha y que ha recibido recientemente el premio Liebster Blog, cuyo emblema es este:

                                                                              

   Este premio tiene el propósito de rendir reconocimiento a blogs pequeños y poco conocidos. Quienes lo reciben están obligados a hacer lo siguiente:
    1.- Copiar y pegar el premio en el blog enlazándolo con el blogger que te lo ha otorgado.

   2.- Premiar a tus 5 blogs favoritos con la condición de que tengan menos de 200 seguidores y dejarles un comentario en sus entradas para notificarles que han ganado el premio.

   3.- Confiar en que continúen la cadena premiando a su vez a sus 5 blogs preferidos.

   Resulta que mi amiga Hesperetusa ha incluido a la garita de este humilde guachimán entre sus cinco blogs favoritos, aun sabiendo que, como buen funcionario, me paso el día leyendo el periódico y tomando cafelitos (llevo 292 en lo que va de semana), censurables hábitos que ya me ha afeado el ministro Beteta. Muchas gracias por acordarte de este réprobo, Hesperetusa, y te felicito con toda sinceridad por tu blog, en el que cuentas cosas muy interesantes y que está muy bien escrito. 

   Como la iniciativa de mi amiga representa que debo recomendar cinco blogs, he sacado de entre mis favoritos a los cinco que voy a relacionar a continuación. Ya sé que os estaréis preguntando cómo los he seleccionado, así que os lo voy a decir: he llamado a sus creadores y he cogido a los que me han pagado más, ¿qué otra cosa os esperabais, es que aún no sabéis que los funcionarios somos una gavilla de peseteros corruptos, muy particularmente, los profesores madrileños, que nos estamos forrando con el negocio de las camisetas verdes? Este chanchullo apestoso lo destapó, como algunos sabréis, Esperanza Aguirre, y he de deciros, mal que me pese, que, en un país azotado por problemas como la ingesta de cafelitos y la lectura del periódico por parte de los trabajadores, o las redes profesorales de venta de camisetas verdes, es una gran suerte para los ciudadanos de bien tener dirigentes de la talla inmensa del señor Beteta y doña Esperanza, que demuestran el coraje, la visión política y la sabiduría de dedicar sus desvelos a combatir semejantes lacras, ¡deles Dios un galardón a la altura de sus méritos!  Bien, que me salgo del tema, aquí van los blogs:
   1.-  El ballet de las palabras. El blog cultural. Mi amiga Patry nos informa de muchas cosas, desde mitos de diversas religiones hasta la ultimísima actualidad literaria, y además nos ofrece un montón de frases célebres.
   2.- El bisturí. Con tal aguda herramienta, Paco penetra en la actualidad, especialmente, política.
   3.- Discursiones. Pepe también se asoma a la realidad. Muy buenos artículos sobre comunicación, libros y películas. Algún día nos revelará de dónde saca tiempo para leer tanto libro y ver tanta peli.
   4.- Medicina y melodía. El autor de este también se llama Pepe. El blog trata de muchas cosas, pero, en especial, de las que le dan nombre, de las que Pepe sabe mucho.
   5.- AB Música y más. Música, poesía y mitología en el excelente y entretenido blog de Lola.
              Hacedles una visita y disfrutadlos, seguro que os gustan.

Despido gratuito

Vean ustedes la última publicidad institucional:
                                                    Despido gratuito

                                                Directrices europeas

Otro listillo que va de genio a costa de los funcionarios

   Parece ser que, no contentos con haber llevado al país a la ruina con su corrupción, su ineptitud, su despotismo y su servilismo ante los poderes económicos, nuestros políticos no pueden dejar pasar una sola ocasión para descalificar a los colectivos ciudadanos a los que deberían servir, pero están machacando. Particular ensañamiento han mostrado contra los funcionarios, con memorables actuaciones de De la Vega, Zapatero, Aguirre o Pepiño, entre otros. Uno, viendo sobre todo las cosas que dijeron Aguirre o De la Vega, se queda perplejo ante dirigentes políticos que la emprenden contra los funcionarios, que son, a fin de cuentas, sus subordinados: así se hace la política y así son los políticos en este país, pura inconsistencia. Los funcionarios, además, somos un numerosísimo colectivo sobre cuyas espaldas recaen muchos y muy importantes servicios a la comunidad. Bueno, pues da la impresión de que estas cosillas no importan demasiado a tales  endiosados. El último que se ha arrancado con unas declaraciones desafortunadas ha sido Antonio Beteta, Secretario de Estado de Administración Pública, con la tontería esa de que los trabajadores (o los funcionarios, según otras fuentes) deben olvidarse del cafelito y el periódico.  En los tiempos que corren, hay que medir las palabras al milímetro, porque cualquier gracieta inadecuada de los gobernantes, como tienen mucho eco, puede producir consecuencias muy penosas: no nos ha hecho ningún favor el señor Beteta con este chistecito que asocia la figura del funcionario con la del holgazán que se dedica a tomar cafelitos y leer el periódico en lugar de trabajar: los funcionarios no nos merecemos que salga otro gobernante ocurrente a descalificarnos, ya se nos ha hecho bastante daño con eso. Incluso cuando uno es nada menos que un ministro, entre decir estupideces o callarse, debe optar siempre por lo segundo.

   Por lo demás, está muy bien eso del cafelito y el periódico, si el trabajador, sea o no funcionario, los toma en esos momentos de descanso a que tiene derecho. Los trabajadores, en la inmensa mayoría, nos hemos enterado ya de que hay que arrimar el hombro, lo sabemos desde siempre y lo hacemos con o sin crisis, ¿se habrá enterado el señor Beteta? El problema parece ser otro que ya he mencionado: los derechos, que son una cosa que a la derecha explotadora le molesta mucho... en los demás. El derecho al trabajo, el derecho a un sueldo digno, el derecho al descanso, el derecho a la sindicación, el derecho a la negociación, el derecho a la huelga, el derecho a la protesta, el derecho a las propias ideas, el derecho a decir no, el derecho a la manifestación, el derecho a la libre circulación, el derecho a una sanidad digna, el derecho a la educación...: todos estos derechos, que son los elementales del tan cacareado Estado de Derecho, los he visto en los últimos meses conculcados, atacados o puestos en duda muchas veces, demasiadas para una democracia. Hoy, sencillamente, le tocaba recibir la andanada al derecho a descansar, esperemos que no la tomen un buen día con el derecho a respirar o a una vida digna. Lo he oído y lo he dicho muchas veces yo mismo: so capa de luchar contra la crisis, los sectores más oscuros de la política y la economía están lanzando una furiosa ofensiva contra los derechos, de los que solo están dispuestos a respetar tres: el derecho a tener miedo, el derecho a callarse y el derecho a someterse. Molan más los otros, la verdad, así que intentemos defenderlos.

Bilingüismo escolar: un damnificado de carne y hueso

   La historia que voy a contar voy a transmitírosla sin dar nombres concretos, con lo que va a quedar como el típico y nebuloso "me contó un amigo que tenía un familiar que conocía a alguien que...", soy consciente de ello, pero de ningún modo puedo permitirme el traer aquí identidades de nadie; si os sirve de algo, os diré que, aunque esté envuelto en esta imprecisión, el caso es bien real, baste esto para quien crea en mi palabra y, para quien no, siento no poder ir más lejos. El asunto es el siguiente: hablaba ayer con una persona de mi familia que tiene unos amigos con un hijo de nueve años escolarizado en un colegio público bilingüe, opción que en el barrio donde viven es prácticamente la única. Se da la circunstancia de que, por una serie de razones, a este niño se le están atragantando los estudios por culpa del inglés, que le pesa como una losa y le hace llevar a casa los suspensos de siete en siete y de ocho en ocho. Hasta hace poco, había recibido su educación como no me cansaré de repetir que es lo lógico en una persona de esa edad, o sea, en su lengua materna, que es la que se habla en su familia y en la calle, y que en su caso resulta ser una despreciable jerigonza en retroceso hablada por 400.000.000 de almas y que recibe el nombre de español, y mientras estuvo así le fue bien, pero... Pero un buen día le tocó tropezar con la lamentable, perniciosa e irresponsable chapuza del bilingüismo por narices y en momento inadecuado que padecemos en Madrid y ahí se hundió el pobre niño. En conclusión: un niño real, de carne y hueso, condenado no solo al suspenso sino también a ver estancada su formación en un momento crucial porque a unos políticos ineptos, ambiciosos e ignorantes se les ha ocurrido adornar su currículum con la medalla del Bilingüismo En La Escuela, que brilla con los mismos fulgores de las chapas de hojalata que llevaban los chorizos de antaño: unos fulgores falsos, a la par que demagógicos y dañinos para los más débiles y los supuestos destinatarios del servicio educativo: los alumnos.

   Me consta que en Madrid muchos niños están sufriendo el mismo problema que este; me consta que en Madrid muchos niños están recibiendo malamente -ni en inglés, ni en español, ni ná de ná- caudales importantes de su formación en un supuesto programa bilingüe; me consta que en Madrid muchos niños están remontando el bilingüismo con arduos esfuerzos de salmones río arriba a base de empollarse en casa la lección primero en francés o inglés y luego en su aún no plenamente adquirida lengua materna; me consta que en otros casos ese esfuerzo alcanza también a los padres; me consta que muchos centros se acogen al programa bilingüe bajo la esperanza tan falsa como inicua de seleccionar así al alumnado; me consta que muchos otros, al contrario, se acogen por miedo a convertirse en centros marginales, miedo que está siendo alentado por la Administración con la diligente complicidad de los equipos directivos y los consejos escolares; me consta que, aun así, los resultados del bilingüismo están siendo bastante insatisfactorios; me consta que la mejora en idiomas podría obtenerse igual o mejor si la Administración apoyase de verdad la exigencia y la excelencia, en lugar de fomentar el aprobado fácil, aberrante mal que trajo la LOGSE y del que ningún gobernante, sea del signo político que sea, se quiere desprender, vendidos como están todos al espejismo del falseamiento de los resultados, a pesar de las probadas nefastas consecuencias que esto está teniendo...

   Todo esto me consta a mí y nos consta a muchos, incluso, yo creo, a los dirigentes que están vendiendo esa estafa del bilingüismo, como nos consta a todos lo absurdo y ridículo de postergar, en la propia España, una lengua tan rica e importante como el español en etapas esenciales de la formación de nuestros niños y adolescentes. Y esto, ¿para qué? Para que cuatro demagogos se sientan más fashion y crean que con ello van a ganar más votos: un precio demasiado alto para tan miserable mercancía.