¡Vais a morir, hijos de puta!

   Me he levantado a las 4:30 de la madrugada para llevar a mi hija al aeropuerto y ya no me duermo, así que aquí me tenéis pegado al ordenador. En "El País" me encuentro la noticia de que hace unas horas se ha montado un buen disturbio en Madrid, en un festival que se llama MTV Beach, con enfrentamientos entre jóvenes y la policía, sesenta heridos y once detenidos. Si veis el vídeo que acompaña a la noticia, oiréis que su final es esa onerosa frase del título: "¡Vais a morir, hijos de puta!", pronunciada con rabia por una voz juvenil.

   No seré yo quien olvide que todos hemos sido jóvenes y hemos hecho de las nuestras, ni caeré en la inicua y estúpida injusticia de descalificar a toda nuestra juventud por un comportamiento descerebrado y vandálico, porque conozco a muchos jóvenes y sé (y no lo digo por quedar bien) que la mayoría no son así, pero, sinceramente, a mí, como a muchas personas y sectores de la opinión pública, me preocupan ciertas posturas y conductas cavernícolas en que cae una parte no insignificante de nuestra juventud de forma para nada esporádica. Aún añado que cualquier marco festivo, ya sea un simple fin de semana o un evento musical, corre con demasiada facilidad el riesgo de acabar en actos incívicos o, peor aún, en manifestaciones de vandalismo.

   Hoy, cuando a las 4:30 me he levantado, he podido oír el jaleo de gritos que estaba armando algún grupo de energúmenos obtusos por algún lugar que ni siquiera debía de ser cercano, pero los gritos tenían que ser muy fuertes, porque yo los oía. Cuando volvía del aeropuerto, eran las 6. A esa hora, al pasar por una avenida medular y muy ancha, he visto a tres caballeros de no menos de veinte años que se entretenían abriendo las bocas y aparatos de riego y chapoteando como gansos beodos en el césped. Diré que en Tres Cantos, ciudad que presume de poseer el nivel formativo más alto de España, estas escenas, lejos de ser raras, se producen con esta periodicidad: todos los fines de semana, más las fiestas. Hubo una época en que la marquesina de cristal de cierta parada de autobús aparecía hecha añicos TODOS los lunes; hubo otra en que se puso de moda destrozar porque sí cristales de coches; en ciertas zonas, dejar aparcado el coche por la noche supone un alto riesgo de que te bailen encima de él; lo de que un grupo de dos, tres, cuatro o quince jovenzuelos tan imbéciles como borrachos complete de madrugada un largo recorrido callejero dando gritos con el exclusivo fin de molestar a los que duermen se produce varias veces a lo largo de una noche, puedo dar fe porque me acuesto muy tarde; que una panda de alcohólicos motorizados aparque el coche en una esquina y salga a apurar los restos del botellón con el portón trasero abierto y el equipo musical a todo trapo no es un hecho inhabitual; el parque que tengo junto a mi casa es el escenario de las berreas nocturnas de jóvenes y no tan jóvenes: este verano, en varias ocasiones he salido y he hablado con ellos, ¿sabéis cuál ha sido su rerspuesta? Pues bien, siempre había uno o varios que eran sensatos y hasta pedían disculpas, pero, invariablemente, tampoco faltaban los listillos que, unas veces con chulería y otras con cinismo, pero siempre apestando a alcohol, me decían que tenían derecho a gritar como animales a las tres de la madrugada o que no se habían dado cuenta de que fuera tan tarde: lamento decir que ganado de este tipo tampoco escasea entre nuestros jóvenes. ¿Que por qué no llamo a la policía? Porque ya estoy harto de hacerlo y no siempre con buenos resultados; ya estoy harto de ser el único imbécil que se molesta por el civismo y la tranquilidad nocturna, cuando me consta que son muchísimos los perjudicados. Y es que, reconozcámoslo, España para estas cosas es un país bastante cabileño, donde el aspirar al silencio nocturno es cosa de señoritos "delicaos", así que las que empiezan por no estar muy sensibilizadas son las propias autoridades, os diré que una vez me tocó incluso pararle los pies a un policía municipal de profesionalidad dudosa, el cual, en lugar de proteger la paz nocturna como le imponen las ordenanzas municipales que él debería hacer cumplir, la tomó conmigo, supongo que porque así se sentiría más "guay".

   Así pues, no debemos extrañarnos de lo que ha pasado en el MTV Beach, eso de que un grupo de jovenzuelos se hayan ofendido porque no se les dejaba entrar a un sitio que ya estaba lleno y la hayan tomado con todo lo que se les pusiera por delante, incluidos esos "hijos de puta" que venían a meterlos en vereda. Esa chavalería está muy acostumbrada a beber por las noches, a pasárselas enteras (y cuantas más, mejor) fuera de casa soplando, a hacer lo que le dé la santa gana, incluyendo, ni que decir tiene, molestar o destrozar, y ojito  con venir a llamar la atención, que yo tengo todos los derechos del mundo y tú vas a morir, hijo de puta. ¡Vas a ver qué fotos más cojonudas les voy a enseñar a los colegas!  

Doña Cecilia se autorretrata

   Esta visto que Celtiberia solo deja de ser un país de show para rizar el rizo y convertirse en un megaparque temático de supershow. Señor Carandell, allá donde se encuentre: ¡cuánto se le añora! A nadie le hará falta que le recuerde el circo que se montó este verano con la patética restauración de un fresco del Ecce Homo perpetrada en Borja por una espontánea de los pinceles llamada Cecilia Giménez. A la vista de la avanzada edad de esta señora, la tendencia unánime fue la de ser benévolos con su patochada, y a lo más que llegamos algunos fue a censurar las frívolas reacciones que este episodio había provocado, pero héteme aquí que ahora doña Cecilia se siente legitimada para reclamar una parte de las ganancias que su "producción artística" parece estar generando. ¡Caramba con doña Cecilia!, a ver si va a resultar que no es la ancianita timorata e ingenua que nos habíamos imaginado. ¿Es que alguien le ha metido en la cabeza que es la Picassa del siglo XXI y ella ha sido tan mema de creérselo? ¿Es que no se ha dado cuenta de que su "artística intervención" ha generado interés no por su excelencia sino por su ridícula ineptitud? ¿Es que ella y los allegados que me figuro que la están aconsejando no se han parado a pensar que su "restauración" no ha sido un arreglo, sino un lamentable estropicio? ¿Es que pretende que se le pague por cargarse por su cuenta y riesgo algo sobre lo que no tenía el menor derecho a intervenir? Pretender recompensas por cualquier cosa, hasta por no hacer nada o por cometer desastres: muy español de los últimos tiempos, de la España de la LOGSE y del buenismo que ha desembocado en lo que hay.

    En mi anterior artículo señalé que quienes celebraban la ocurrencia de doña Cecilia porque podría ser la fuente de la que manasen cuatro céntimos malamente ganados demostraban padecer la inescrupulosa avidez de sacar perrillas fuera como fuera que nos ha traído a la actual crisis; entonces dejaba a salvo de esta crítica a la "pobrecita" doña Cecilia, pero ahora no tengo más remedio que incluirla con todos los honores y uno más: el de tener la desvergüenza de reclamar recompensas por haber llevado a cabo un despropósito. La España demente del pelotazo, con sus más que dudosos "principios", parece que sigue vivita y coleando hasta en los más profundos estratos de nuestra sociedad.   

La marcha de Esperanza Aguirre

   Hace apenas tres horas, Esperanza Aguirre ha presentado su dimisión como presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid y como diputada regional. Por la importancia de su cargo y por el peso de su presencia en la vida política española, esta noticia ha causado un gran impacto y ha generado multitud de artículos y comentarios en los medios de comunicación, más los que quedan por venir. Los que conozcáis este blog, sabréis que he sido siempre muy crítico con la presidenta madrileña, aquí os dejo enlaces para algunos de los artículos en los que hablo de ella: Aguirre 1, Aguirre 2 y Aguirre 3. Sabed que estos artículos son nada menos que 43 de los 268 que componen el blog, pero que nadie piense que es que yo la tenga tomada con Esperanza Aguirre, sino que es más bien al revés: en los últimos tiempos, por mi condición de funcionario y de profesor, me he sentido literalmente perseguido, injuriado y apaleado por la presidenta madrileña.

   Esperanza Aguirre no ha sido una buena presidenta, y no necesito hacer grandes filigranas para demostrar esto, me basta con señalar el hecho de que se marcha dejando en su comunidad una fuerte agitación y un alto grado de descontento en amplios sectores de la sociedad madrileña (y de ningún modo hablo solo de los funcionarios), que se sienten, y con razón, víctimas de la política de una dirigente que a todas luces se ha guiado, antes que por el deseo de justicia y de favorecer al bien común, por sus fobias, por un fuerte clasismo y por el propósito de favorecer a los sectores que le eran ideológica y económicamente afines, en suma, por una parcialidad inadmisible en cualquier dirigente que se tenga por democrático. No será ocioso recordar que accedió a la presidencia por el lamentable episodio del tamayazo, lo que debería hacernos a todos reflexionar sobre el PP, sobre el PSOE y sobre cómo rula la política en España, y también para recordar a los idólatras de Esperanza Aguirre que su llegada no se produjo en unos términos muy gloriosos. Su sentido predatorio de la economía ha representado que sus grandes apuestas fueran del tipo Ryder Cup o Eurovegas, en esta última, con constantes y abiertos anuncios de que se plegaría a cualquier exigencia de Sheldon Adelson, sin que ello pareciera producirle el menor sonrojo, con lo que dejó muy claro que le importaba más una inversión muy dudosa que las leyes de su país. Se marcha diciendo que su mayor orgullo ha sido la implantación del bilingüismo en la escuela (ver 1 y 2) , pero no estará de más recordar que, además de las serias fisuras que aparecen en los anteriores enlaces, esta iniciativa, ya cuando la lanzó, la planteó trufada con un deliberado plan de infiltración  de submarinos privados en la enseñanza pública, el cual sigue hoy inicuamente adelante.  

   Dado, pues, su perfil, parece una buena noticia que Esperanza Aguirre abandone la presidencia de la Comunidad de Madrid, pero... resulta que su sucesor va a ser Ignacio González , un político del que lo poco que sale no es muy tranquilizador, ni ahora en 2012 ni en aquel extraño asunto de 2009 (no os perdáis la película), y al que parece ser que los primeros que vigilan son sus propios correligionarios. Permanezcamos atentos, como diría Miguel Ángel Aguilar.     

País "ni-ni"

 Acaba de publicarse el dato (al parecer, de 2010) de que el 23'7% de los españoles de entre 15 y 29 años ni estudian ni trabajan, o sea, que se hallan en esa categoría social que ha sido bautizada con el término de "ni-nis", de la que tenemos uno de los porcentajes más altos de la OCDE. No recuerdo exactamente cuándo se acuñó el término "ni-ni", pero sí sé que nació hace pocos años, con unas connotaciones inequívocamente reprobatorias hacia la postura de cierto segmento minoritario de nuestra juventud que ni se esmeraba en los estudios ni estaba por la labor de trabajar (entonces había muchas ofertas). En consecuencia, la figura del "ni-ni" constituía esencialmente un problema educativo, así solía enfocarse y así se ha tratado generalmente en los medios de comunicación hace unos días. Quisiera, sin embargo, subrayar una cosa: que, en en el momento actual, ese 23´7% de "ni-nis", más que un asunto educativo, es un problema laboral, por culpa del paupérrimo estado a que nuestros gobernantes y ciertos sectores económicos han llevado al país. Pondré algunos ejemplos. Soy profesor de insitituto y, en los últimos dos años, he visto cómo las políticas de recortes mandaban a la calle a muchos profesores interinos, bastantes de los cuales eran jóvenes de entre 25 y 29 años. Muchos de ellos ahora ni estudian ni trabajan, ya que han tomado la decisión de no apuntarse a esa filfa de los cursos de formación permanente, cataplasma que se han inventado nuestros dirigentes en vista de su incapacidad para traer soluciones verdaderas. ¿Qué son estos ahora? ¿"Ni-nis" con sus licenciaturas, sus másteres y su solvencia intelectual y profesional? Algo parecido le ocurre a una hija mía de 28 años, que, después de haberse pasado seis preparándose las oposiciones a judicatura y estudiando a una media de 10 horas diarias, ahora se encuentra con que, para su perfil académico, el Gobierno ha suspendido esas y todas las demás oposiciones. Otra "ni-ni", dirán ustedes, pero, tranquilos: dentro de unos días se va al extranjero a trabajar, así que se convertirá en una emigrante, que no es lo mismo. Por cierto: ¿cuántos "ni-nis" de más de 29 años hay en España? Mejor no los contamos. ¿Acabaremos siendo un país de "ni-nis"? Lo que sí vamos pareciendo es un país "ni-ni": ni estado de bienestar, ni salida de la crisis. Los que mandan deberían pensar a cuántas personas se les está machacando la existencia.

Astracanada en Borja

   No sé si sabréis que en la provincia de Zaragoza existe un pueblo llamado Borja que está situado en un magnífico entorno y que tiene una riqueza cultural, museística, monumental y natural más que notable, tomaos un tiempo para explorar el enlace que os facilito y veréis que no miento. Puede que estéis al tanto de que una señora de 81 años llamada Cecilia Giménez, a la que he visto por ahí calificada como la anciana más famosa de Internet, tuvo la ocurrencia de restaurar un freso del Ecce Homo que había en el santuario de la Misericordia de Borja, con el resultado artísitico que podéis ver en el enlace. Ahora hablando ya en serio, sabéis el revuelo mediático que se ha montado con este asunto, la variedad de reacciones que ha suscitado y el alcance de la noticia, que ha sido universal.

   Independientemente de la edad y el estado mental en que se encuentre doña Cecilia, lo que nadie puede negar es que se tomó unas libertades excesivas y la emprendió con mucha determinación y nulo arte con el fresco pintado por Elías García, que pasó de ser una pintura en mal estado (si no de gran valor, como mínimo, digna) a la condición de grotesco esperpento. Hay razones para pensar que sus intenciones no eran malas, hay razones para pensar que el cura sabía que estaba allí (otra cosa es que supiera el horror que estaba perpetrando), hay razones para pensar que todo es el fruto de una desdichada concatenación de errores, hay razones para pensar que tampoco se puede arremeter contra doña Cecilia, pero...: es innegable que este asunto no tiene gracia.

   Y aquí es donde viene mi preocupación: la sensata postura del que siente que esto no tiene gracia he visto que la mantenían el concejal de cultura de Borja o el Centro de Estudios Borjanos, cuyo blog denunció el desaguisado; sin embargo, nuestros simpáticos medios de comunicación y las ocurrentes redes informáticas, quizás por aquello de que estamos en el veranito guasón, lo que han generalizado ha sido un enfoque frívolo de este asunto, en el que hemos visto de todo: ingeniosísimos retocados de los frescos, alegres turistas haciéndose fotos ante el disparate de moda, sesudos opinadores que proponían con una sonrisa de oreja a oreja que se dejase el fresco sin arreglar... Hasta tal punto ha calado esta opinión, que, si es verdad lo que he leído, las restauradoras profesionales que ha contratado el ayuntamiento de Borja barajan la posibilidad de conservar las dos imágenes, supongo, naturalmente, que presionadas por la autorizada opinión de tanto filósofo del arte.

   En España parece que somos poco dados a aprender. Los que se tomaban a risa este asunto y los que proponían la no restauración se basaban esencialmente en dos motivaciones: que tenía más gracia el engendro perpetrado por doña Cecilia y/o que atraía ingresos por turismo. En pocas palabras: por frivolidad o por ganancia a cualquier precio. Convendría recordar que la frivolidad nos ha llevado a ridiculos universales como el que hicimos con Rodolfo Chikilicuatre y que la ensoñación de ganancia a cualquier precio ha otorgado el poder por mandato de las urnas a unos cuantos corruptos de los que han hundido a España. Esa frívola falta de responsabilidad y esa corrupción son en buena medida causantes de la crisis de la que ahora (con razón) tanto nos quejamos. Bueno, pues basta que una viejecita obnubilada convierta una imagen sacra en una mona deforme para que nos pongamos a aplaudir la ocurrencia meándonos de risa o nos digamos con guiños cómplices: "hombre, si trae pasta..." De seriedad siempre he tenido claro que andábamos justitos, pero ahora empiezo a temer también por la diginidad. Así nos va.   

El Golem y otros monstruos

   El ballet de las palabras (el blog cultural) es, como sabéis, el blog de mi amiga Patricia y en la columna de la derecha tenéis un enlace para cuando queráis visitarlo. Patricia se ha propuesto desde hoy una tarea tan generosa como ardua: dar asilo en su blog a escritores que no tienen demasiado éxito con el mundo editorial, para lo cual ha creado una sección que se llama Literatura viva. Para que rabiéis de envidia, os anuncio que Patricia me ha dicho que un día me hará un hueco en su parada de monstruos (muchas gracias, Patry), parada cuyo ilustre inaugurador es nada menos que el Golem. Os dejo con él.

¿Qué resuelve un referéndum?

    Aunque Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo llevaban ya algún tiempo haciendo pública su idea de la necesidad de un referéndum sobre las medidas económicas del Gobierno, no había tenido hasta ayer (en un artículo firmado por ambos en "El País") una oportunidad de ver una exposición por extenso de esta propuesta. Si analizamos el artículo de los secretarios generales de los sindicatos mayoritarios, lo primero que llama la atención es que es muy breve: ciertamente, media página no parece una extensión suficiente para desarrollar una propuesta de tal envergadura, y supongo que esta será la causa de las importantes carencias que presenta el artículo, el cual, por ejemplo, no adelanta siquiera una pista acerca de cuál debería ser exactamente la pregunta (cuestión importantísima en un referéndum) ni hace la menor proyección en torno a lo que debería suceder después de la consulta, la ganase quien la ganase. Profundizando un poco más, se ve que el artículo tiene los siguientes contenidos:

   -En primer lugar, expone cuáles son las razones de la propuesta: la grave crisis económica que padecemos, la crisis social que esta ha desencadenado entre los españoles por motivos como el injusto reparto de las cargas, la creciente desconfianza hacia los políticos y las instituciones, la ausencia de las medidas más duras en el programa electoral del PP y el derecho de la ciudadanía a opinar sobre las políticas que los gobernantes le imponen. A esta exposición de razones dedica la mayor parte de su extensión.

   -En segundo lugar, con bastante más brevedad, apela a dos fundamentos que legitimarían la propuesta: el artículo 92.1 de la Constitución y el precedente del referéndum sobre la entrada en la OTAN.

   -Por último, con bastantes menos consideraciones de las que merecería, presenta las finalidades de la consulta, que quedan resumidas en las últimas líneas del artículo:

    "Si a esto le añadimos que estas medidas las sufrimos todos pero nadie ha podido opinar sobre ellas, se entenderá que pidamos que el Gobierno convoque un referéndum para que la ciudadanía pueda expresar libremente su opinión sobre si este es el camino a seguir para superar la crisis".

   Con todos mis respetos para Toxo, Méndez y sus sindicatos, me produce perplejidad que esta del referéndum sea o aparente ser su principal propuesta en un momento como el que atravesamos. Se me ocurren unas cuantas objeciones. La primera es la pregunta: ¿qué se preguntaría? Si atendemos al artículo, la pregunta tendría que ser: "¿Es este el camino a seguir para superar la crisis?" Imaginemos que el Gobierno (como suele suceder en los refrendos) gana y el Pueblo responde que sí: el resultado sería que deberíamos pensar que, en efecto, lo que está haciendo el Gobierno es lo adecuado, así que ¡adelante! ¿Es a esto a lo que nos quieren conducir UGT y CCOO? ¿A que podamos decir: "Esta política es una opción suicida y plagada de injusticias, pero el Pueblo la refrendó"? Espero que los sindicatos mayoritarios tengan ideas mejores que esta. Pero ¿y si sale que no? Entonces, ¿qué? Esa sería una situación muy delicada e interesante, y creo que Toxo y Méndez deberían haber tenido la entereza de decir qué piensan ellos  que debería suceder en este caso. El guachimán sí la tiene y lo dice: el Gobierno debería dimitir, pero advierto un par de cosas: primera, que los gobiernos no suelen perder refrendos; segunda, que vendrían unas nuevas elecciones, y entonces, otra vez, ¿qué? ¿Un nuevo Gobierno salido de unas nuevas elecciones? ¿Es eso lo que quieren Toxo y Méndez? ¿Por qué no lo dicen claramente? ¿Y para qué se necesitaría un rodeo tan caro, absorbente y delicado como un referéndum, si el Gobierno que hay tampoco está claro que vaya a aguantar mucho? ¿Y realmente la tremenda crisis que atravesamos se resuelve SOLO con un nuevo Gobierno salido de unas elecciones?

   Me temo que no; ciertamente, el actual Gobierno está penosamente agotado, pero es que Méndez y Toxo tienen razón: España atraviesa una tremenda crisis económica, social y política, en la que cada vez se ve más claro que son muchas y muy importantes las cosas que tienen que cambiar y que resolverse: banca, recortes, paro, injusticia, corrupción, crisis de casi todas las instituciones, desconfianza en la  clase política, derrumbe del sistema autonómico... Eso es mucho y muy complejo, ¿qué resuelve un referéndum? En la delicadísima situación actual, las organizaciones como CCOO y UGT deben tomar conciencia clara de la coyuntura (que la tienen), posicionarse (deberían saber de qué lado están y dejarse de gestos confusos que acabaremos pagando todos) y adoptar con decisión posturas y medidas propias, coherentes y con contenido, sin esconder la cabeza debajo de ningún referéndum tan improbable como inútil. Estamos muy mal y podemos acabar peor; toca trabajar en serio. 

Henning Mankell

   Una de las ventajas que tiene el verano es que nos permite perder el tiempo en cosas importantes. Gracias a esto, he podido dedicar unos días a  releer La quinta mujer, la extraordinaria novela del escritor sueco Henning Mankell, que seguramente muchos conoceréis. Pertenece a la serie de novelas policiacas escritas por este autor y protagonizadas por el comisario Kurt Wallander, de la cual yo he tenido el placer de leer las siguientes: Asesinos sin rostro, Los perros de Riga, La leona blanca, La falsa pista, La quinta mujer y Pisando los talones. Todas ellas me parecen estupendas, pero, a mi juicio, La quinta mujer es la mejor, es tan entretenida y atractiva que las 635 páginas que tiene las vas devorando sin apenas darte cuenta.

   Soy medianamente aficionado al género policiaco y, de los autores que he leído, Henning Mankell me parece el más completo; sin ir más lejos, hace dos o tres años, se puso de moda -atención al dato: en verano- la famosa trilogía Millennium, de su compatriota Stieg Larsson, que es netamente inferior. Recuerdo que me leí el primer tomo de la serie (Los hombres que no amaban a las mujeres) y no pasé de ahí, porque, junto a algunos aciertos como ese pintoresco personaje llamado Lisbeth Selander, la novela tenía un defecto para mi gusto imperdonable: importantes grietas en el argumento (por ejemplo: no puedes montar un novelón de casi ochocientas páginas buscando al asesino de un personaje que... al final está rocambolescamente vivo). Henning Mankell jamás comete un error así: sus novelas están perfectamente estructuradas y las historias a que dan lugar las maldades de sus villanos podrán ser un poco tremendistas, pero no están montadas sobre la nada. Estas y otras virtudes suyas están compendiadas en La quinta mujer, así que pasaré a enumeraros algunas. En primer lugar, este autor utiliza un narrador externo en tercera persona y de una absoluta omnisciencia, lo que le permite mostrarnos las tramas con toda naturalidad desde los dos lados: el del criminal y el del equipo de policías capitaneados por Wallander que intentan darle caza. En segundo lugar, haciendo uso de esta omnisciencia, Mankell profundiza mucho en los móviles que empujan a sus villanos, no solo en los personales, sino, en ocasiones, en motivaciones de facto que pueden remontarse a muchos años atrás (esto se aprecia muy bien en La quinta mujer). La profundización psicológica afecta también al lado de los "buenos", sobre todo, en la figura de Wallander, cuyas reflexiones sobre lo divino y lo humano aparecen a todo lo largo y ancho de las novelas. Esto da lugar a la tercera virtud que encuentro: las reflexiones de Wallander suelen ser muy actuales y poner el dedo en la llaga en problemas universales tales como la violencia o la corrupción, lo que añade a las novelas un ingrediente de perspicaz valoración de la sociedad actual y hace que nos sintamos muy identificados con el personaje, al que inquietan cosas que nos inquietan a todos. Pero es que además -cuarta virtud- Wallander también les da vueltas en la cabeza a cosas tan prosaicas como los precios desorbitados de los bocadillos en los trenes -le vemos indignarse con eso-, su dolor de estómago, la delantera que le lleva siempre el tiempo para resolver satisfactoriamente sus asuntos personales y profesionales o el "palo" que le han dado con la reparación del coche, cosas que convierten a este personaje en un ser muy vivo, en una persona casi, polivalente, contradictoria, cercana. Esa humanidad procede de la minuciosidad de miniaturista -quinta virtud- con que Mankell dibuja a sus personajes, incluso a los menos relevantes, todos ellos con sus rasgos característicos, lo que hace que en sus novelas prácticamente no haya personajes planos. La minuciosidad alcanza también a la presentación de los hechos, a menudo (por ejemplo: en La quinta mujer), desplegados con calendario y hasta horario. Y todas estas cosas tan cotidianas -sexta virtud- las integra Mankell en sus tramas policiales si que raspen al encajar, con absoluta naturalidad. La quinta mujer ostenta una séptima virtud de propina: los crímenes que Wallander investiga están relacionados con un sórdido y terrible mal que nos azota en la actualidad (el que quiera saberlo, que lea la novela), abordado de tal modo que el lector no acaba de tener muy claros sus sentimientos hacia el "malo" de la historia.

   Terminaré hablando de las novelas no "wallanderianas" de Henning Mankell, de las que he leído dos: Profundidades y Zapatos italianos, ambas interesantísimas. El protagonista de la primera es un personaje muy complejo y de una crudeza naturalista, de hecho, así es la historia: cruda, gélida (hasta por los escenarios), brutal. La segunda es ya una historia más amable, una especie de crepuscular novela del camino poblada de seres a la vez corrientes y admirables. Ambas tienen, a mi juicio, un denominador común: la soledad: tanto el feroz Lars Tobiasson de Profundidades como los personajes de Zapatos italianos son seres terriblemente solitarios. Y, si bien se mira, también Kurt Wallander es un incurable solitario: divorciado de su esposa Mona, incapaz de atraerse a Baiba, más separado de lo que quisiera de su padre y de su hija... Quizás uno de los temas de fondo de Henning Mankell sea la soledad humana. 

Puntualizaciones de un chivo

   En su comparecencia de hoy ante la comisión del Congreso que investiga la crisis en la que quizás él tenga alguna responsabilidad, D. Miguel Ángel Fernández Ordóñez, exgobernador del Banco de España, ha afirmado que “resulta contraproducente buscar chivos expiatorios, porque no los hay”. Me pregunto si el señor Fernández Ordóñez, antes de pronunciar estas palabras, ha pensado en los más de cinco millones de parados, en los centenares de desahuciados, en los pensionistas a los que se ha congelado la pensión, en los funcionarios que han sufrido varios recortes en sus sueldos y otros perjuicios profesionales, en quienes van a ver reducidas sus coberturas por desempleo, en los afectados por las preferentes, en quienes van a ver alargada su edad de jubilación, en los miles de jóvenes que están sin trabajo y en los que se han tenido que ir a buscarlo en el extranjero, en los usuarios que van a ver empeorados los servicios en educación, medicina y dependencia, en los millones de personas que nos estamos viendo empobrecidas, etc., etc. ¿Puede alguien que haya pensado en ellos sostener que no hay chivos expiatorios? El 16 de junio de 2011, los medios daban a conocer las propuestas del Banco de España para la recuperación. Entre ellas destacaban la subida del IVA y otros impuestos y un nuevo recorte de los sueldos de los funcionarios. Entonces el gobernador de esa entidad era el señor Fernández Ordóñez: omitiré las valoraciones sobre él que me suscita esa pretensión suya de que no hay chivos expiatorios.

            

Plataforma de empleados públicos

   Me llega a través de ANPE la noticia de que se ha constituido una Plataforma Sindical y de Asociaciones de Empleados Públicos, cosa que considero una buenísima noticia, pues nace, citando palabras del propio comunicado, con "voluntad unánime de trabajar unidos para contestar la brutal agresión a la que estamos siendo sometidos los empleados públicos en los últimos años, independientemente del color político de los gobiernos, tanto centrales como autonómicos".

   Después de la memorable manifestación del pasado 19 de julio, este paso parece una muestra de que los empleados públicos vamos a plantar cara de verdad, ya era hora. Y ya hay hasta fechas concretas: reuniones el 24 de julio y el 4 de septiembre, para establecer calendarios de movilizaciones y estudiar la situación. Hay que unirse, hay que moverse. 

Una de tsunamis

   Sabéis que, mientras el tsunami de la crisis nos mantiene muy ocupados, los valedores del carcomido statu quo de nuestro país, especialmente, el Gobierno, siguen queriendo mantener algunas cosas que deberían estar en proceso de desaparición o sometidas a debate. Así, por ejemplo, puesto que ahora estamos muy preocupados por si dentro de una semana vamos a tener un euro que llevarnos al bolsillo, el PP ha accedido al Gobierno con unas propuestas medioambientales que ponen los pelos como escarpias, cito algunos ejemplos: Ley de Costas, urbanización en Cabo Cope, urbanización en Valdevaqueros, urbanizar espacios protegidos (en esto, con la alegre complicidad del PSOE), Eurovegas, retirar el apoyo a las energías renovables o mantener las centrales nucleares y tal vez construir más.  

   En Japón, el tsunami de marzo de 2011 produjo un gravísimo accidente nuclear en Fukushima, acerca del cual cada vez es más frecuente la llegada de noticias que hablan de manipulaciones y mentiras que producen temblores ( temblor 1, temblor 2, temblor 3) y en las que siempre se halla inicuamente envuelta la compañía TEPCO, propietaria de la central. La catástrofe de Fukushima hizo que países como Alemania decidieran cerrar sus centrales nucleares, lo que, y más a la vista de las últimas noticias, parece un ejemplo de sensatez y buen gobierno, cosas de las que sin duda carecemos aquí. Una última cuestión: planes como el de Valdevaqueros, Cabo Cope y algún otro que cito demuestran que el proyecto económico de nuestra clase política es el siguiente: capear el temporal como se pueda mientras dure la crisis (cargándola sobre la ciudadanía, claro) y, después, resucitar la política del ladrillazo, que tan sabrosos beneficios les ha aportado.

Tristes ironías

   Cualquiera que eche un vistazo a los medios de comunicación y lo que nos cuentan sobre la peculiar coyuntura que atravesamos, se encontrará con un puñado de tristes ironías. Aquí os dejo unas cuantas:

   1.- Luis de Guindos pide a las empresas del Ibex que ajusten la remuneración de sus altos directivos. Si al gran capital y a la banca no se les hubieran pèrmitido tantos dislates, ahora no nos veríamos obligados a contemplar estas farsas.

   2.- Cándido Méndez critica que Guindos "pida" a los empresarios del Ibex lo que el Gobierno impone a los funcionarios. Gracias a Méndez por lo que nos toca, pero habremos de reconocer que los sindicatos de la función pública se han pasado años mirando para otro lado. En parte puede decirse que aquellos polvos trajeron estos lodos y ahora les va a tocar liderar una respuesta dura, tendrán que demostrar claramente de que lado están. 

   3.- El Rey y el Príncipe se bajan el sueldo un 7'1%. Bello gesto al que quizás no habría habido que llegar si en España no hubiésemos padecido en los últimos 20 años un desgobierno económico del que alguna responsabilidad tendrá la Jefatura del Estado. Y, en cuanto a la hipócrita rebaja para parlamentarios y demás decretada por el Gobierno, solo espero que no piensen ni por asomo que los funcionarios somos tan estúpidos como para creer que con eso se equiparan a nosotros: miren lo que ganan unos y otros; miren la responsabilidad de unos y otros en el desastre actual; miren la trayectoria de las remuneraciones de unos y otros en los últimos 20 años, en los que subía todo menos los sueldos de los funcionarios.

   4.- El Rey intenta promocionar el AVE español en Rusia. Gran idea esta de rentabilizar el AVE, dado lo caro que nos ha salido el juguetito a los españoles. La línea que más interesa a los rusos es la Moscú (10.562.099 habitantes) - San Petersburgo (4.600.310 habitantes), que distan 664 kilómetros y son los motores económicos de un país que multiplica nuestra superficie casi por 34. Así sí tiene sentido la carísima alta velocidad. ¿Cómo se come que aquí tengamos siete líneas de AVE, de las que solo una es medio rentable? Quiero decir económicamente, claro, porque, políticamente, bien que las han rentabilizado unos cuantos en beneficio propio para ganar elecciones nacionales y autonómicas.

   5.- Esperanza Aguirre aboga por la supresión del estado de las autonomías. Esta ironía es ya vieja, lo sé, pero no tiene desperdicio. Primero, porque es quizás la única cosa en la que estoy al cien por cien de acuerdo con la señora Aguirre; segundo, porque no deja de ser gracioso que diga estas cosas una "baronesa" autonómica de perfil duro, y, tercero, por eso que ella misma reconoce: "Nos quedaríamos sin trabajo los políticos". ¿Ella también? ¡Jo, qué chollo, adelante con la idea! Bromas aparte y lo diga quien lo diga, en estas dos boutades de Esperanza Aguirre se encierra una gran verdad sobre los actuales problemas de España.
   6.- Baltasar Garzón dice que le parece llamativo que no se hayan abierto procesos contra la banca. Esta triste ironía se me olvidó antes, pero me he acordado ahora y la añado, perdonad a mis mejorables neuronas. ¿A quién no le parece llamativo? Garzón lo dice a propósito del caso de Bankia, uno de los pocos en que se ha hecho algo, porque debería haber un buen montón. También critica el sorprendente silencio del poder judicial en este terreno o que los planes para atajar la crisis los hagan quienes la han generado. Tristes ironías, sí, como lo es el que, con lo que ha caído por aquí, sea precismanete el juez Garzón uno de los más duramente condenados por hechos relacionados con su actuación... en el caso Gürtel. Ironías españolas.

Toma la Tele

   Me llega por medio de una amiga noticia de la existencia de la página Toma la Tele. Como veis, es una página que intenta dar a conocer noticias e imágenes incómodas para el poder o desde enfoques no complacientes. Dado que los aires corren un poco enrarecidos, no está mal conocerla. En breve añadiré un enlace con ella en la columna de la derecha. Mi amiga me adjunta también cuatro enlaces relacionados con el recibimiento que el comité oficial de bienvenida dispensó a los mineros, agasajo que, como empieza ya a ser alarmantemente habitual, recuerda mucho a tiempos que creíamos superados. El cuarto tiene un cierto aire goyesco. Helos aquí:

La marcha minera llega a Sol http://www.tomalatele.tv/web/?p=3448 Madrid: la policía se ensaña contra la manifestación minera http://www.tomalatele.tv/web/?p=3461 Madrid: porras y balas de goma contra la manifestación minera http://www.tomalatele.tv/web/?p=3466 Gran carga policial en Sol tras la marcha minera http://www.tomalatele.tv/web/?p=3469

Un problema clave

   Es cosa sabida que los sueldos de los políticos y otros sectores privilegiados han sido y son uno de los puntos más oscuros y perjudiciales de la larga era del pelotazo que hemos padecido en España y sus actuales nefastas consecuencias. La desmesura y el abuso que han imperado en este capítulo ponen muy en duda que este sea un país serio.

   Ayer me llegó un vídeo en el que podemos ver cómo el diputado de UPyD Ramón Marco sacó a la luz este asunto en la Asamblea de Madrid el 14 de junio pasado. Las respuestas de los portavoces de los diferentes grupos son absolutamente esclarecedoras de hasta qué punto nuestros políticos se han convertido en una casta de parásitos que no están dispuestos a renunciar a sus privilegios. El vídeo es también muy elocuente acerca de la verdadera envergadura de este problema y del hecho de que constituye un enorme obstáculo para que empecemos a mejorar. Véanlo ustedes en este enlace, dura solo 7:36 minutos:

http://www.youtube.com/watch?v=nyOtjisVFT0

   ¿Qué les parece? Marco citando datos concretos y objetivos acerca del caos intolerable de los sueldos y prebendas y los portavoces respondiendo según este tenor:

     -Libertad Martínez (IU), que llegó a cobrar 83.920 euros por ser portavoz de su partido en Arganda: elude la cuestión con agresividad y muestra unos modales arrabaleros y demagógicos.
     -David Pérez (PP), que acumula una buena cantidad de cargos: elude la cuestión y tiene la osadía de defender al alcalde de Alcalá (100.000 euros). No se le cae la cara de vergüenza cuando habla de un mundo político de servicio, sacrificio y ejemplaridad.
      -José Luis García Sánchez (PSOE). La estrella del grupo y otro buen acumulador de cargos. Sale al ataque con un tono y un lenguaje inadmisiblemente soeces. Habla de lo que sufren y trabajan los alcaldes y concejales, pero es tan torpe que hasta se ríe al decirlo (fijaos bien, minuto 6:22).
      Si la unanimidad entre estos tres grupos políticos se ha conseguido cuando han tenido que salir a defender con fiereza unas retribuciones escandalosas, ¿qué futuro nos espera?

Cerdos

   Hoy viene en los medios la noticia de la dimisión de un cerdo pistolero fascista que atiende al nombre de Josecho Ibazeta y que, el pasado 1 de julio, amenazó con gestos de sicario asesino a un grupo de personas que celebraban en el casco viejo de San Sebastián el triunfo de la selección española en la eurocopa. Aquí tenéis la imagen de este especimen que perseguiría a tiros hasta las celebraciones deportivas:

CERDO  FASCISTA SIN CARETA

   Aunque pueda parecer mentira en un país que pretende pasar por civilizado, un energúmeno de esta calaña ocupaba responsabilidades (?) políticas, pues era el secretario del alcalde de San Sebastián y hombre fuerte en la sombra del ayuntamiento de aquella ciudad, lo que representa, para más inri, que este sujeto se estaba ganando el pienso con dinero de todos.

   El alcalde de San Sebastián, Juan Carlos Izaguirre, ha aceptado la dimisión porque dice que considera inadmisibles las actitudes de su hombre de confianza. Se plantean, no obstante, algunas incógnitas: ¿cómo es que tenía a tan ejemplar ciudadano como "hombre de confianza"? ¿Cómo es que -según una anterior redacción de la noticia incomprensiblemente modificada- hasta tal extremo llegaba la confianza de este hombre que a veces le obligaba a modificar decisiones? ¿No será que el señor Izaguirre en realidad "piensa" igual que el señor Ibazeta y lo único que hace es disimular por cálculo político? Por si acaso, aquí os dejo una imagen del señor Izaguirre, para que no os pille de sorpresa si os cruzáis con él en la calle:

CERDO FASCISTA CON CARETA  

¿Seguro que seguirá usted ahí en 2015?

   Hoy ha presentado Mariano Rajoy su durísimo plan  para sacar al país de la crisis, durísimo según para quién, claro. En un país hundido por la corrupción y la ineptitud política, los desafueros de la banca o el fraude fiscal, en un país donde estamos viendo disturbios con imágenes de represión que recuerdan a los tiempos de la dictadura, los gobernantes siguen empeñados en machacar a la ciudadanía y cargar la factura de la crisis sobre sectores que no la han provocado, y además, con ensañamiento. Debería Rajoy empezar a tomar buena nota de lo que pasa y de lo que le dicen.

   Debería, por ejemplo, tomar nota de la creciente indignación que hay en la calle y de la creciente sensación de pérdida de legitimidad del sistema. Da la sensación de que la España de las Autonomías no funciona, de que el marco de convivencia que ha creado es barra libre para los poderosos y los chorizos y falta de justicia para los buenos ciudadanos, y en esto tienen muchísima culpa los partidos mayoritarios que han sostenido la penosa alternancia que hemos acabado padeciendo, culpa que alcanza también a esos titiriteros nacionalistas que les han servido de comparsas. 

   Debería, por ejemplo, tomar nota de la encrespada queja que ha expresado esta tarde en un medio radiofónico una representante sindical, la cual señalaba que, cuando Rajoy ha anunciado cierta medida que perjudica y a la vez criminaliza a los parados, un sector de los diputados (del PP, claro) se ha puesto a aplaudir, lo cual era añadir el insulto al perjuicio. No está el horno para estos bollos, señores diputados del PP.

   Debería, por ejemplo, tomar nota de la acusación que le ha lanzado hoy Cayo Lara de estar echando gasolina en las calles con sus medidas.

   Debería, por ejemplo, tomar nota de la advertencia de Josu Ercoreca, político con el que no suelo estar muy de acuerdo, pero que creo que hoy ha estado muy acertado cuando le ha dicho a Rajoy que hoy se ha cavado la fosa exactamente igual que Zapatero se la cavó el 10 de mayo de 2010. 

   Debería, por ejemplo, tomar nota de las quejas que expresa el sindicato CSIF, el cual parece además que está dispuesto a convocar movilizaciones; ojalá las convoquen este y todos los sindicatos de funcionarios, y ojalá sean tan radicales que pongan contra las cuerdas a este gobierno, porque tiene que tener un castigo eso de quitarle alegremente el dinero a un colectivo de 2'7 millones de trabajadores que lo único que han hecho ha sido trabajar, callar y ganar unos sueldos discretos.

   El ensañamiento con los funcionarios es una muestra palmaria de la estupidez e iniquidad de los políticos que padecemos en España. Ya he señalado muchas veces cómo se ejercitaron en él próceres hoy por fortuna desalojados del poder como Zapatero, Blanco y Fernández de la Vega; ya he hablado por extenso del odio visceral que Esperanza Aguirre demuestra tener a este colectivo; hablé también de cómo el señor Beteta evidenció su talento con aquello de los cafelitos. Dejé sin comentar -porque tenía cosas mejores que hacer- las memeces esas de Montoro con lo de que la oposición no es para tener un puesto para toda la vida y lo de las evaluaciones continuas, memeces que esconden la habitual mezcla de criminalización y amenaza con que estos señores se han acostumbrado a machacarnos para esconder su mediocridad y su ineficacia. Y tiene gracia esto de las evaluaciones, hay que reconocer que insolencia y descaro a esta gente no les faltan: a la vista de los resultados y de los modos, ¿dónde se cree el señor Montoro que irían a parar él y el gobierno al que pertenece si se les evaluase? Quien tiene una casa de cristal no debe tirar piedras.

   La última (de momento) patada en la boca del estómago nos la ha dado hoy Rajoy con lo de quitarnos dinero OTRA VEZ, ahora, dejándonos sin la próxima paga de Navidad. ¡Hala!, porque sí, porque lo determina un señor que es del mismo partido que Baltar, Camps, Fabra, Acebes, Rato o Matas, esto, por mencionar solo a los más ejemplares de sus camaradas, pero podría nombrar a muchos más. Y pretende suavizarlo mediante la posiblidad de aportaciones al fondo de pensiones (?) a partir de 2015. ¿Vuelven a tomarnos por idiotas? ¿Nos quitan dinero hoy y pretenden compensarlo con fantasmagóricas aportaciones a un fondo de pensiones en 2015? No, por favor: debería usted empezar por no quitarnos nada, pero, si nos quita dinero, la única compensación posible es devolvernos ese dinero.

   Además, proyecta hacerlo en 2015. ¿Por qué hace planes para 2015? ¿Seguro que seguirá usted ahí en 2015? Al régimen de medidas catastróficas que lleva, no lo tenga tan claro, no se fíe tanto de su mayoría absoluta.  

Fallece el emperador del Norte

   Pues sí, queridos amigos, hoy nos ha llegado la noticia del fallecimiento de Ernest Borgnine, monumental secundario al que vimos en muchísimas películas, entre ellas, Los vikingos, Grupo salvaje, Doce del patíbulo y La aventura del Poseidón. 

   Entre las muchas referencias en los medios a la figura Borgnine, he echado en falta siquiera una sola mención a El emperador del Norte, película de 1973 dirigida por Robert Aldrich de la que quizás pueda decirse que sea la única en la que el bueno de Ernest fue el protagonista, pues, aunque en los carteles figure por delante el nombre del entonces más prestigioso Lee Marvin (su antagonista), yo siempre he pensado que el título hace referencia en realidad al personaje encarnado por Ernest Borgnine, un actorazo como la copa de un pino. En cuanto a la peli, diré para los que no la hayáis visto que el equipo Aldrich-Borgnine-Marvin ya debe haceros pensar que no va de un cumple en el que Lee Marvin hace de sentimental papá divorciado que quiere agasajar a su hijo y sus amiguitos y a las seis de la tarde aparece Ernest Borgnine disfrazado de Santa Klaus (como dicen ellos) repartiendo cancioncillas, besos, abrazos y malvavisco. En fin, que se nos ha ido este hombre, al que debemos muchos ratos de buen cine.

Habrá quien piense que es una tontería, pero...

   Según la noticia del enlace, la organización de defensa de la naturaleza WWF, que, aunque haya quienes la critiquen, tiene prestigio, alcance mundial y 51 años de ejercicio de su labor en este mundo miserable, va a plantearse el próximo 21 de julio si priva al rey Juan Carlos I de la presidencia de honor que ostentaba desde 1968, a consecuencia de las críticas recibidas por el lamentable asunto de los elefantes.

   Supongo que muchos pensaréis que esto es una tontería -y más, con lo que está cayendo-, pero vuestro amigo el guachimán cree que tiene su importancia. Ahora que se ha puesto de moda ese engendro de "la marca España", los que pensamos que eso ha existido de toda la vida bajo el nombre de prestigio de un país, hemos creído siempre que eso del prestigio es un bien muy valioso que hay que cuidar con mimo. El prestigio de un país no reside solo en los goles, las voleas desde la red o las exportaciones, sino que también está en el respeto de los valores generalmente aceptados, y, en el mundo civilizado de hoy, la defensa de la naturaleza es un valor muy importante. Es una pena que, por un desliz más de imagen que de fondo, la corona española y España vayan a perder puntos en este terreno. Pobre marca España, ¡qué difícil se lo estamos poniendo!, y eso que los señores de WWF no parece que se vayan a pronunciar sobre asuntos más gordos aún, como Eurovegas o los planes de Cañete con respecto a la ley de costas.

   Últimamente, España podría compararse con un coche que empezó un bonito viaje hace tiempo, pero dejó pasar kilómetros y kilómetros sin preocuparse de hacer revisiones ni rellenar el aire de las ruedas. Eso, a la larga, se paga.

¿Input / output?

   Me llega un documento de ANPE en el cual este sindicato valora el informe sobre el anteproyecto de Ley Orgánica para la mejora de la calidad educativa que ha presentado el MEC. En dicho comunicado, ANPE incluye la siguiente declaración:

   "Por último, ANPE no comparte la redacción del enunciado de uno de los objetivos de esta reforma:

     El principal objetivo de esta reforma es mejorar la calidad educativa partiendo de la premisa de que ésta debe medirse en función del "output" (resultados de los estudiantes) y no del "input" (niveles de inversión, número de profesores, número de colegios, etc.)."

   ¿Input / output? ¿Qué jerga es esta? ¿Output = resultados de los estudiantes / Input = niveles de inversión, número de profesores, número de colegios, etc.? ¿De qué narices se cree que está hablando esta gente, de venta de tuercas? ¿Quién está haciendo esto, en qué son expertos los "expertos" del MEC que están diseñando esta reforma que se supone que debe ser educativa?  ¿Toda esta palabrería de contable barato para decirnos que piensan cargarse la educación pública a base de no darle recursos, mejor dicho, de quitarle los que tiene? ¡Pero si eso ya lo estamos viendo a diario, hombre!

   ¡Vaya comienzo!

El hombre de la ventana

   En el IES "Bergidum Flavium" de Cacabelos (León) recibieron el pasado día 29 de junio, con la alevosía y nocturnidad habituales, el aviso de que se les hacía un buen recorte en su plantilla fija. Un profesor de los no afectados por la trapallada (seguro que en El Bierzo se usa esta palabra) tomo la decisión de protestar colgando una pancarta y sentándose en una ventana. Podéis verlo aquí:

http://castroventosa.blogspot.com.es/2012/06/acto-de-protesta-ante-los-recortes-de.html?showComment=1341244944504

   Os animo a mandar mensajes de apoyo, entre otras cosas, porque no sería extraño que la inspección estuviese ya meditando una sanción para este hombre. El guachimán insiste: o damos una respuesta contundente, o nos tunden, sin despeinarse ni dejar de ayudar a la inocente banca o de promocionar negocios como Eurovegas. Tomen nota de ello quienes pueden convocar respuestas contundentes. 

Medidas sobre educación: el guachimán se moja

   Hállome en estas horas de madrugada pegado al ordenata y me encuentro con dos noticias sobre importantes medidas en educación: los requisitos para conservar las becas universitarias y el establecimiento de reválidas en primaria, ESO y bachillerato.  En lo que se refiere a la conservación de las becas, lo que propone el Gobierno es un endurecimiento de las condiciones en general, con una medida puntera: la obligación de devolver el importe de la beca salario para los alumnos que no aprueben al menos el 50% de las asignaturas. En lo concerniente a las reválidas, vienen acompañadas de otras medidas, como el adelantamiento a 3º de ESO del itinerario que orienta hacia la FP y la diferenciación en 4º de dos reválidas: la que abre la puerta a la FP y la que conduce al bachillerato. Sabéis que no soy un admirador del PP, y menos, con los guantazos e injusticias que últimamente está repartiendo este partido, pero voy a decir que estoy muy de acuerdo con estas dos medidas, porque son, por primera vez en muchos años, planes concretos que pueden resultar eficaces de cara al famoso esfuerzo, tan cacareado por muchos y tan pedorreteado casi por los mismos, y además, porque tal vez con políticas así podamos llegar un día a dejar de ser el país hecho a la medida de los mediocres en que últimamente nos hemos convertido. Señores: a esforzarse todos, y a recibir cada cual frutos sanos o podridos según la medida de su esfuerzo.  

   En lo referido al endurecimiento para conservar las becas, me ha parecido lo natural desde que era pequeñito, tal vez sea porque estudié mis cuatro últimos años de bachillerato becado en universidades laborales (uno en Cheste y tres en Córdoba), y allí a nadie se le pasaba por la imaginación que pudiera ser de otro modo: al que suspendía una, se le echaba, y lo único que hacíamos quienes continuábamos era añorar a un compañero, jamás quejarnos melindrosamente de falsas injusticias: las reglas del juego eran así y había que cumplirlas. Quiero decir de todo corazón una cosa: cuando veo ahora a alguno de estos alumnos fulleros y/o quejicas que tanto abundan hoy en nuestros centros, siempre pienso lo mismo: ¡qué mal lo habrías llevado tú en la laboral! ¡Los primeros en despreciarte habrían sido tus propios compañeros! Aclararé también que se me caen los dientes de la risa cuando alguien esgrime ese embuste de que estas medidas perjudican a las clases más desfavorecidas: "¡Ah, oh, ah, horror, CLASISMO!", claman los demagogos que han hundido a la enseñanza desde acartonados y supuestos púlpitos progresistas; lo digo porque yo soy hijo de un camarero, y ya podéis imaginaros que mis compañeros de la laboral eran potentados y marqueses de similar vitola. Pues bien; este hijo de camarero se hizo los cinco años de su primera carrera también con esa beca y sin suspender jamás una asignatura en junio: no tenía coche ni lo añoraba, su beca le daba para muy poco y a menudo salía a pasear con las ocho pesetas para el billete de vuelta del metro, pero ni una vez se le ocurrió clamar contra la perversa sociedad injusta por no permitirle tirarse a dos años por curso: estos planteamientos son ridículas perversiones y aún diré que veinte años de LOGSE nos han demostrado todo lo contrario: que en educación, no hay nada más clasista que la molicie. Puede que haya alguno que piense: "Claro, pero, mientras hacías esa carrera, ¿trabajabas?" a esto responderé, primero, que una beca se da precisamente para librarte de la servidumbre del trabajo (la beca-salario son 6.000 euros, ya te vale); segundo, que no, que, en efecto, entonces no trabajaba, pero después, ya sin becas ni becos, me saqué una oposición de EGB, me hice una segunda carrera (me bastó con hacer los dos cursos de segundo ciclo, a curso por año) y me saqué una segunda oposición para pasar a secundaria, todo esto, trabajando, colaborando en la atención de mi casa y mis hijos y sin una sola concesión por parte de mis empresas. Supongo que los que hayáis leído esto de manera sana habréis entendido muy bien que, aunque me muestre orgulloso, mi intención no ha sido la de colgarme medallas, sino la de refutar esa estupidez de que la exigencia en las becas es clasista, desde una perspectiva que considero muy valiosa: la de la propia experiencia. Solo espero que, en esta España de la picaresca, la administración sepa proteger a los profesores de las presiones de los alumnos que vean peligrar sus becas por haber suspendido, presión que estoy convencido de que se dará, porque ya existe, aunque, de momento, como chantaje moral.

   ¿Qué decir acerca de las reválidas? Si esto se hace bien, por fin tendremos un elemento que ponga orden en la enseñanza y que acabe con la aberración del aprobado regalado, una de las causas más activas del fracaso escolar y de los malos resultados que a menudo obtiene España en las pruebas internacionales. Esta es quizás la mayor lacra que ha traído la filosofía LOGSE, con los nefastos resultados ya comentados, pues se ha enseñoreado de los centros durante años. El profesorado se ha acostumbrado a aprobar por sus méritos  a los alumnos que estudiaban y a regalar el aprobado a los que no, para no alcanzar unas estadísticas de suspensos demasiado feas, no fuera a haber problemas; el alumnado, conocedor de este miedo de quienes debían evaluarles (y evaluar es valorar los conocimientos alcanzados, no poner notas sin demasiado criterio), se ha acostumbrado a la comodidad, a no estudiar mucho, a no preocuparse por merecer el aprobado, convencido de que muchos profesores, ante la proliferación de suspensos, ya bajarían las pruebas hasta niveles sonrojantes o, simplemente, al final convertirían en cincos lo que eran cuatros, treses y hasta doses, que mucho podría decirse acerca de esto. ¡Qué guays se han ido haciendo a medida que la LOGSE iba calando una parte demasiado amplia de los profesores! ¡Qué fascistas hijos de puta hemos pasado a ser los que corregíamos mirando los exámenes y el trabajo, y no las estadísticas o las memeces que se segregaban desde los departamentos de orientación y los equipos directivos, cada vez más aficionados al cómodo buen rollito! Y todavía más: ¿a qué no sabéis a por quiénes van preferentemente los miembros de la autodenominada Inspección Técnica Educativa cuando trincan la espingarda y salen de caza? ¡Justamente, a por los fascistas hijos de puta, que colgar en el salón una de estas cabezas parece que engrandece el currículum! Y mientras, todos los marcadores señalando durante años que la enseñanza se hundía y se hundía. Ahora que he mencionado a los inefables departamentos de orientación: ¿Habéis visto la sandez que se marca en el artículo enlazado José Gimeno Sacristán, cuya página en Wikipedia está borrada por él mismo? ¿Pero todavía está este señor con el rollo de la segregación? ¿Cómo puede decir que no se gana nada con estas medidas (y sin siquiera haberse puesto en marcha), acaso se ganó mucho con su LOGSE? Concluyo: lo bueno que tendrán las reválidas es que, como pruebas externas que son, nos van a obligar a ponernos las pilas a los centros y a los profesores: se acabó el perder el tiempo y el regalar aprobados, porque luego vendrá la reválida y podrá ponerte en evidencia; se acabó el no dar el programa o darlo de aquella manera: a tomarse las cosas en serio todo el mundo. Y se acabó también eso de la selectividad, que tampoco se sostenía mucho.

   Resumiendo en un par de líneas: la primera de estas medidas obligará a los universitarios a espabilar y evitará que entre todos paguemos carreras inviables; la segunda acabará con el aprobado regalado y nos obligará a hilar fino a profesores y centros. Proyectos así no pueden sino ser aplaudidos.  

El poder judicial también canta

   A rebufo del caso Dívar, están saliendo noticias acerca de los usos del Consejo General del Poder Judicial y se comprueba que no era solo Dívar, sino que hay algunos más entre sus miembros que padecen un furor viajero que los ha llevado a sitios tan exóticos como la Patagonia y Colombia o China y Australia, ubicuidad que los pone a la altura del mítico Capitán Tan, aunque sospecho que este valeroso aventurero se alojaría en una tienda de campaña, y no en establecimientos que elevasen las facturas a cifras de hasta 10.000 euros.

   Entre estos viajeros figura Fernando de Rosa, actual presidente en funciones del CGPJ, quien en 2011 viajó dos veces a la Tierra del Fuego, o sea, un lugar al otro lado del mundo. El nombre de este juez aparece hoy en otra noticia, cuya lectura recomiendo. Todos sabemos que uno de los peores defectos que puede tener la justicia es la lentitud y que la española esta seriamente aquejada de este mal. El caso de Carlos Fabra es uno de los que muestran más claramente los notorios perjuicios que la lentitud produce en la justicia. Acusado de graves delitos desde 2003, este personaje aún no ha sido llevado a juicio, a base de dilaciones y dilaciones. Hoy, 28 de junio de 2012, nos enteramos de que Jacobo Pin, el actual y décimo instructor del caso, lo tiene a punto para llevarlo a juicio, pero ha tenido que pedir amparo al CGPJ porque Carlos Domínguez, presidente de la Audiencia de Castellón, ha paralizado el proceso de forma anómala. Carlos Domínguez es amigo personal de Carlos Fabra. En 2008, para ser reelegido en su puesto, Carlos Domínguez contó con el apoyo de... Fernando de Rosa. Permanezcamos atentos a la evolución del caso Fabra, tal vez resulte que acabemos todos deseando irnos a la Patagonia.

República bananera

   Una de las preocupaciones mayores de este guachimán y a la vez una de las aberraciones más tremendas que nos amenazan desde hace meses es la intención de Sheldon Adelson de instalar en España sus más que dudosos negocios. A pesar de que los medios de comunicación han señalado tanto la escasa fiabilidad de Eurovegas y sus responsables como la insolencia con que se proclama que el proyecto requeriría ser eximido de cumplir muchas y muy importantes leyes españolas, aquí nadie con capacidad de hacerlo ha dicho una sola palabra en el sentido de detener semejante desmán. Suma y sigue: hoy mismo, hemos visto a un representante americano decir que cuentan con que la banca española les dará crédito y a Esperanza Aguirre que, si se tercia, la ley antitabaco no afectará a Eurovegas. ¿De verdad esa banca cuyos pecados estamos pagando todos los españoles va a dar crédito alegremente a Eurovegas? ¿De verdad va Esperanza Aguirre a saltarse porque sí una ley nacional para favorecer a Eurovegas? ¿Podemos ya decir abiertamente que España se ha convertido en una república bananera? Eurovegas tiene todo el aspecto de ser un negocio que solo beneficiará a sus creadores,  quienes, de lo que va saliendo, puede colegirse claramente que mienten en las cantidades de puestos de trabajo que prometen. Además, estos serían, con toda seguridad, empleo basura.

   Los políticos que apuestan abiertamente por este proyecto deberían saber ya que no están  legitimados para cualquier cosa y también sería bueno que la corona, el gobierno central, la justicia, los sindicatos y todos los partidos se pronunciasen claramente acerca de un asunto que está demostrando que en España no imperan las leyes, sino la santa voluntad de los poderosos. Con todo lo que está cayendo, no es bueno que el sistema siga perdiendo credibilidad. Cualquiera podría objetarme que los grupos políticos ya se han pronunciado, pero, sinceramente, todo el que conozca un poco las claves de la comunciación política entiende enseguida que las declaraciones de la noticia que enlazo animan más al desasosiego que a la confianza. Por lo que se refiere al PP, decir que su actuación y la pretendida aportación de un 66% de crédito de la banca española es solo apoyo institucional representa, sencillamente, insultar a la ciudadanía. En cuanto a UPyD, ni siquiera acierta a aparentar que nada y guarda la ropa cuando su representante, Ramón Marcos, se engolfa en consideraciones que no vienen a cuento acerca de que ellos "no se oponen a una iniciativa empresarial", principio que a lo mejor está pesando demasiado en la preceptiva de este partido. Por último, están IU y el PSOE, partidos que, por el ideario democrático que se les supone, ya hace tiempo que, en este asunto, deberían estar haciendo muchísimo más que soltar tópicos cuando se les pone delante un micrófono, porque esto -y ellos lo saben muy bien- representa un silencio cómplice mientras dejan hacer a Sheldon Adelson y los grupos que en España le sirven de cobertura. 

Buenas noticias

   Quien más quien menos, aquí todos sabemos que la crisis que nos aprieta tiene tanto de política como de económica o tal vez más, porque ha venido en gran parte (o en su totalidad) por razones como haber llevado nefastas políticas económicas, medioambientales o de vivienda; haber favorecido los políticos con sus políticas a sus amigos los banqueros y las grandes fortunas y empresarios; haber despilfarrado los políticos el dinero de todos en su propio beneficio o haberse lucrado los políticos con su corrupción. Siendo así, las soluciones solo podrán ser válidas cuando presenten respuestas políticas tales como la reclamación de responsabilidades políticas y económicas, si es necesario, penalmente; la creación de un marco político que haga inviables los abusos de quienes algún día llegan a dirigentes y administran el dinero de todos; el reparto justo de las cargas de la crisis o la resolución de esta mediante un gran acuerdo de todos los sectores sociales, económicos y políticos. Sé que me dejo muchas cosas, pero este es un asunto ya muy trillado y de lo que quiero hablar es de algo distinto: de que, últimamente, están llegano noticias esperanzadoras en el ámbito de la implantación de la racionalidad en nuestra vida política y espero que la cosa vaya en aumento... y en serio.

   -Buena noticia fue la dimisión de Dívar, porque lo que hizo no podía quedar en nada. Sería mejor noticia aún que la justicia abordase una profunda reforma en España, porque no hay verdadera democracia sin una justicia eficaz y rápida, y todos sabemos de qué pies cojea la nuestra. Recuerdo un dato: que nadie olvide que, en el pleno del CGPJ que se celebró el 24 de mayo, mientras que cinco vocales pedían la dimisión de Dívar, la de José Manuel Gómez Benítez, su denunciante, fue reclamada por siete. Aún hay aquí mucho que arreglar.

   -Buena noticia es que Interior haya advertido a Bildu que su documental enalteciendo a ETA puede costarle la ilegalización. El ayuntamiento de San Sebastián le había dado 9.000 euros de los de todos como subvención a no quiero imaginar qué engendro. Hay que vigilar muy de cerca a esta gente, porque los años en que fueron legales e hicieron lo que les daba la gana fueron nefastos, la historia no miente.

   -Buena noticia es que Anticorrupción haya presentado una querella contra unos cuantos exejecutivos de Novacaixagalicia, ya sabéis, de esos que tenían unas jubilaciones insultantes por haber llevado a la ruina una institución bancaria de las que ahora rescatamos entre todos. Aquí tenéis a dos en una foto:

:

   Se trata de los señores José Luis Pego (18 milloncejos) y Javier García de Paredes (5'3 milloncetes), ¿seguirán riéndose así dentro de una semana? Buenísima noticia sería que todos los ejecutivos bancarios como ellos pasasen por los tribunales, y los que correspondiera, por el estaribel. ¡Ah!, y que devolvieran la pasta.

   -Buena noticia es que vaya quedando cada vez más clara la financiación ilegal del PP, no solo por la razón obvia de que los delitos deben perseguirse y castigarse, sino por lo mucho que este partido está cargando la mano contra los derechos de la ciudadanía en su supuesta lucha contra la crisis. Particularmente abominable es el caso de las comunidades de Valencia y Madrid, puntas de lanza en el aporreo de colectivos, especialmente, el funcionarial: gobernantes envueltos en asuntos como los que están saliendo solo estarían legitimados para una medida: dimitir. Camps ya está frito, pero ¿a qué espera Esperanza Aguirre? La política que ha seguido en general y en los últimos tiempos en particular es tan desastrosa que alcanza cotas como la de ensañarse con colectivos ciudadanos, como el de los profesores. Hace nada ha anunciado otra medida que toma por sí sola: una rebaja de los sueldos de los funcionarios. La parcialidad discriminatoria con que gobierna Esperanza Aguirre tiene muy poca justificación en un país democrático, pero con un partido que parece estar envuelto en una trama de financiación irregular, carece por completo de legitimidad. Muy buena noticia sería que dimitiese esta señora. 

Fusión flamenco-pop

   Me llega noticia de esta genial aportación al mundo de la música:
                                           http://www.youtube.com/watch?v=o6K9wiqdgkQ
   Sobresaliente, ¿no? ¡Cómo enriquecen las coreografías del final el lirismo del refinado texto!

Y nosotros, ¿qué?

   A través de un comentario de Deseducativos, llego al blog de David Jiménez, que desconocía, donde encuentro este artículo: El triunfo de los mediocres, el cual  es de hace ya algunos meses y  parece haber cosechado un merecido éxito. Plantea la cuestión de que, en esta crisis, los españoles como sociedad hemos tenido también bastante culpa, factor que quizás se está dejando más de lado de lo que debiera. Es absolutamente cierto: podrá haber muchos elementos que hayan provocado nuestra postración actual, pero deberíamos reconocer que, de bastantes años a esta parte, en España hemos impulsado o dejado crecer unos valores colectivos y unos modelos que, ya por inanes, ya por inicuos, eran más adecuados para empeorar que para mejorar. Deberíamos reflexionar sobre ello, deberíamos identificar esos grandes errores y tratar de superarlos, y quizás tampoco vendría mal intentar averiguar cuándo, cómo y por qué se jodió España, por parafrasear la famosa frase de Vargas Llosa en Conversación en La Catedral. 

Denuncia incongruente

   Los sindicatos nacionalistas ELA y CIG han denunciado a Rajoy, Zapatero y Aznar ante el Supremo como responsables del "mayor saqueo de España". En principio, esta noticia tendría que resultarnos satisfactoria a quienes pensamos que la actual crisis tiene unos responsables distintos de quienes la están pagando, porque resulta curioso que estemos donde estamos por la mala gestión de la banca, el desafuero inmobiliario, el gran pelotazo de sectores empresariales y financieros, la corrupción y la incompetencia y complicidad de los políticos pero que la solución sean recortes sociales, paro y ataques a los derechos de la ciudadanía. Tienen razón los de ELA y CIG: a nuestros dirigentes (a muchos) habría que pedirles responsabilidades, tal vez más allá de las políticas en las que ellos se escudan, que viene a ser como lavarse las manos ante los desmanes cometidos y largarse luego a ganar pasta en un consejo de administración.

   Ahora bien, se me ocurre una objeción: ¿no faltan nombres en esa denuncia? ¿No se echan de menos apellidos nacionalistas? En España llevamos muchos años en los que hemos presenciado episodios de desgobierno que tenían como fondo la permanente actitud cínica, ventajista, egocéntrica y destructiva de los nacionalismos, o en los que hemos visto que ese PP y ese PSOE ahora atacados por ELA y CIG sacaban adelante políticas que beneficiaban solo a determinadas comunidades bajo el chantaje que les imponían partidos como CiU o el PNV para ayudarles a mantener su mayorías. También está siendo notorio en los últimos tiempos un hecho: que el estado de las autonomías resulta caro y conflictivo, tal vez insostenible, que es fuente de mucha corrupción y que presenta inadmisibes asimetrías como el cupo navarro o los conciertos vascos, figuras recaudatorias de privilegio para estas comunidades y que, a decir de los expertos, si funcionasen para todas, harían de España un país más inviable de lo que últimamente está pareciendo. En estas condiciones, ¿no tendrían que estar también en esa denuncia nombres como Ibarretxe, Anxo Quintana, Carod, Artur Mas u Oriol Pujol, por citar solo a unos cuantos? Me vais a perdonar que hoy, al contrario de lo que suelo, no añada enlaces ampliadores, pero es que ando escaso de tiempo; de todos modos, buscad, que no os resultará difícil encontrar datos. Por ejemplo, ¿qué me decís de Ibarretxe? Un crispador, un sujeto siempre dispuesto a echarles un capote a los violentos, el artífice de aquella gran provocación desestabilizadora que se llamó plan Ibarretxe... ¿No se le ocurre a ELA que este señor también tendría algo de que responder? 

   Que el PNV y ELA están muy unidos es tan notorio como que algo parecido pasa entre el BNGA y CIG. Bien está que estos sindicatos vengan ahora pidiendo justicia, pero no deben caer en aquello tan castizo de "justicia, pero no por mi casa". Por lo demás, resulta cómico que estos señores tan nacionalistas vengan ahora quejándose "del mayor saqueo de España": ¿no habíamos quedado en que para ellos España era la miserable potencia opresora?

Los profesores: nuevas propuestas para acabar con esa plaga

   A través de una amiga, me llega un artículo publicado ayer en "El País Internacional" titulado Mis hijos y el colegio español. Lo firma alguien llamado Giles Tremlett, quien parece disertar desde esa tribuna en calidad simplemente de padre de un alumno. Desde mi punto de vista, el artículo (leedlo y júzguelo cada cual como quiera) es una colosal mezcla de churras y merinas que demuestra un más colosal aún desconocimiento de la enseñanza y extrapola males particulares que sin duda existen a la condición de males generales. En esa extrapolación, una vez más, los profesores -esta vez, los de secundaria- salen señalados como unos canallas incompetentes, culpables ahora del desastre educativo  de nuestro país. La ignorancia y la visión simplista sobre la educación española son comprensibles en un padre, pero ya no lo son tanto en un medio como "El País", que me temo que obra de una forma muy artera al manipular la opinión "inocente" de este padre y tergiversar algunos de los males de la educación española para ocultar otros de mucha más envergadura, casualmente, los del bobo pedagogismo vacío que trajo esa LOGSE que este medio siempre ha defendido y que fue y sigue siendo la principal causa de los problemas más graves que sufre en la actualidad nuestra educación, tales como el fracaso escolar, el bajo nivel de conocimientos de un alto porcentaje de nuestros alumnos o el incivismo con que muchos salen de los centros, arropados por la permisividad "guay" de una filosofía educativa demencial. Para colmo, el artículo termina con estas edificantes palabras:     

   En el instituto de mis hijos corre una leyenda urbana sobre un profesor de matemáticas al que un grupo de chicos de 18 años indignados arrojó por las escaleras del metro de Madrid después de que hubiera suspendido a toda su clase de bachillerato, por lo que nadie pudo presentarse a selectividad. Después de las horas que he pasado preguntando a mis hijos cadenas montañosas, ríos y la tabla periódica, comprendo cómo se sintieron.

   Zapatero nos bajó los sueldos como miembros que éramos del apestado colectivo funcionarial; Esperanza Aguirre se encargó de estigmatizarnos como unos vagos que solo trabajamos 18 horas semanales; en Valencia, los políticos del PP han descubierto que el paraíso de honradez, buena gestión y prosperidad que ellos han dejado se mejora encerrando a los profesores en los centros en julio... Y ahora, los voceros de la secta pedagógica, que pontifican desde "El País", por boca de un papá enfadado, nos descubren la nueva fórmula: tire usted al profe por las escaleras del metro. Aquí cada día lo tenemos más claro: ¿ha visto usted un profesor? No lo dude: duro y a la cabeza.