La decepción del guachimán

   Ayer por la tarde acudí a la manifestación que se celebró en Madrid contra el proyecto de Eurovegas. Aquí os dejo la crónica del evento.

1. ILUSIONES

 

   La manifestación partía de Atocha. Mientras me dirigía hacia allá, iba haciendo especulaciones acerca del número de participantes: ¿20.000? ¿30.000 quizás? ¿Sería uno de esos días buenos y alcanzaríamos los 50.000? En cualquier caso, tenía que haber con toda seguridad mucha gente, ya que el asunto de Eurovegas es una infamia, una vergonzosa concesión de insultantes privilegios a una entidad (empresarial y no precisamente ejemplar en este caso), una apuesta tan vigorosa como carente de rubor por perpetuar el modelo económico que nos ha hundido... Partidos y sindicatos han dicho mil veces que rechazan este modelo, la ciudadanía ya no está para contemplar pasivamente más chanchullos de corrupción y ladrillazo, la ciudadanía española está HARTA, está INDIGNADA, ha recuperado su AUTOESTIMA, se ha PUESTO EN PIE... Sí, tenía que haber una gran multitud.

 

 

2. CHASCO

 

   Pues bien: héteme aquí que llego a unos doscientos metros de la glorieta de Carlos V y nada de multitud colapsándola, nada de multicolor y rugiente marea de manifestantes: lo que únicamente había era una poco nutrida manifestación que subía por el carril derecho de la calle Atocha. Queridos amigos: al guachimán se le cayó el alma a los pies y se acordó de Ñapa es, aquella cación de Ska-P que parece muy empeñada en no pasar de moda, en esa parte que dice:

                                                             ¡Vaya decepción,

                                                             en la manifestación:

                                                             solamente han ido

                                                             los antidisturbios! 

 

   Y en esta contra Eurovegas, tampoco es que hubiera muchos, ¿eh? Aquí os dejo un enlace con la canción de Ska-P, una cachondada como todas las suyas, y además, ya digo, muy actual, a pesar de ser de... ¡1996, es decir que llevamos con esta pesadilla al menos diecisiete años!:

 

http://www.youtube.com/watch?v=SaTD3rYaWX8

 

 

3. VIDA SOCIAL

 

   Procedí entonces a poner en marcha los protocolos que el guachimán usa para calcular los asistentes a una manifestación, cuyos procedimientos secretos e infalibles no revelaré. Una vez aplicados, arrojaron este dato: cinco mil manifestantes. Puede que alguien me discuta esta cifra, puede incluso que, comforme la marcha avanzaba, se fueran agregando personas y, al final, hubiera más, pero no creo que la convocatoria haya superado (ni siquiera alcanzado) los diez mil participantes. Pero, ¿a qué se debía eso, quién convocaba, quién apoyaba? Me metí a observar. Alguien me dio un panfleto a cuyo pie figuraba una dirección electrónica que remitía a la plataforma Eurovegas no, que es la indudable convocante. ¿Nadie más? Casualmente, me crucé con un joven que llevaba una pegatina de Izquierda Unida, quien, a preguntas mías, me explicó que esta coalición ni convocaba ni apoyaba, pero dejaba libertad a sus afiliados para unirse a la plataforma. Y lo mismo debían de hacer, supongo, organizaciones como el PSOE, CCOO, UGT e iba a decir UPyD, pero no, de UPyD sé muy bien que sus planteamientos ecológicos (puede que también los económicos) no la llevan a una oposición frontal contra un proyecto así. El chico que me informó se llama Sergio e iba acompañado de un amigo, Satur (este, de la quinta del guachimán), y ya me pasé hasta que abandoné la manifestación departiendo con ellos sobre el estado de la nación; no, si al final hasta estuvo entretenido, no vayáis a pensar. Unos tíos majos de verdad, lo mismo que mi amiga Ruth, que también estaba allí, no sé cómo puede haber personas como las señoras Cifuentes o Aguirre que piensan que los que van a las manifestaciones son cafres o terroristas.

 

 

4. LAS INEVITABLES CONCLUSIONES

 

   Diréis (y no os falta razón) que tengo una fijación con este asunto de Eurovegas, pero los motivos son poderosos, os los recopilé en mi reciente artículo ¿Algo se mueve? y podéis ver más en el enlace de la plataforma Eurovegas no. Básicamente, ya los he dicho: especulación, perpetuación del modelo ladrillero para que hagan negocio los de siempre, más, ahora, Sheldon Adelson (son mentiras todos esos caramelitos de los puestos de trabajo que nos están vendiendo, y, si no, al tiempo), capitulación ante una empresa que trae muy mal currículum... Por eso, para mí es capital, y no solo por ser inadmisible, sino porque, si prospera, eso representará que seguimos igual, que los que se han forrado aun a costa de arruinar al país, han traído la crisis, se han adueñado de un poder político que manejan a su antojo y nos han robado muchos derechos siguen mandando e imponiendo su modelo, y van a seguir así por los restos. Es capital  también porque nos va a dar la medida de lo que son en realidad esas fuerzas que deberían impedir los abusos y dicen estar en favor de un modelo nuevo, esencialmente, CCOO, UGT, PSOE, IU ¿y UPyD?  Alguno me dirá que ya se han pronunciado claramente en contra de Eurovegas, pero yo le responderé: que no nos tomen por imbéciles, porque eso no basta, sino que, si de verdad están en contra, deberían dar muestras de una oposición frontal, con actos explícitos y concretos contra Eurovegas, tales como prometer que van a paralizar el proyecto si llegan al poder, tales como denunciar ante los tribunales las irregularidades ya anunciadas o cometidas, tales como organizar la protesta en la calle. Eurovegas es un símbolo, un megachanchullo infumable. Esas organizaciones  que he citado, ¿qué son: luchadoras contra el chanchullo o sus comparsas hipócritas y vergonzantes? El que ayer no estuvieran ni se las esperase en la manifestación, poco dice en su favor. Luego se extrañarán si cada vez creemos menos en ellas. 

¿Para qué queremos FAES si tenemos IDEAS?

   Lo dicho: por si fuera poco el esperpéntico espectáculo que se está montando en la fundación IDEAS del señor Caldera con el señor Mulas y su esposa, a última hora, veo cuáles eran las ideas y los círculos del caballero que ha estado dirigiendo IDEAS. Pulsad y leed:

http://politica.elpais.com/politica/2013/01/24/actualidad/1359045917_994594.html

   ¿FMI? ¿Despido de 120.000 funcionarios? ¿Y este tío era el director de la fundación del PSOE? ¿A qué juega el PSOE?

Los refugios de la poesía

   Esta tarde he estado en un acto cultural en el que esperaba (ejem, ejem) encontrarme a mi amiga Patricia, pero no ha aparecido por allí. El acto consistía en un recitado de poemas de dos autores, Ariadna G. García y Jorge Riechmann, llevado a cabo por ellos mismos, o sea, poesía más poetas leyéndose en persona, doble exquisitez.

   A Ariadna G. García la conozco desde hace algún tiempo, ya que es también profesora, además de amiga. Es una chica joven, pero ya tiene publicados tres libros, Construyéndome en ti (1997), Napalm. Cortometraje poético (premio Hiperión 2001) y Apátrida (premio Arte Joven de la Comunidad de Madrid 2004), ahí queda eso. En el recital nos ha leído un poema de Napalm titulado Imán y una serie de poemas inéditos, de temas diversos, desde la crítica social hasta  retratos de escenas situadas en las gélidas llanuras laponas. Lectura pasional la suya, con las mejillas encendidas, a pesar de que nos hallábamos en un local más bien apropiado para la evocación de Laponia.

   Si queréis conocer algo más acerca de Ariadna, su blog es El rompehielos.

   A Jorge Riechmann, en cambio, no lo conocía, pero, después de oírle hoy recitar sus poemas, ya puedo decir que estoy encantado de conocerlo. Es una persona de más edad y de rica andadura, no solo en la poesía, de la que tiene publicados varios libros. Ha sido también galardonado con algunos premios, en campos como la poesía o la traducción. Nos ha leído, con aire tranquilo y a veces meditativo, poemas de su libro "Poesía desabrigada", los cuales reflexionaban sobre asuntos relacionados con la guerra, la injusticia y otros de igual importancia en este loco mundo moderno.

   Su blog es Tratar de comprender, tratar de ayudar.

   Este acto no se ha realizado en un salón institucional, en los locales de una editorial ni en una librería de moda, sino en un sitio que juzgo un tanto peculiar: El CSOA "La Morada", que es un edificio del distrito de Chamberí que ha sido ocupado para dedicarse, por lo que parece, a la dinamización cultural y social del barrio desde "abajo", es decir, desde los propios ciudadanos. Resultaba poético ver a dos  poetas recitando sus bellas composiciones, que hablaban de amor, de injusticias, de incongruencias humanas y de anhelos, en un salón bastante desvencijado, gélido, con una cincuentena de sillas de muy diversa filiación, con un tablero sobre dos caballetes como mesa y con un cristal rajado reparado con cinta adhesiva marrón. Que la poesía puede muy bien frecuentar los palacios y los salones enmoquetados es cosa que no se discute, lo que quiero señalar hoy es que su belleza no se resiente si la colocamos en un sotabanco, sino que, muy al contrario, brilla igual o más y lo ilumina. Por lo demás, lejos de mi intención el afirmar que el CSOA La Morada sea un sotabanco; muy al contrario, pienso que es dignísimo rescatar un edificio destartalado para dedicarlo a cosas como recitales de poesía: ese romántico empeño resulta también muy poético, de modo que, si no por sus cristales y por sus sillas, sí por el espíritu que los alienta, tal vez los sitios como La Morada sean los mejores refugios para la poesía.   

¿Algo se mueve?

   Me llegan de aquí y allá vientos de que la indignación y la perplejidad por el expolio que se está llevando a cabo en España por las élites políticas y económicas están creciendo tanto que vamos camino del estallido. Por lo pronto, se preparan una serie de concentraciones y manifestaciones, sobre las que encontraréis información más amplia en este artículo del blog de mi amiga Patricia:

 

http://elballetdelaspalabras.blogspot.com.es/2013/01/union-de-la-ciudadania.html

 

   Llamo la atención sobre dos:

  -La convocatoria del 23-F (sábado) en Madrid, algo que puede acabar siendo una megaconcentración con exigencias muy fuertes de cambio ante la envergadura de los asuntos de corrupción y la caradura que se está gastando en ellos: lo de Bárcenas, por ejemplo, es muy gordo, pero que haya salido mezclado con él  el señor Sanchis, que estuvo envuelto en el caso Naseiro (uno de tantos cerrados en falso), revela que la cosa viene de muy muy lejos.

    -Una concentración también en Madrid contra la bochornosa operación de Eurovegas, que tendrá lugar el próximo sábado 26 de enero a las 18:00, entre Atocha y Sol. Sabéis que este asunto hiere particularmente la sensibilidad de vuestro amigo el guachimán, como se demuestra en esta serie de enlaces:

    -Carta publicada en "El País" el 29 de junio de 2012:

 http://elpais.com/elpais/2012/06/28/opinion/1340902110_482393.html

    -Versión ampliada en este blog con elementos interesantes que tuve que suprimir (sabéis que las cartas de "El País" tienen una limitación de extensión):

http://papabloblog.blogspot.com.es/2012/06/republica-bananera.html

    -Otros artículos en este blog:

http://papabloblog.blogspot.com.es/2012/09/la-marcha-de-esperanza-aguirre.html

http://papabloblog.blogspot.com.es/2011/02/las-vegas-en-madrid.html

http://papabloblog.blogspot.com.es/2012/01/dos-enlaces-proposito-de-un-plan.html

http://papabloblog.blogspot.com.es/2012/04/madrid-culturaeconomia.html

http://papabloblog.blogspot.com.es/2012/05/las-peligrosas-inclinaciones.html

 

   ANIMAOS Y PARTICIPAD en estas convocatorias. Sería deseable, además, que fueran cuajando en algo de más alcance, alguna organización ciudadana, de base y democrática que tomase como meta el limpiar un poco el panorama político español. 

 

 



La noche más oscura: me temo que Pakistán lo sabía

   Fui ayer a ver La noche más oscura, la película de Kathryn Bigelow acerca de la operación destinada a la ejecución de Osama Bin Laden. La película es bastante dura, pero interesante y bien realizada, por lo que os la recomiendo. Hace unos meses, vi casualmente en la televisión un reportaje sobre esa misma operación, el cual me informó de muchas cosas y me dejo también con unas cuantas dudas. En la película salen muchos elementos prácticamente iguales que los de aquel reportaje, por lo que paso a exponeros aquí mis dudas, a ver qué os parecen a vosotros:

   1.- La casa de Bin Laden estaba situada en Abbottabad, una ciudad de 148.000 habitantes que se halla 120 kilómetros al norte de Islamabad. Teniendo en cuenta que los helicópteros estadounidenses (fueron tres y volvieron dos) salieron de la base de Jalalabad, en Afganistán, y volvieron a ella, tuvieron que hacer por espacio aéreo pakistaní un recorrido de 250 kilómetros de ida y otros 250 de vuelta. Esto plantea una incógnita: ¿cómo es que no tuvieron ningún problema con la fuerza aérea de aquel país, sobre todo, a la vuelta, ya con todo el escándalo montado?

   2.- En Abbottabad, a solo 500 metros de la casa de Bin Laden, está la Academia Militar de Pakistán. Una institución de ese rango tiene por fuerza que tener excelentes sistemas de vigilancia y unidades de fuerzas armadas. ¿Cómo es posible que no acudieran? ¿Cómo es posible que no se enteraran de que a 500 metros habían aterrizado tres helicópteros (uno de ellos, mejor dicho, se había estrellado: más follón aún), habían sonado tiros, habían reventado varias puertas con explosivos y se había hecho volar con otra explosión -esta, bastante grande- el helicóptero siniestrado? ¿Acaso eran las Fallas en Abbottabad y en la academia pensaron que todo aquello era normal? Con ese sueño tan pesado, me temo que los arrestos a diana en aquella institución militar deben de ser muy abundantes.

   3.- Los vecinos, en cambio, parece ser que estaban más atentos y no tardaron en alarmarse, salir a sus ventanas e incluso aproximarse al lugar del incidente (este dato está en diversas fuentes). En los cuarenta minutos que duró la operación y los soldados estadounidenses estuvieron allí, ¿nadie llamó a la policía o incluso al poderoso ejército pakistaní? En una ciudad moderna como Abbottabad y de la ya respetable cifra de 148.000 habitantes, ¿no había unas fuerzas del orden que se enterasen por sí solitas de que algo estaba sucediendo?

   4.- Esta cuarta duda me la ha generado la película. La persecución a Bin Laden, según esta historia, gravitó sobre la constancia de una agente de la CIA que no perdió la fe en sus pistas, a pesar de no ser estas muy sólidas. En su entorno y el de sus jefes, la confianza ya no era tan alta: oscilaba entre un 60 y un 80 por cien de crédito. En la película se hace ver que el factor que desequilibró la decisión final hacia la realización de la operación fue, precisamente, la absoluta convicción de la agente Maya de que Bin Laden estaba en aquella casa. Con todos mis respetos para la importancia que sin duda tuvo la agente real, esto me parece una concesión al elemento poético, además de una cortina de humo. Sin duda, una operación tan delicada debió de generar precauciones entre quienes planeaban llevarla a cabo o desecharla. En tal situación, como es lógico, buscarían datos que confirmasen o descartasen la presencia de Bin Laden. De esos datos, algunos se podrán contar en los periódicos y en las películas, pero otros serán tan comprometedores que tal vez no se podrán revelar nunca. Uno de estos, a mi juicio, es el papel del Gobierno paquistaní en todo este asunto. Una decisión de tal envergadura no se toma por fe en la convicción de una agente, por brillante que sea; la política no funciona así, por lo que me parece que debió de haber otros apoyos más sólidos y, después de leer la prensa y de ver reportajes, viene ahora la película a confirmarme una sospecha: la de que el Gobierno pakistaní sabía que la operación iba a producirse y por ello no le puso ningún obstáculo, pero, ahora, además, creo que los pakistaníes conocían también desde hacía tiempo la presencia de Bin Laden en aquella casa y la toleraban no sé con qué grado de aceptación, placer o disgusto. ¿Qué pienso yo, por tanto, que debió de ocurrir? Pues que, cuando los norteamericanos empezaron a tomarse en serio la pista de Maya o como en realidad se llame, establecieron discretos contactos con los pakistaníes para ver qué había de eso. La respuesta, más o menos, también con mucha discreción, debió de ser: "Nosotros no queremos saber nada". Y entonces...

   Me temo que Pakistán lo sabía todo: de otra forma, no habrían sido posibles unos hechos como los que se nos están presentando. Señor Le Carré, desde aquí se lo digo: cuando escriba usted la estupenda novela, acuérdese de este humilde guachimán al que hoy se le ha ocurrido esta divagación dominguera.  

La mitad, Pablo

   Un recentísimo estudio nos ponía al tanto de que la mitad de los adolescentes justifican la violencia para obtener algún fin; nótese: algún fin, lo que equivaldría a cualquier fin, ya fuera noble o indigno, y no estrictamente para defender la justicia o al más débil, para proteger la propia integridad o la propia vida, para evitar un abuso o para cualquier otro propósito razonable o justo, de esos que de toda la vida hemos considerado como únicos válidos para hacer aceptable una actuación violenta. En un comentario a mi anterior artículo, me llamaba la atención sobre esto mi amigo Antonio, quien, después de razonar sobre el hecho tan atinadamente como suele, emitía esta desolada queja: "La mitad, Pablo". 

   Antonio es uno de esos amigos que adquirí en mi paso por aquel pintoresco y hoy extinto universo de caballeros de armadura oxidada que se llamó Deseducativos, y mucho tengo filosofado con él a la manera de socráticos diálogos (el papel de Sócrates le tocaría a él) sobre asuntos muy diversos, pero especialmente acerca de educación, ética, justicia o la grosería, la insensibilidad, la falta de empatía y el materialismo que, a nuestro juicio, están hoy en el mundo bastante más extendidos de lo que a nosotros nos gustaría. En cierta ocasión, me contó que había oído un programa de radio al cual había llamado una oyente para desahogarse contando una dramática serie de vicisitudes por las que había pasado, no recuerdo ahora mismo cuáles, pero sí que eran horrendas, cosas de la envergadura de gravísimas enfermedades o terribles agresiones. Pues bien, en el cálido ambiente de esos programas de medianoche, mientras esa mujer volcaba con esfuerzo y entre sollozos lo que llevaba dentro, los locutores del programa, a todas luces unos imbéciles descerebrados de la peor calaña, se dedicaban a reírse de ella y a ridiculizar la historia. Esta anécdota me la recuerda Antonio en su comentario, queriendo decirme sin duda que ese par de autosatisfechos triunfadores de la posmodernidad (ámbito cultural por el que él siente especial "predilección") reunirían, si fueran adolescentes y no los dos patanes ya mayorcitos que para colmo debían de ser, el perfil idóneo para estar entre ese 55% que justificaría la violencia para obtener "algún" fin. ¿Alguno? ¿Cuál? ¿Un videojuego? ¿El aprobado en mates? Esto seguro que no: haberlo puesto aquí solo indica que, además de profesor, soy un iluso o no me entero de la vida. ¿La porción de pizza que lleva ese caraculo que va por ahí? ¿Un móvil guay? ¿Unas Nike?  Sé que a estas alturas algunos estaréis pensando que estoy poniéndome en plan predicador un poco plasta, pero no me importa, creo que merece la pena pagar ese peaje, porque las cosas de las que hablo no son tonterías, aun admitiendo también que esta reflexión parte de un simple y para nada definitivo dato estadístico. Pero aún os diré más: a propósito de las Nike, quizás alguno de vosotros recuerde que, cuando se lanzaron al mercado las míticas Nike Air asociadas a la figura del insuperable Michael Jordan, dio la vuelta al mundo la noticia de que en Nueva York alguien había matado a un chico para quitarle las Air que llevaba puestas. El asesino lo persiguió por la calle, lo alcanzó, lo mató de un navajazo y, finalmente, despojó al cadáver de las preciadas zapatillas. El autor de este crimen bestial debió de ser con toda seguridad alguien que justificaba la violencia para obtener algún fin, si bien no sé si se trataba de un adolescente o de un cuarentón. En todo caso, era un monstruo. Esta historia es de hace más o menos veinte años, lo que señala que el fenómeno no es nuevo ni pasajero.

   Otro de los quijotescos amigos que adquirí en Deseducativos sostiene que las sociedades y los países deben tener una religión, porque la peor religión es mejor que la no religión, ya que las religiones suministran principios. Este razonamiento le pone en la línea del "Si Dios no existe, todo está permitido" de Dostoievski, autor al que él conoce muy bien, como a toda la cultura rusa. No estoy muy de acuerdo con él en lo de las religiones, aunque admito que podemos encontrar en ellas muchos principios humanitarios, especialemente, en el cristianismo, pero también encierran dogmas arcaicos y a veces bárbaros que, por la rigidez que todas suelen tener, se niegan a eliminar, por no hablar del hecho de que en nombre de las religiones se han cometido y se siguen cometiendo actos atroces.

   Sin embargo, sí creo que es muy importante la existencia de unos principios. Unos principios claros, sólidos y humanitarios, basados en la ética de los derechos humanos, serían una buena medicina contra esta contemplación inicua de la violencia. Pero los principios no los traemos incorporados como la nariz o las orejas, nos tienen que educar en ellos, y no creáis que estoy hablando de una solución mágica como una asignatura de moral a partir de 4º de primaria, no soy tan ingenuo. Desde hace algún tiempo, a la vista de lo mucho que se roba en España, de la facilidad con que un niño le roba a otro unas pinturas o un compañero le birla a otro un móvil de 200 euros, con alegría y sin el menor remordimiento, me pregunto: ¿quién le dice a un niño que no hay que robar? A menudo se lo pregunto también a la gente y nadie me ha sabido responder con mucha exactitud. No basta con denostar contra la perversa televisión y los horribles videojuegos; no basta con esperar que el de Ética o el de Reli le pasen al niño un vídeo afeando el maltrato: hay que enunciar explícitamente lo que está bien y lo que está mal; no hay que reír las gracias de los "malotes"; hay que predicar con el ejemplo... Todo esto, desde el papá y el profe hasta el personaje público. Y tampoco estaría mal no relativizar; mi oficio es un buen observatorio para los estragos del relativismo: aquellas ñoñeces de "el pobre chico...", "la adolescencia, ya se sabe...", "sus padres se están separando...", "es una familia desestructurada...", "no tiene aún referencias claras...", "eso tampoco hay que tomárselo así..." para defender a uno que se porta como un energúmeno o no respeta a nadie son una puerta abierta para generar cavernícolas en lugar de educar ciudadanos: robar, pegar o faltar al respeto al profesor está mal lo haga quien lo haga y debe castigarse, porque los principios hay que fomentarlos, sí, pero además hay que defenderlos de forma efectiva, pues, de lo contrario, muchos los aceptarán solo de boquilla y se darán las paradojas que señala la noticia: un 55% de los jóvenes justifica la violencia, pero también hay un 56% que firmaría un manifiesto en su contra, y es que los mecanismos hipócritas de la corrección política se aprenden desde muy pronto. Sí, ya sé lo que estáis pensando: que esto vale también para aquel policía que se pasó en la comisaría, o para aquel alto ejecutivo bancario de mano larga, o para aquel político prevaricador, aunque sea de nuestro propio partido: se les debe condenar... y no se les debe indultar. Habiendo lo que hay, ¿cómo nos escandalizamos de que los adolescentes anden un tanto confusos? Tenemos mucha tela que cortar.      

Justicia / Banca

   Hola, feliz año nuevo. No cabe duda de que, cuando los delincuentes son abundantes, poderosos y sin el menor escrúpulo, los que tienen la obligación de cazarlos, juzgarlos y, llegado el caso, condenarlos, deben poseer unas virtudes óptimas, de ahí que el guachimán deduzca, dado el colosal choriceo del que ha sido responsable la Banca en los últimos años, que en España urge una reforma y mejora a fondo de la Justicia. Me entenderéis mejor cuando veáis lo que les ocurrió a Rubén y Lourdes.

   Os lo cuento en resumen. En el año 2007 (prestad mucha atención a las fechas), ese joven matrimonio pidió una hipoteca al Banco Popular, entidad bancaria (uno estaría por poner "criminal") que, por su santa voluntad, les coló además un swap, producto financiero de alto riesgo (para Rubén y Lourdes, se entiende) que ellos ni querían, ni habían pedido, ni sabían que estaban contratando. Un buen día de 2008, descubrieron que el banco les había cargado un cobro de 4.000 euros que salía... de ese swap del que ellos ni tenían noción. Naturalmente, empezaron una cadena de reclamaciones que les llevó a los tribunales. En junio de 2012, una juez declaró nulo de pleno derecho el contrato/fraude y obligó al banco a devolver el dinero y pagar otras costas, lo que elevaba la cifra a 7.409'89 euros, pero el banco se limitó a no pagar, por lo que el 2 de enero de 2013, la magistrada ha emitido un auto de embargo de los bienes del Banco Popular por valor de 9.000 euros, para cubrir la deuda y otros gastos que pudieran surgir.

   Podemos congratularnos de ver que, en efecto, Lourdes y Rubén han ganado, pero... han pasado esos cinco o seis años que veis y ni siquiera han recibido su dinero, mientras que el Banco Popular, al que entre lo que gana y lo que parece que roba el dinero no debe de faltarle, ha estado alargando el proceso de una manera a mi juicio tan vil como la que usó para birlarles lo suyo a estas personas. ¿Es de justicia que su conducta se condene con una simple devolución de lo afanado? Sí, afanado, este término es pero que muy apropiado a la conducta de chorizos rastreros de nuestros bancos, ya hemos visto demasiado. ¿Es de justicia que las víctimas de la estafa hayan tenido que esperar cinco años más lo que les quede? El guachimán se reafirma: urge mejorar y reformar la justicia. Y, desde luego, la subida de las tasas no parece el camino.

Derechos a se acabar

   Son las horas que son y no voy a entretenerme mucho, pero no podía pasar por alto un par de noticias que vienen hoy en "El País" relativas al PSOE.

   La primera es esta: "El PSOE plantea una reforma de la Constitución para una España federal". ¿Y por qué plantea esto ahora el PSOE, porque, ante el abismo que tiene en su relación con el PSC desde hace ya demasiado, quiere arrastrarnos a todos a sus conflictos particulares? ¿Por qué tendría que hacerse federal España, porque ahora le ha dado a Artur Mas por ponerse a delirar? Entre los que saben de estos temas, no son pocos los que piensan que el Estado de las Autonomías se parece bastante a un estado federal, entonces la pregunta es: teniendo en cuenta los indiscutibles problemas que ha generado el modelo autonómico, ¿es sensato pretender ahondarlo? 

   La segunda es esta: "El socialismo valenciano propone un estado sin provincias y con naciones". Podéis leer la noticia y juzgar por vosotros mismos acerca del rabioso interés del tema. A botepronto, yo me hago estas preguntas: ¿a qué viene ahora esto? ¿Qué razón podría haber para cambiar, por ejemplo, las provincias de Zaragoza, Huesca y Teruel por la inédita Nación Aragonesa? Que me lo explique "el socialismo valenciano". 

   Soy consciente de que el debate territorial existe, pero también creo que, ahora y siempre, ha estado sobredimensionado por los que están interesados en él, o, dicho de otro modo: que ni es tan crucial ni interesa a tanta gente. La segregación y todas esas utopías son, en realidad, un señuelo que agitan estos señores, que son los primeros en saber que defienden una propuesta inviable y que, de llevarse a cabo, sería de unos resultados muy perniciosos. Sorprende, pues, que, con lo que está cayendo y con lo graves que son los verdaderos problemas de hoy en España, el PSOE, un partido crucial en nuestra vida política, se enrede en estas cosas. Es importantísimo para todos que el PSOE abandone ya su guerra civil y se ocupe de reconstruirse y construir una propuesta política seria. Si no espabilan, estos señores, que tienen un partido bajo mínimos y con solo 110 diputados, van, como dice el verso de Jorge Manrique, "derechos a se acabar", porque en las próximas elecciones van a conseguir siete votos escasos. Teniendo en cuenta que el PP, a base de dar hachazos a todo el mundo, también puede acabar cosechando un buen castigo, en 2015 o cuando sea me veo una abstención del 50% o más. No sé si eso será muy sostenible, pero presentable, seguro que no.

Crimen frustrado

   Me envía un buen amigo esta noticia relativa a un feliz evento que tuvo lugar hace unos días: la anulación por parte del Tribunal Constitucional de un plan urbanístico del gobierno murciano que, mediante la retirada de la condición de territorio protegido a Cabo Cope, pretendía convertir en una macrozona turística más este paraíso:

 

 

   El crimen afortunadamente impedido iba  a ser perpetrado por una serie de actores habituales en este tipo de operaciones: un gobierno autonómico (el murciano, del PP), un presidente autonómico sin demasiada sensibilidad hacia cosas como la protección del territorio o la riqueza ecológica (don Ramón Luis Valcárcel) y una serie de inversores de esos que se han estado forrando en estos últimos años aun a costa de no dejar con sus negocios muy bien parado al país (Iberdrola, BMN y nada menos que Bankia). Lamentablemente para ellos y gracias a los ecologistas y al TC, esta vez no han gozado de la absoluta libertad para cometer despropósitos que han poseído estas esferas de poder durante los últimos lustros, con el resultado de que Cabo Cope se ha librado de sus garras y de esa monstruosa Marina Cope en que pensaban convertirlo.  Eso sí, ahora, el disparatado e inescrupuloso error del Gobierno murciano ha generado gastos que tendremos que asumir entre todos. Recuerdo que hace unos años, cuando se transfirieron a las autonomías las competencias en protección de espacios naturales, oí a un ecologista decir en la radio que la medida sería el fin para tales parajes: parece por desgracia que tenía razón.

   Ha habido, no obstante, males que sí llegaron a cometerse y ahora son ya inevitables. El más señalado de todos, la autopista Vera - Cartagena, carísima vía de comunicación que fue concebida no como una infraestructura de necesidad general, sino como un complemento imprescindible para el ahora difunto macronegocio de unos pocos. Y este despropósito ya no es autonómico, sino que precisó el beneplácito del Gobierno central. Por esa autopista he circulado varias veces y puedo aseguraros que el volumen de tráfico es escandalosamente bajo, hasta el punto de que, en alguna ocasión, yendo a eso de las 10 de la noche desde Cartagena hacia Vera (unos ochenta kilómetros), no he adelantado ni he sido adelantado por ningún vehículo. Ahora, esa nefasta inversión nos va a costar mucho dinero a todos.

   Asusta pensar en la irresponsabilidad y la falta de ética con que la connivencia entre los poderes políticos y los poderes económicos ha manejado España anteponiendo el beneficio particular al general. El expolio económico, los daños al territorio y las durísimas consecuencias para la riqueza y la vida de los españoles están a la vista. Y quienes mandan no dan demasiadas señales de querer enmendarse.



Dentellada del 20% a la ilusión

   La cual, como sabemos, es también capital de pobres. Mi más sincera enhorabuena a los ganadores de la lotería de Navidad o de cualquier otro premio de los organizados por el Estado en este 2012, porque, como todos sabemos, será el último año en que sus premios superiores a 2.500 euros estarán libres de impuestos, de manera que ese feliz personaje que va hoy por las calles de Alcalá de Henares con su décimo que vale 400.000 euros en el bolsillo, el 22 de diciembre de 2013, tendrá aún no sabemos dónde un equivalente que llevará un décimo de 400.000 euros menos el 20%, es decir, de 320.000. La cuestión la explica muy bien esta noticia de "Público", la cual me ahorra también el tener que recordaros que la genial idea, si bien ha sido puesta en práctica por el Gobierno del PP, salió de la cabeza de Alfredo Pérez Rubalcaba.

   No debemos olvidar que el Estado, en estos sorteos y en cada uno según sus normas, se queda con un porcentaje de entre el 45% y el 55% de la recaudación, así que ya ganaba bastante, pero ahora, con la crisis, la voracidad de nuestros gobernantes se inventa esta doble recaudación que se ceba, una vez más, sobre la ciudadanía.

   Se me ocurren, para finalizar, algunas reflexiones:

   -A Carlos Fabra y demás perseguidos por la fortuna en esto de que les toque a menudo la lotería, es de suponer que esta medida les habrá llenado de consternación.

   -¿Es cierto eso que oí ayer en la radio y medio al vuelo de que quienes sean premiados y no vayan a cobrar sus premios antes del 1 de enero serán gravados con el sistema de 2013? Sí es así, me parece un abuso sobre el abuso, especialmente, en casos como los de la Lotería Primitiva, cuyos premios grandes no se hacen efectivos de manera inmediata, sino que se retrasan unos dos meses por comprobaciones y otros trámites.

   -¿No debería esta ser una medida provisional y de crisis? Creo que el sistema de premios libres de impuestos debería ser repuesto tan pronto se extinguiera la excusa con la que se ha puesto en pie. Me temo, no obstante, que no caerá esa breva: aquí las mejoras son siempre precarias y susceptibles de anulación, pero las medidas perjudiciales, o no se rectifican nunca, o se eliminan tarde, mal y a rastras.

       A pesar de todo, feliz Navidad y próspero año nuevo, dentro de lo que cabe, naturalmente.

Malditos bastardos

   Puede que alguno esté pensando que voy a hablar de la película de Tarantino que lleva el mismo título que esta entrada, pero no va por ahí la cosa, ya veréis. Resulta que este mediodía estaba repasando los recibos, facturas, notificaciones bancarias y demás y he visto que:

   -En la nómina de diciembre, además de que no me viene la paga extraordinaria, cobro 154'64 euros menos que en la de noviembre, porque los descuentos de MUFACE y de los derechos pasivos correspondientes a la extra sí que me los han hecho. Ya sabía que iba a ocurrir, pero me ha hecho una gracia...

   -El IBI (Impuesto sobre bienes inmuebles) de 2012 es un 12'4% superior al de 2011. Lo más indignante de esto no es la abusiva subida, sino el pensar que, hace ya unos cuantos años, cuando los precios de la vivienda empezaron a dispararse, se procedió a una revisión sustancialmente al alza de los valores catastrales, con el fin de adaptarlos a la realidad del mercado. Esta medida representó un serio encarecimiento de impuestos como el propio IBI o el que se paga por la compra de una vivienda. ¿Por qué no se procede a una revisión ahora que los precios están mucho más bajos? ¿Cómo no solo no la hacen sino que encima suben el IBI de forma desmesurada?

   -Tengo una segunda vivienda en la playa a la que no voy desde agosto. En el recibo de la luz de noviembre, me cobran 49'64 euros de facturación por consumo, así que una de dos: o tengo okupas o Endesa se ha pasado con la lectura estimada, lo cual representa que, o me he quedado sin piso (dada la permisividad de las leyes españolas con los ocupas), o Endesa se ha pasado con la estimación. No, si al final voy a estar deseando que me roben las eléctricas, ¡tiene narices!

   Mientras estoy tan entretenidito con esto, oigo en la radio que hoy ha declarado ante los tribunales la mujer de Ángel de Cabo, el cómplice de ese ejemplar Patrón de Patrones que atiende por Gerardo Díaz Ferrán. De esta señora se nos cuenta que está acusada de colaborar en los choriceos de su marido y que tiene por ahí abiertas varias cajas de esas secretas que hay en los bancos, pero ella asegura que es solo una ingenua ama de casa e incluso añade, entre lágrimas, que no sabe de dónde va a sacar los 50.000.000 de euros que piden por la fianza de su angelical esposo. Se me parte el corazón ante tanta crueldad del destino, tengo que apagar la radio. Luego, en la televisión, veo que a no sé qué bancos les van a dar 1.865 millones de euros más, porque se ve que la Banca aún ha recibido poco, todo nos lo hemos llevado entre los parados, los funcionarios, los pensionistas, la educación, la sanidad y esos millares de audaces jóvenes que se están marchando de España por espíritu aventurero. Así estaba una pequeña porción del mundo hoy a las 14:40.

   Lo dicho: malditos bastardos. 

La guerra escolar

   Es una gran verdad eso que dicen en Galicia de que todos  los años no llueve igual, pero, ciertamente, lo que me estoy encontrando en este 2012 a la hora de corregir exámenes es un desastre de dimensiones apocalípticas, a ver si iba a ser a esto a lo que se referían las profecías mayas. La falta de estudio de mis alumnos me está llevando a unos porcentajes de suspensos solo comparables con los de los peores centros en los que he estado, os doy el dato más escalofriante: en un cuarto de ESO de 30 alumnos, apruebo la primera evaluación solo a uno, en un centro donde he llegado a tener grupos de un 97% de aprobados. El cuadro se adorna además con un chaparrón de disparates y/o episodios inauditos, de los que paso a reproduciros una breve selección.

 

1. DIÁLOGO PARA BESUGOS

 

   Le entrego a un alumno un examen en el que ha sacado un seis. Lo mira con disgusto, así que le pregunto si no le parece bien la nota. Respuesta:

   -No... bueno, es que antes...

   Me equivoco en mi presuposición y hago una pregunta mal encaminada:

   -A ver, ¿qué sacabas antes?

   -También sacaba un seis.

   -¿Entonces?

   -Es que antes lo sacaba sin estudiar.

   Extraigamos conclusiones.

 

2. EL ARCIPRESTE DE HITA, JORGE MANRIQUE Y EL TIEMPO CUÁNTICO

 

   -Sacado literalmente de una respuesta sobre Juan Ruiz: Juan Ruiz, el Arcipreste de Hita fue uno de los más importantes autores junto a Jorge Manrique del siglo XIII. Nació a finales del siglo XIII y falleció a mediados del XIV.

   ¿De qué siglo fue el Arcipreste, del XIII o del XIV? ¿Y Manrique? ¿Del XIII, del XV como se había pensado toda la vida o de cuál?  Veamos si esta otra cita nos aclara algo.

   -Sacado literalmente de otra respuesta sobre Juan Ruiz: Mas conocido por el arcipreste de Hita es un autor del siglo XIII es poco conocido solo conocemos su fecha de muerte 1574 y fue el creador de el conde Lucanor.

   Pasemos por alto los tremendos disparates y la pésima redacción y vayamos a donde quiero llegar: ¿cómo se puede decir que una persona pertenece al siglo XIII y que murió en el último cuarto del XVI? Si graves son la falta de estudio y los ya mencionados disparates de estos dos ejemplos, lo que realmente preocupa al profesor es una cosa: estos alumnos ni se han parado a considerar que estaban diciendo colosales incongruencias. Supongo que quienes seáis colegas y leáis esto me entenderéis muy bien: cuando se llega a este punto de indiferencia, ya muy poco se puede hacer.

 

3. LOS CONSEJOS DE UN ANTIGUO TUTOR

 

   A vueltas de nuevo con la pregunta sobre Juan Ruiz. Un alumno comienza así su respuesta: Un tutor que tuve me dijo que cuando no supiera algo por lo menos intentara mostrar que conocía otra parte del tema por lo que

   A continuación, comenzando en renglón aparte, me cuenta lo que sabe sobre Jorge Manrique.

   Lo malo de esta anécdota es que tengo la sospecha de que el chico no miente cuando me dice que tuvo un tutor que le dio tan sabio y profesional consejo.

 

4. LA "CULTURA" DE LA RECLAMACIÓN 

 



   Ahora es preceptivo publicar en las programaciones de los departamentos los criterios de evaluación y parece ser que alguien ha entendido que esto incluye el revelar la fórmula a través de la cual se obtienen las medias de las que resultan las notas finales de cada evaluación. No tengo la menor objeción contra el hecho de que los alumnos tengan garantías, como todo ciudadano, si bien en los tiempos que corren estamos viendo en qué quedan a la hora de la verdad las garantías y los derechos en este país. Eso sí, los excesos del ultragarantismo papanatas proverbial en nuestra legislación están tan fuertes y sanos como siempre. En este campo, lo de la "cultura" de la reclamación, en la enseñanza, ha hecho estragos. En primer lugar, diré lo que a menudo les digo a los alumnos: que un profesor evalúa, no hace esas medias numéricas que se hacen con las calculadoras, pero lo cierto es que tanto las leyes como la inspección, guiadas al parecer por la misma sabiduría, van a acabar o han acabado ya por ponernos a la altura de una Casio de seis euros. En segundo lugar, abierta la veda al disparate, se abre también a la desvergüenza, de modo que aquí ya reclama hasta el que ha sacado un uno y medio. En tercer lugar, la prueba del nueve: al menos en mi caso, el 100% de los que alguna vez me preguntan por los famosos criterios es porque no han estudiado lo suficiente y quieren sacar por lo criminal lo que debieron haber sacado por lo civil, lo que me persuade de que, una vez  más, nos hallamos ante la perversión de un derecho. Una anécdota.

   Un alumno mío se muestra tan ostensiblemente molesto por el cinco que le he puesto como nota de evaluación que le digo que venga al departamento a hablar conmigo. Allí le explico que ciertas consideraciones apuntaban a que hubiera podido ponerle un seis, pero otras hacían muy sensato que le pusiera un cinco, entre ellas, que en el último examen había dado un gran bajón, y yo sé muy bien que los grandes bajones hay que penalizarlos. Al final, le saco ese examen, en el que tenía un cinco, y le señalo su mayor perla, que tenía que ver... Lo habéis adivinado, con la pregunta sobre Juan Ruiz. Hela aquí:

   Fue un poeta muy importante del siglo XIV, del que poco se sabe salvo su oficio de arcipreste y que nació en Alcalá de Henares, escribió El infierno de los enamorados y El laberinto de Fortuna.

   Eso como toda respuesta, que nos lleva al sensacional descubrimiento de que el Marqués de Santillana y Juan de Mena fueron unos mangantes que se apropiaron de las obras de otro autor. Cuando yo era un alumno, si hubiera estado en el lugar de este, habría pedido disculpas y acto seguido me habría muerto de vergüenza, pero no os preocupéis: mi alumno ni se sonrojó, ni se disculpó ni mucho menos se murió: pretendió autojustificarse diciendo que "tenía que intentarlo" y, cuando se marchó, aún iba con cara de ofendido. El derecho a protestar por la más mínima de la mano del derecho a colarte un duro falso: la "cultura" de la reclamación se sustenta, ya digo, en la plenitud de garantías de que hoy gozamos.

 

5. A MODO DE CONCLUSIÓN

 

     Que nadie piense que esto son solo anécdotas, porque las he puesto aquí como lo que son: muestras concretas de los problemas reales que hoy aquejan a la enseñanza, tan reales como eso de que nuestros alumnos de 9 años estén por debajo de la media en lectura y matemáticas: ya he dicho alguna vez que muchos llegan a cuarto leyendo muy mal, de modo que bien se puede decir que aquellos polvos trajeron estos lodos. Y mientras tanto, el Gobierno recortando en educación, Artur Mas lanzando una cruzada para defender la segregacionista política lingüística de la Generalitat y el progresismo eductivo cargando contra la LOMCE, pero no contra los aspectos negativos de los proyectos que vienen, que son bastantes -¡esas inadmisibles pretensiones con la Religión!-, sino contra lo que ellos ven como una amenaza contra el supuesto Paraíso progresista que quieren hacernos creer que es ese desastre actual que se llama LOE. Donde haría falta un gran pacto y un sensato y responsable consenso sobre la educación, las fuerzas vivas del sector preparan lo de siempre: el campo de batalla para librar la guerra de sus múltiples intereses particulares. Como es habitual en nuestros tiempos, la mayoría de las bajas de esa guerra serán inocentes. No está la maltrecha educación española como para que la sometan a muchos más zarandeos. 

 





El libro de la selva

   Pensaba empezar este artículo con un enlace de aquellos dos simpáticos bebés parlanchines que arrasaron en Internet y en todos los medios de comunicación hará un par de años, pero me he encontrado con que el vídeo ha sido retirado por una cuestión de reclamaciones de copy right. Bueno, el caso es que les han salido competidores:

    http://www.terra.tv/Noticias/Actualidad/7213-442514/Conversaciones-de-un-bebe-con-su-perro.htm

   Parecía lógico que se tratase de dos interlocutores así, en esta temporada en la que está de moda el diálogo interespecies, ya que hemos visto cosas como una ballena beluga amiga de los idiomas o  algún estudio que sostiene la existencia de unas vías naturales de comunicación entre los animales y las personas, vías que los humanos vamos cerrando con el paso de la edad, sobre todo, si somos españoles, dada nuestra proverbial torpeza para el aprendizaje de idiomas, que por suerte se va a remediar con la proliferación de programas bilingües en la escuela.

   ¿Acaso no son el niño y el perro de este vídeo una muestra de que existe un lenguaje común? De ser cierto, he aquí un filósofo que tiene que ser reivindicado sin tardanza:

http://www.youtube.com/watch?v=Ls0z-ZE47So   

¿Movimientos en el PSOE?

   Parece difícil sostener que la problemática situación en que nos encontramos hoy pueda superarse si no afrontamos cambios importantes, y una cosa que debería cambiar son los partidos políticos, en todo: sus programas, sus prácticas, sus estatutos, su ética, sus principios, su coherencia, su fidelidad a las grandes pautas de la democracia y el estado de derecho y... sus caras, pues no sería lógico, creíble ni posible siquiera que los cambios los dirigiesen y los llevasen a cabo los mismos políticos que no solo nos han traído al caos, sino que además son los grandes beneficiarios del sistema caótico-corrupto imperante, y por tanto cuesta creer que vayan a estar dispuestos a autoinmolarse.

   En estas circunstancias, es bienvenida toda noticia que apunte hacia un cambio en un partido tan esencial e imprescindible como el PSOE. En los últimos días, viene sonando la opción de una nueva propuesta, la de Joan Mesquida, lo que en principio, aunque solo sea por el hecho de que se presenta con intenciones renovadoras y de acercamiento a la realidad, debería alegrarnos, aunque bien es cierto que Mesquida no es del todo nuevo, porque estuvo en la órbita de Rodríguez Zapatero y de Francesc Antich, cuyos pactos con Unión Mallorquina en el llamado multipartito y los casos de corrupción que más tarde se conocieron tendrán que hacernos estar muy atentos. Veremos.

Lenguas, independencia e independentistas

   Sabéis que tengo la firme convicción de que el independentismo, el separatismo, el soberanismo o como se quiera llamar es un mal que ha hecho mucho daño a España y al intento de consolidar una democracia que hemos abordado en las últimas tres décadas, intento que hoy en día parece bastante menos acabado de lo que algunos creíamos. Los partidos nacionalistas, con sus posturas violentas (que nadie olvide que ETA y Batasuna son nacionalistas), sus continuos desplantes, sus sistemáticas políticas antisolidarias y sus provocaciones desestabilizadoras, como el por fortuna olvidado plan Ibarreche o el actual disparate del referéndum de Mas, han sido una permanente rémora, una fuente de discordias absurdas e inagotables y un motivo de desperdicio de energías cuyo peso resultaría difícil de calcular, pero que sin duda es considerable. ¿Y todo por qué? Por unas fabulosas aspiraciones de independencia que resultan insostenibles a poco que se miren la historia de España, el mapa, nuestras leyes y los ámbitos políticos, sociales, económicos y culturales del país, realidades todas que nos demuestran que, por mucho que existan unas lenguas vasca y catalana muy respetables, Cataluña y el País Vasco son tan españolas como Villanueva de la Serena, por poner un ejemplo.

  El último episodio, muy preocupante, es el desafío en el que se ha embarcado Artur Mas con su referéndum y su autopersuasión de que Cataluña va a ser independiente porque él lo dice. El tono chulesco y desafiante de Mas con su referéndum sí o sí (¡qué palabras en un supuesto líder democrático!) se ha ido elevando con capítulos como aquel de Felip Puig y la intervención de los mozos de escuadra o el del desafortunado intento de boicot a Carmen Machi por haber tenido la osadía de firmar un manifiesto, y ha alcanzado hoy un nivel esperpéntico con el "posicionamiento" del F. C. Barcelona acerca de la inmersión lingüística. Como seguidor de este equipo, me pregunto: ¿quién se ha creído el señor Rosell que es para arrimar al equipo a su propia ideología? Habrá que recordarle que independentistas catalanes son unos cuantos cientos de miles quizás, mientras que seguidores del Barça somos millones y, de estos, somos catalanes y no independentistas un número mucho mayor me temo que lo que él se imagina. El Barça es un equipo de fútbol, no una cancillería de notas politiqueras desafortunadas ni el arma arrojadiza de ninguna bandería. Que oiga un consejo de un catalán que lleva muchos años valorando cómo se estima a Cataluña en el resto de España: si quiere que nuestro equipo se convierta en un conjunto odiado y pitado en todos los campos, solo tiene que seguir adelante con estas estupideces.

   Por lo demás, por mucho que yo esté en desacuerdo con el PP y el señor Wert en muchas cosas, cualquiera que sea razonable deberá reconocer que la dictadura lingüística  que en Cataluña se esconde bajo el eufemismo de "inmersión lingüística" debe pararse, pues no resiste el menor análisis en una democracia. De este modo, si no procediesen de alguien de CiU, sorprenderían el chulesco desplante de la consejera Irene Rigau y sus hipócritas quejas, según las cuales, el catalán está siendo perseguido. Voy a plantearos una cuestión: ¿en qué idioma reconocen hablar los estadounidenses, los canadienses o los australianos? En inglés. ¿En qué idioma reconocen hablar los brasileños? En portugués. ¿Y qué hay de los mexicanos, argentinos, uruguayos, colombianos, peruanos...? No parecen tener problemas en decir que hablan en español. Los hablantes de todas estas lenguas tan extendidas parecen estar orgullosos de ellas, y a nadie se le ocurre la majadería de decir que él habla en australiano o en hondureño. Ahora bien, ¿qué ocurre en el espacio cultural del catalán? En primer lugar, que existe un término que usó el otro día la señora Rigau, "paísos catalans", que irrita profundamente a valencianos y baleares, que ven en él un espíritu anexionista de los catalanes; en segundo lugar, que, hablándose en Cataluña y Valencia la misma lengua, los valencianos tienen estipulado en su estatuto de autonomía que lo que ellos hablan es el valenciano, que es como si mañana los de Zamora se descolgasen diciendo que ellos no hablan el español, sino el zamorano. ¿A qué se deben estas insensateces? A que hay por ahí metido demasiado "identitarismo". 

Imán

   Hace pocos días terminé de releer Imán, la extraordianaria novela que Ramón J. Sender escribió en torno al desastre de Annual, aquella carnicería de 1921 en Marruecos en la que murieron unos 12.000 soldados españoles. Pensaba dedicar un artículo al libro, pero me impedían ponerme manos a la obra numerosas ocupaciones, y resulta que hoy se le ha concedido al regimiento Alcántara 14 la Laureada de San Fernando por su heroica actuación en aquella campaña, así que...

   Así empecé el pasado 1 de octubre este artículo, y así me lo hicieron dejar ocupaciones diversas. Como estoy viendo que o me decido o no lo termino nunca, voy a darle final ya de una vez, aunque sea a costa de no hacer un artículo tan largo como me gustaría, porque sigo estando bastante liado. Vamos con ello:

   ...voy a aprovechar la ocasión para hablar de esta impresionante novela. La publicó por primera vez la editorial Cenit en 1930 y vuestro amigo el guachimán la leyó en la edición que hizo Destino en 1976, primera que se lanzó después de la Guerra Civil, pues durante el franquismo estuvo prohibidísima, y en su tiempo también tuvo bastantes problemas, ya que en ella Sender dejaba en evidencia con nombres o referencias perfectamente identificables la corrupción y la ineptitud de los generales y muchos mandos responsables de aquella histórica tragedia. En una breve nota incluida al inicio, el autor la presenta como una serie de notas recogidas durante su servicio militar en Marruecos a raíz del desastre del 21, lo que da fe veraz de su carácter de documento directo; más adelante, señala que "el libro no tiene intenciones estéticas ni prejuicios literarios": lo segundo hasta me lo creo, porque a menudo se percibe en él cómo el autor deja que prevalezca la fuerza expresiva del lenguaje directo y cronístico, pero lo primero es una trola fruto sin duda del viejo tópico de la falsa modestia, porque está claro que la novela está escrita con una sabiduría literaria y una voluntad de estilo guiadas precisamente, creo, por ese afán de sencillez y de fuerza expresiva, por no hablar del hecho de que su autor siembra en sus páginas un buen muestrario de su dominio de los recursos estilísticos, compruébelo quien la lea. El más notable de todos, a mi juicio, es de muy largo alcance, ya que afecta a la estructuración del relato en su conjunto, paso a explicarme.

   En el inicio del libro, en los cuatro primeros capítulos, la voz narrativa es interna y en primera persona y se corresponde con el personaje de un sargento periodista (que entiendo trasunto del propio autor) que se encuentra en un campamento en el que todos están ociosamente dejando transcurrir la rutina castrense. Allí entabla amistad con Viance, un veterano poco recomendable y medio chiflado que no es que sea amigo de meterse en líos, sino que más bien los atrae (de ahí viene el nombre de la novela: su protagonista atrae los males como un imán). Pero a partir del capítulo cinco, de forma abrupta, el relato pasa a tercera persona: ahora es Viance el que habla y le cuenta al sargento (y al lector), una historia pasada: su testimonio del terrible episodio de Annual, que vivió en carne propia. Este relato es muy extenso (ocupa 142 páginas) y termina en el capítulo 13, en cuya primera línea reaparece el "yo" narrativo del sargento. Hemos vuelto del pasado, a un momento de relativa calma y de dominio de la situación frente a ese enemigo aniquilador de la historia de Viance. Ahora su situación es otra: en la rutinaria tranquilidad del campamento, le veremos anularlse y luego licenciarse y volver a la península y a su pueblo convertido en un auténtico pelele, porque una de las intenciones de la novela, en paralelo al retrato de la guerra de Marruecos, es hacer un homenaje a esos soldados que fueron sus primeras y más numerosas víctimas, a los que nos presenta como unos pobres miserables que llegaron a la contienda arrastrados a la fuerza para ser, por un lado, aniquilados por los moros, y por el otro, humillados, explotados y maltratados por sus propios mandos, con el resultado de abandonar la pesadilla con solo dos posibles condiciones: la de cadáver o la de ruina humana. 

   La parte medular del libro la constituyen sus páginas centrales, es decir, el relato de cómo Viance, tras escapar milagrosamente vivo de la posición de R. al ser tomada esta por los rebeldes rifeños, lleva a cabo una demencial huida, un pavoroso paseo por el horror sembrado de muerte, cadáveres, irracionalidad, fuego, destrucción, ruina, posiciones conquistadas por el enemigo... La locura del ser acorralado en que se convierte Viance, que a veces no sabe si prefiere estar vivo o muerto, está jalonada de episodios e imágenes apocalípticas, de violencia y crudeza increíbles. En la pesadilla irreal que constituye su relato, una de las escenas más extraordinarias la protagoniza, precisamente, el regimiento Alcántara 14.

   A menudo se dice que, después de la Generación del 98, no hubo en la narrativa española grandes libros hasta la publicación de La familia de Pascual Duarte de Cela en 1942. No sé si se deberá esto a sus problemas con la censura o a despistes de la crítica, pero lo cierto es que Imán debe reivindicarse como una gran novela de la época del vanguardismo; de hecho, algunas de sus escenas y recursos son muy innovadores. En cuanto a su calidad, es indiscutible: la fuerza y la crudeza del relato siguen siendo impresionantes aún hoy, lejos ya de la época en que se compuso, lo que es un rasgo indiscutible de excelencia.

La huelga general y la imagen de España

   Hoy ha habido una jornada de huelga general en España, huelga que no he secundado porque creo que los sindicatos están volviendo a un camino muy estéril por el que, por desgracia, han transitado de manera habitual durante los últimos quince o veinte años: el de la estrategia equivocada. A principios de septiembre de 2011, con el conflicto de la enseñanza en Madrid, a pesar de que estaba muy desencantado con los sindicatos y era muy crítico con ellos, los defendí en las asambleas y en este blog y secundé todas sus convocatorias, porque creí que eran las únicas organizaciones con la potencia y la capacidad de convocatoria para conducir el conflicto, incluso aunque estuvieran tan desprestigiados como estaban (en las últimas elecciones sindicales de la enseñanza, el porcentaje de participación en Madrid fue de un pobre 38%). Con un año de perspectiva y a la vista de los resultados, ya podemos decir que la estrategia fue equivocada y perdedora, porque, con su timorato calendario de huelguecitas con cuentagotas, lo único que conseguimos fue llevarnos de todos modos los tan temidos descuentos, no intimidar a nuestro adversario y estar ahora peor que antes. Pues bien, aun con estas experiencias, los sindicatos siguen igual: con la estrategia timorata de movilizaciones esporádicas o de huelgas generales de un día, cuyo resultado, todos lo sabemos, ha sido siempre este: patalear el día de la huelga y seguir al siguiente igual que estábamos en su víspera. En la situación actual, por cierto, nuestros sindicatos mayoritarios han dado además bandazos como aquella ocurrencia del referéndum de tan solo hace unos meses, que hoy parecen haber relegado a un segundo plano y que fue un claro síntoma de que estas organizaciones no tienen las ideas muy claras. Ayer mismo pintaba Toxo un panorama muy negro en España, así que, si la cosa está tan mal, las respuestas deberían ser más contundentes, estas actuaciones efímeras no valen para nada, y lo que no vale para nada beneficia al adversario, como sabemos muy bien los profesores, que el año pasado teníamos recortes de sueldos, despidos y aumento de horarios y este, después de una huelga mal hecha, tenemos eso mismo y además una paga extra birlada.   

   Termino con una puntualización acerca de gente como el secretario general del PP de Almería, el presidente de la CEOE o el presidente de la Comunidad de Valencia, los cuales hoy han mostrado su dolorido sentir sobre la mala imagen de España que la huelga puede dar en el exterior: que no se preocupen, porque la huelga es un derecho reconocido y ejercido en todas las democracias, así que los huelguistas de hoy no están dando mala imagen. Para mala imagen, los casos de corrupción y de despilfarro que hemos padecido durante años, de los que se sabe mucho en Valencia, o hechos como el que la policía aporree a niños de la manera tan injustificada y brutal con que lo hizo en Tarragona: estas cosas si que nos hacen quedar como chorizos o como energúmenos de los que no hay que fiarse. 

Sobre ciertos asuntos de educación

   En el año 2002, escribí un diario sobre las cosas que me iba encontrando en el desempeño de mi trabajo. Lo empecé justificándome con el hecho que todos los cursos, al corregir los primeros exámenes, me llevaba una pequeña depresión al ver los increíbles niveles de indiferencia y falta de estudio a que llegaban mis alumnos, y en aquel 2002 mi "depre" vino por lo siguente: el día en que me decidí a empezar el diario, había corregido 53 exámenes y había aprobado solo tres. Luego, para que se entendiera mejor mi disgusto, incluía esto:

Reproducción literal de un dictado

Ya he echado la solicitud de enpleo, asique haora solo falta esperar la respuesta. por detras de la valla crecen unos esparragos trigeros tan grandes que se enrredan en el alambre. En Estados unidos hay un sistema bipadita [por "bipartidista"], osea, que el poder se lo disputan dos partidos politicos. Habeces debes pensar muy cuidadosa mente lo que ballas adecir. Cuando hiba ha desacer la maleta, sono el telefono y me entretube media hora hablando.

Veinticinco faltas en setenta y seis palabras. Júzguese, además, el calibre de la mayoría de ellas.

   Este texto lo había escrito una alumna de 15 años, de 3º de ESO, y ni es una invención ni ha sido objeto de modificación alguna.

   Diez años después, se da la casualidad de que he vuelto a encontrarme con un comienzo de curso desesperante, y así, este fin de semana he corregido los exámenes de lectura de mis dos grupos de 4º de ESO (61 alumnos) y me he encontrado con datos como estos: me han dejado evidencia de haber leído lo que correspondía 20 alumnos (solo un tercio), pero luego, tras descontar los puntos por faltas de ortografía, los aprobados se han quedado en doce, es decir, un quinto, y os aseguró que he sido benévolo a la hora de penalizar, pero os hago una pregunta: ¿se pueden pasar por alto en 4º de ESO cosas como que un alumno escriba "habeces" (= a veces) o "devía" (= debía)? Pues eso.

   Seguramente, algunos os estaréis preguntando qué era lo que tenían que leer, así que os lo voy a decir: tres artículos de Larra, tres leyendas de Bécquer y dos cuentos de Clarín, algo absolutamente incardinado en el programa y que, en conjunto, venía a ocupar poco menos de cien páginas. Ni por la extensión, ni por el lenguaje ni por los contenidos, como habréis deducido, representaban estas lecturas la menor dificultad; dado que este examen importaba mucho para el sacrosanto aprobado, os preguntaréis por qué han podido supender tantísimos de mis alumnos. Pues también os voy a responder y supongo que os quedaréis tan perplejos como me he quedado yo.

   -Una de las causas ha sido la no lectura de todos o (buena) parte de los artículos o relatos. Una obviedad, os diréis: si no han aprobado, será porque no han leído. Sí, de acuerdo, lo que ya no es tan esperable es que muchos de mis alumnos creyesen que, aun así, iban a aprobar, como deduzco del hecho de haberme encontrado bastantes ejercicios en los que se me respondían disparates inventados (mañana voy a proguntarles si acaso creen que no me leo los exámenes, lo digo en serio).

   -Otra de las causas ha sido el no saber leer, o bien las preguntas o bien los relatos, pues de muchas respuestas se deduce que habían leído el episodio por el que se preguntaba, pero lo habían entendido mal.

   -La tercera ha sido el no saber escribir: bastantes respuestas, por la incorrecta construcción de las frases y el mal uso de enlaces y signos de puntuación, eran incoherentes, no significaban nada. 

   No estar dispuesto a leer un libro corto ni bajo amenaza de suspenso (= indiferencia absoluta), no saber leer o no saber escribir: tales han sido las razones que han llevado al ¡ochenta por ciento de mis alumnos! a suspender este examen. Estoy hablando de alumnos de entre 15 y 17 años en el último curso de su educación obligatoria. A lo mejor en otros grupos los resultados hubieran sido distintos, pero, para lo que nos importa en este artículo -que no es el caso particular, sino su  proyección general-, he de decir que estos males afectan aproximadamente al cincuenta por ciento de los alumnos de nuestros institutos de ESO.

   Las conclusiones no pueden ser más preocupantes. En lo que se refiere al no saber leer ni escribir, representan un fracaso del sistema, ya que uno de los objetivos al finalizar la ESO es dominar estas dos destrezas básicas; pues bien, repitámoslo: muchos de nuestros chicos llegan a los 16 años (con un buen montón de años de escolarización a sus espaldas) sin dominarlas, y es más, a bastantes de ellos, aun así, se las da el título de graduado en ESO, lo cual es una contradicción, un alarde de hipocresía o las dos cosas.

   En lo que se refiere a la indiferencia absoluta, son más complejas. En primer lugar, os diré lo que me comentó hace unos días un alumno después de que les echara una bronca por su bajo rendimiento: "Profe, el problema es que tú mandas las cosas y luego nos las pides y nosotros estamos acostumbrados a que si no las hacemos, no pase nada". Se acercó a mí al acabar la clase y así me lo dijo, no es ninguna invención. ¿Qué hay detrás de esto? Algo muy viejo, algo que nació con la LOGSE hace veinte años: que los alumnos saben que, con las presiones a las que está sometido el profesorado, muchos docentes no se complican la vida y conceden el aprobado fácil. Así, los alumnos se han hecho inmunes a la amenaza de suspenso, saben que tampoco hay que cometer la locura de ponerse a estudiar, solo es cuestión de esperar a que el profesor se ablande. Entre los muchos efectos perversos de la LOGSE, está el de haber hecho pasar a los alumnos de estudiantes a especuladores. Y esto no ocurre porque sí, porque la presión sobre el aprobado existe de verdad: os aseguro que, desde que ha empezado el curso, ya han venido a verme unos cuantos padres, empujados por sus hijos o por su propio temor a que al niño se le complique el aprobado. En segundo lugar, la indiferencia de bastantes de mis alumnos se debe a que eso de leer libros no va con ellos, el hacerlo es superior a sus fuerzas; ante estos siempre me pregunto: ¿qué hacemos aquí tú obligado a leer cosas que no quieres leer y yo obligado a pedirte lo que no me vas a dar y a supenderte por ello? ¿No podría el sistema a tus 14 o 15 años tratarte como a una persona que sabe lo que quiere y darte un buen abanico de opciones?

   ¿Cuándo nos quitaremos de encima de una vez los pesos que nos colocaron los prejuicios del pedagogismo? ¿Cuándo elevaremos un sistema en el que al alumno no le queden dudas de que, si quiere aprobar, tendrá que aprender y demostrar que lo ha hecho, cosa que solo podrá conseguir a través del estudio? ¿Cuándo erradicaremos la presión sobre el aprobado, una práctica que ha hecho muchísimo daño a la educación en nuestro país y que es una de las principales causas del fracaso escolar que padecemos, ya que ha sido lo que ha empujado a miles de nuestros alumnos a despreciar el estudio? ¿Cuándo crearemos un sistema realmente dotado de una oferta diversa, con una clara diferenciación entre las vías para la formación porfesional y para la universidad y entre sus programas? ¿Cuándo podrán nuestros alumnos, ya desde los catorce años, elegir la vía educativa que más les atraiga, sin los impedimentos creados por el hipócrita concepto de segregación escolar que nos impusieron la LOGSE y los pedagogos? No avanzaremos en educación hasta que estos males no estén resueltos.



Haberlo hecho antes

   Hoy me he enterado de quién es Mohammed Aziz, un marroquí que durante años ha vivido en España y que, en 2007, tuvo la fortuna de caer en las garras de Caixa Tarragona, entidad bancaria que, cuando a Mohammed le resultó imposible pagar la hipoteca que había suscrito con ellos, se lanzó sobre él con la bestial falta de escrúpulos y la repugnante avidez con que la banca ha zarandeado y expoliado a los españoles durante muchísimos años, con el resultado en los últimos veinte de habernos arruinado a todos mientras el dinero se lo quedaban cuatro sinvergüenzas que, no nos hagamos ilusiones, jamás pisarán la cárcel. Por suerte para Aziz, para su familia y para muchísima gente, el acierto de su abogado al pedir la nulidad de la hipoteca por claúsulas abusivas, la entereza del juez José María Fernández al admitir a trámite la demanda (ya sabéis que no todos lo habrían hecho) y la receptividad de los organismos jurídicos europeos, es posible que nos estén llevando al final feliz de tumbar la aberrante y abusiva Ley Hipotecaria, un texto de 1.944 que fue refundido por un decreto de 1.946 y que ha hecho muchísimo daño. Los pormenores del asunto, incluida la enternecedora conducta del banco, podéis verlos en la notica que os enlazo.

   Al final de ella, hace el señor Aziz estas reflexiones: "He visto que estas semanas se han movido mucho los políticos y los jueces... Tendrían que haberlo hecho antes, y no esperar a que la gente se suicide. Las familias se van a la calle y los pisos están vacíos. Los bancos viven de nuestro sufrimiento". Inapelable. ¿Qué ha podido pasar en España para que una ley del periodo franquista (adjetivo tan socorrido para anatemizar cuando a mano viene) haya aguantado sin tocar durante 34 años de democracia? ¿No habían visto nada raro los jueces? ¿No habían visto nada raro los gobiernos y los partidos? Me refiero especialmente a los de izquierda, claro, de los de derecha como el PP o CiU, no era esperable, aunque hoy mismo ha habido patéticos y demagógicos guiños de ambos, mirad los medios; eran los de izquierda, IU y PSOE, o los sindicatos, que para algo se presentan como los defensores de las clases asalariadas, quienes tenían que haber hecho algo contra esto: ¿en qué han estado pensando todos estos años frente a esta ley de la que parece que dentro de nada Europa nos va a decir que es abusiva? ¿No lo habían visto, no se habían parado a pensarlo? ¿Estaban amordazados por el servilismo frente a los bancos que han generado los créditos que les conceden y, al parecer, les perdonan si son buenos chicos? ¿O quizás estaban muy ocupados siendo testigos y cómplices de los chanchullos desde los consejos de administración de las cajas a los que pertenecían? La historia de Mohammed Aziz es una muestra palmaria de dejación de responsabilidades: lo que tenían que haber evitado instituciones en las que creíamos los ciudadanos, al final se resolverá por el talento y el coraje de unos particulares. Ahora, sindicatos y partidos lanzan ayes de plañidera, obligados por la presión ciudadana y después de que el mal que no se quiso arreglar haya llegado incluso a cobrarse vidas, muy típico de España. Pero están muy calados, sabemos que lo hacen porque no hay otra, ya no cuela: quienes dejaron crecer los problemas tal vez porque les convenía no pueden extrañarse de que los ciudadanos les vuelvan ahora la espalda.

Un agradecimiento, una carta y una puntualización

EMPECEMOS CON EL AGRADECIMIENTO

   Como muchos ya sabéis, este guachimán no es muy afortunado en la publicación de sus libros, particularmente, en lo que se refiere a La república mejor, novela de la que creo con sinceridad que merecería mejor suerte, aunque esté mal que lo diga yo, pues es hija de mi menguado talento. Muy distinto es lo que le ocurre con las cartas a la prensa, de las que le han publicado un buen manojo, hasta el punto de que bien puede decir que ya quisiera tener para sus libros los miles de lectores que sin ningún género de dudas han tenido sus cartas, ya que la mayoría han salido en "El País", periódico que lee muchísima gente. Vaya, pues, desde aquí mi agradecimiento a este importantísimo medio por haberme brindado su acogida en bastantes ocasiones, dieciocho exactamente. 

CONTINUEMOS CON LA CARTA

   La última de ellas ha sido hoy mismo, con esta carta que paso a transcribiros: 

   Como no tendría por qué hacerlo de otra manera, me tomo muy en serio el asunto del referéndum por la independencia de Cataluña que proyecta Artur Mas y me produce una gran preocupación. Me preocupó desde el principio que el señor Mas dijera que esa consulta se iba a hacer “sí o sí”. ¿Qué quería decir con eso, que se iba a hacer por su santa voluntad y aunque existieran dudas más que serias sobre su competencia para tal consulta y estuviera ahí esa minucia del artículo 2 de la Constitución? Me preocupó hace poco el señor Felip Puig, nada menos que el Consejero de Interior de la Generalitat, cuando dijo aquello de que los Mossos [d'Esquadra] estarían al servicio de la Generalitat si se convocase el referéndum. Puede que yo sea muy bruto, pero percibí un cierto guerracivilismo en estas palabaras, algo así como si el señor Puig, viniera a decir: “Si el Gobierno intentase impedir la consulta, los Mossos tomarían cartas en el asunto”. Si no es eso lo que quiso decir, pido disculpas, pero, si es eso, nadie podrá negar que tengo razones para estar muy preocupado, sobre todo si se mira el reciente asunto de la carta firmada por políticos catalanes en la que se habla de la amenaza del Ejército. ¿Ha pronunciado el Gobierno de la nación tales amenazas o son un invento de esos políticos para justificar posturas maximalistas? Yo, puesto que no hay el menor indicio de lo primero, sospecho que es lo segundo, que es una gravísima irresponsabilidad, pero, si estoy equivocado, que me lo demuestren, porque eso sería más grave aún. En esta situación, se me ocurren muchas preguntas, de las que dejo aquí algunas: ¿qué debería hacer un Gobierno democrático pero también serio ante esta escalada de provocaciones? ¿Se celebrará ese referéndum? ¿Se independizará Cataluña? ¿Es realmente tan distinta del resto de España como para que estas fuerzas lo pretendan? Y, por cierto, el PSOE, ¿qué opina?

CONCLUYAMOS CON LA PUNTUALIZACIÓN

   El diario "El País" advierte a quienes le envían cartas que se reserva la potestad de realizar en ellas las  modificaciones que considere oportunas para su publicación. Me parece razonable esta prerrogativa en quien nos hace el favor de permitir que nos asomemos a su extraordinario escaparate. Quiero, no obstante, señalaros las que se han hecho en esta carta, que consisten en haber añadido dos palabras (van entre corchetes) y haber quitado tres frases (van en negrita). Pienso de verdad que la última (esa que dice: Y, por cierto, el PSOE, ¿qué opina?) tampoco les costaba tanto haberla dejado, ya que apenas roba espacio y alude a un extremo que juzgo capital: la falta de claridad del PSOE en este delicado asunto, a mi juicio tan errónea como perjudicial, y más si se tienen en cuenta que el PSC, con su reclamación del derecho a decidir, está creando confusión y obligando a Rubalcaba a ir apagando fuegos. Tanta esquizofrenia ya no es admisible para muchos. Insisto en lo que dije hace poco: tal vez el PSOE y el PSC sean incompatibles y debieran ir pensando en tirar cada uno por su lado. Creo que, a la larga, el PSOE saldría ganando.