Los dos mil días de Nadia Calviño

     Hoy me encuentro con la noticia de que Nadia Calviño, la que fue vicepresidenta y ministra con Sánchez entre junio de 2018 y diciembre de 2023, ha escrito un libro titulado Dos mil días en el Gobierno. Por lo que he podido ver, parece ser un escrito de autobombo y autojustificación, ya que, si por un lado la señora Calviño se muestra muy satisfecha recalcando que siempre se sintió muy apoyada por el presidente, por otro nos relata los épicos desvelos que padeció por sus diferencias con Yolanda Díaz, con Pablo Iglesias o en un momento en que Sánchez pactó no sé qué con Bildu, allá por 2020. 

    La imagen que yo conservo de la gestión de la señora Calviño no justificaría su autosatisfacción. Uncidas a los vaivenes y las mentiras del Gobierno al que perteneció durante esos dos mil días, sus políticas no fueron mejores que las del conjuto, como no podía ser de otro modo, y no debemos olvidar que una de las primeras medidas que tomó, cuando vio que las cifras sobre inflación no le eran muy favorables, fue cambiar el modo de calcularlas que se había utilizado siempre por otro que le resultaba más benigno: ¿se diferencia esto en algo de las trampitas que hace su feroz enemiga Yolanda Díaz con el cómputo de los fijos discontinuos para maquillar falsear las estadísticas sobre el paro? NO. Por otra parte, si no recuerdo mal, la señora Calviño intentó trabajarse un empleíllo fantasma para su marido, una cosilla de 80.000 euracos al mes, plenamente prescindible, creo que en Patrimonio Nacional. ¿Y recordáis sus risitas cómplices con Sánchez en el Congreso? ¿O aquellos numeritos de salirse de las fotos en las que ella era la única mujer? Y al final, esa fuga dorada hacia el BEI, con un sueldazo de casi 400.000 euros, un gran logro, sobre todo para ella, pero tal vez al precio de que España perdiera el convertirse en sede de la Agencia Europea del Medicamento, algo que hubiera sido más positivo para todo el país. ¿Y aquella frase de Sánchez: “Ellos no tienen a nadie, nosotros tenemos a Nadia”? 

    No parece que le fuera tan mal, se la veía muy contenta, y ella es la primera en reconocerlo y enorgullecerse, así que ¿a qué vienen los lloriqueos a cuenta de los horrores que padeció con la Yoli, con Iglesias o con los pactos de Sánchez con Bildu? Suenan a excusa, a querer nadar y guardar la ropa (¿se ve venir doña Nadia la caída de Sánchez?), y eso está muy feo. Si tan malos eran, ¿por qué compartió con ellos DOS MIL DÍAS? 

    Juzgo por completo innecesario leer este libro, pues no estoy para autobombos/autoexcusas de nadie ni de Nadia, y ya el título lo dice todo: dos mil días colaborando con el gobernante más nefasto de la democracia española, no es precisamente para tirar cohetes.

Vito Quiles manda al hospital a un periodista de "El Español"

     Ayer por la tarde tuvo lugar un lamentable suceso en la Universidad de Navarra. Un grupo de en torno a doscientos cavernícolas partidarios de la independencia del País Vasco se manifestó violentamente y, en el transcurso de su explosión destructiva, agredieron de forma brutal al periodista de "El Español" José Ismael Martínez. En una noticia de algo más de un minuto y medio de Telemadrid, se pueden apreciar muy bien los extremos más significativos del hecho: la violencia del despliegue, su perfecta organización en filas apretadas, el tufillo a escuadrón de la muerte que emanaban esas bestias uniformadas de negro y encapuchadas y, por supuesto, el salvaje corneamiento en manada que le infligieron a José Ismael Martínez. Algunos dirán que si nazis, que si fascistas..., pero no es eso, no se dejen liar: la filiación de estos criminales tiene sello propio y euzkoetiqueta: es aberchale, etarra, como delata el inconfundible estilo jarraichu que los más viejos reconocemos nada más ver su cobarde ataque. 

    Al parecer, estos salvadores de la patria vasca, se dirigían a reventar un acto (y no queda duda de que algo más que el acto) convocado por el periodista Vito Quiles. ¿Fueron los proetarras quienes machacaron al señor Martínez o fue Vito Quiles? Veo cómo cuenta hoy "El País" las consecuencias del ataque y no me queda claro. Empecemos con el titular:

    El ultraderechista Vito Quiles suspende una semana su gira 

por las universidades tras los disturbios en Pamplona

    Aparece ahí la primera atenuante que el diario pedrista brinda a los heroicos gudaris: ¡Vito Quiles es un ultraderechista!, así que la bestial acción defensiva... alguna justificación tendría (tampoco van a decir que la justificación fuera plena, ya conocemos el estilo tartufo de "El País"). Para que no olvidemos la filiación de Quiles (que restringiría su derecho a que los cipayos aberchales no le dieran de hostias), más abajo se dice: El agitador había anunciado su presencia en la Universidad de Navarra. Queda claro, ¿no? Si eres un agitador que viene a provocar, no te extrañes de que unos sanos zagalotes te reciban a puñetazos, patadas y pedradas.

    Os conozco ya desde hace muchos años y sé lo que ahora muchos estáis pensando: "Vale, muy bien, pero ¿por qué dices en el titular eso de que fue Vito Quiles quien mandó al hospital al periodista de "El Español?". Es que no lo digo yo, lo dice "El País" en el segundo párrafo de la noticia, mirad:

    El ultraderechista Vito Quiles ha anunciado este viernes en su cuenta de X que suspende durante una semana el tour que venía realizando por diferentes universidades del país tras los disturbios que provocó en el campus de la universidad de Navarra, en la que fueron detenidas dos personas.

    ¿Es así o no es así? ¿De quién fue la culpa de lo ocurrido y de la agresión a José Ismael Martínez? Seréis capaces de decirme que fue de esos pobres doscientos muchachos que pasaban por ahí todos vestidos de negro y con capucha, ¿verdad? ¡Pues no, señor! ¡Fue de Vito Quiles, que provocó los disturbios! En fin, volveré ya al registro serio, porque todo esto es muy serio: es muy serio lo que hicieron ayer esos salvajes en Pamplona, es muy serio que "El País" los disculpe y retuerza las cosas de manera que sea Quiles el que quede como culpable, es muy serio el vomitivo imperio de la mentira que el sanchismo y sus esbirros, entre los que "El País" ocupa un lugar destacado, han impuesto en España.

    Porque aún va más lejos: es que, a su parecer, esos pobres chicos fueron víctimas de la provocación y lo suyo fue solo una reacción defensiva. Ni siquiera está claro lo del Martínez ese, mirad lo que dicen las últimas líneas del artículo, mirad:

    Grupos próximos a la izquierda abertzale provocaron a su vez una protesta frente al acto de Quiles en el que dos personas fueron detenidas. Según publicó El Español, el periodista de este medio José Ismael Martínez fue agredido "brutalmente" por encapuchados mientras informaba de los altercados. 

    Pensad por un momento en esas personas que solo leen o ven "El País" y la prensa del Movimiento y que no hayan visto imágenes como las de Telemadrid que os he enlazado más arriba o la cara que le quedó a José Ismael Martínez: para ellos, eso serán bulos, exageraciones de "El Español", que seguro que también está en el catálogo de ultraderechistas del sanchismo. ¡Y ese "brutalmente" entre comillas, ¿qué me decís?! Demoledor. Y que no se os pase eso de frente al acto de Quiles en el que dos personas fueron detenidas. Otra ambigüedad ladina, otra trampa, porque, redactado así, parece que las detenciones se produjeron en el acto de Quiles, que ni siquiera se celebró. Ahí se quiso sembrar esta confusión: la de que la violencia fue compartida, porque la hubo tanto por el lado de los de Quiles como por el de sus amables visitantes, cosa que es falsa. "El País" usa la mentira y la manipulación del lenguaje como un arma de destrucción masiva, "El País" repugna. 

    Y repugna también -y asusta mucho- lo que está sucediendo donde quiera que florezca el separatismo. La violencia es cada vez mayor; la impulsan sus incalificables líderes y la aplaude o la justifica todo el universo sanchista. Tengamos mucho cuidado con esto, porque es ya de por sí muy malo y presagia un futuro mucho peor, si no lo cortamos. En concreto en Navarra, la cosa no debería dejarnos indiferentes para nada, recordemos lo de Alsasua (Alsasua 1, Alsasua 2). El aumento sensible de la violencia de todo tipo y la intensificación de las pretensiones separatistas son dos de los peores males que nos ha traído el sanchismo. Erradicarlos no será fácil y presumo que en esa batalla no estará "El País", como no sea del lado de los que rompen la cara a los periodistas, cosa curiosísima en un periódico.

La selectividad de Madrid se columpia con el aranés

     Ha llegado a mis manos el modelo de examen de selectividad de Lengua Española (1) que los responsables de esta prueba en la Comunidad de Madrid han facilitado a los profesores de instituto en la reunión a la que se les convocó para orientarles sobre el desarrollo de la prueba. Hay en él una pregunta que se enuncia así:

    2.5. (0,8 puntos) Enumere las lenguas de España que tienen la consideración de oficiales.

    Más adelante, en el solucionario, se propone para ella la siguiente respuesta:

    2.5. (0,8 puntos) Por orden alfabético: aranés, castellano o español, catalán (también denominado valenciano en la Comunidad Valenciana), euskera o vasco, gallego.

    Dejaré aparte otras cuestiones menores y me iré directo al error flagrante que figura en esa respuesta: el aranés no debería estar ahí, porque no es una lengua, sino un dialecto que se habla en el Valle de Arán, comarca del Pirineo leridano que, según datos de 2024, cuenta con 10.545 habitantes, de los que... ¿cuántos hablarán solo en aranés? Siendo generosos, no creo que lleguen a los tres mil. Es una minúscula variedad local, extrema y muy aislada del gascón, dialecto o lengua (no acaba de haber acuerdo) en retroceso que es a su vez variedad del occitano, lengua o familia de lenguas (tampoco hay acuerdo en esto) que se extiende o extienden por el sur de Francia y también está o están en retroceso. Podría haberos ahorrado todo este galimatías recurriendo sin más al Diccionario de términos filológicos de Fernando Lázaro Carreter, que, en la página 55 de su tercera edición (1977), se pronuncia así: 

    Aranés: Dialecto hablado en el Valle de Arán, que constituye un enclave gascón en el dominio lingüístico catalán.

    Claro y preciso don Fernando, y esto no hay investigación de filólogos pagados por la Generalidad que lo tuerza, y aún es generoso con eso del "dominio lingüístico catalán", si atendemos a ciertos cuadritos de la propia Generalidad que aparecen en los enlaces sobre el Valle de Arán y el aranés que os he dejado más arriba, que reflejan que la lengua que más se habla en aquel territorio es el español. 

    A la vista de estos datos, nadie serio puede sostener que el aranés sea una lengua. ¿De dónde se sacan, pues, los responsables del modelo de examen de Lengua Española de la selectividad de Madrid esa respuesta incorrecta? Todos lo sabemos, por supuesto: de los delirios del nacionalismo catalán, que, con la varita mágica de su sectarismo, desvergüenza y falta de respeto a la verdad, ha elevado en sus leyes el aranés a lengua, aunque no lo sea, para, posteriormente, hacerlo cooficial en toda Cataluña y tratarlo mejor que al español, al que, como todo el mundo sabe, persigue con saña. Aquí está la explicación del misterio: el insignificante aranés ha sido instrumentalizado por el separatismo en su obsesivo empeño por humillar al español (2), a sus hablantes y a España.

    O sea, que el aranés es una lengua, sí, pero en el ámbito político de una región desquiciada y por atrabiliario decreto... vigente solo para esa región, y ni siquiera ahí dejará por ello de ser un dialecto, porque las leyes torcidas pueden mentir lo que quieran, pero no pueden cambiar la realidad: si mañana a la Generalidad de Cataluña, que es tan así con las leyes, le da por sacar un decreto que establezca que Jordi Pujol es un jovenzuelo y Salvador Illa un guaperas, no por eso dejarán de ser el primero un vejestorio y el segundo un adefesio. 

    Pero en los programas de Lengua Española de la Comunidad de Madrid, en lo referido al aranés, no nos guiamos -o no deberíamos- por los disparates legales que salgan del Parlamento catalán, sino por las enseñanzas de los filólogos, así que, en la respuesta del modelo para la PAU de 2026 para la pregunta 2.5, el aranés está de más, porque filológicamente es un dialecto. Los organizadores de la EvAu deberían corregir este error, porque esa solución incorrecta que ofrecen podría sembrar la confusión entre los profesores y los alumnos, y, sobre todo, porque las instituciones educativas deben emitir enseñanzas correctas y veraces, por solvencia, honestidad y aprecio a su prestigio. 

    Si este error ha sido un descuido motivado por la falta de atención, no tiene más recorrido: se subsana y listos, pero sería imperdonable que obedezca a la mala intención de alguien que haya pretendido legitimar las mentiras sectarias de determinadas bandas políticas mediante el ruin procedimiento de colar esas ruedas de molino en un ámbito tan delicado como lo que se debería responder en un examen de la PAU y, obligando a los alumnos a tragarlas respondiendo lo que no es por miedo al suspenso, convertirlas en resplandecientes verdades.

1.- Aquí tenéis acceso al documento: PAU de Madrid 2026. Si queréis más información, pulsad aquí.

2.- Os dejo aquí solo unos cuantos de los artículos en los que he tratado este gravísimo asunto:

-El catalán en el reciente acuerdo ERC - PSOE.

-La guerra de las lenguas y el motín de los dialectos.

-La apaleada lengua española.

-Desmantelar la tiranía de las lenguas cooficiales.

Bernedo: cinco apuntes y una imagen aterradora

    Los escandalosos hechos que han tenido lugar en unas colonias veraniegas organizadas en la localidad alavesa de Bernedo por una entidad llamada Sarrea Euskal Udaleku Elkartea han producido un amplio y profundo rechazo en la sociedad. Como la información sobre ellos es ya abundante, me limitaré a exponer cinco breves apuntes sobre el asunto y cerraré el artículo con una imagen.

    1.- Aberraciones intolerables. No sé cómo deberíamos denominar en los tiempos que corren a la tortura a la que fueron sometidos los niños en el campamento, pero en el lenguaje que yo acostumbro a usar se llama perversión de menores. Fueron a pasárselo bien con lo típico: baños, amistad o actividades al aire libre y se encontraron bajo el yugo de una gavilla de malvados que los obligaron a cosas como estas: ducharse desnudos todos juntos, chicos y chicas; soportar la presencia de los monitores -adultos, por supuesto- desnudos entre ellos en esas mismas duchas; aguantar el exhibicionismo permanente de esos mismos monitores, que acostumbraban a pasearse por el campameno desnudos, o casi, luciendo impúdicos "modelitos"; indecente "decoración" en los servicios; acoso sexual; exigencias humillantes como la de chuparle el pie a un monitor para que diera la merienda: una demencial orgía de suciedad y sexualización.

    2.- Con la palabra "euskal" por delante. No hará falta decir que los más indignados y asombrados fueron los padres de los niños, ya fueran denunciantes o de los que se enteraron por la prensa. Se quejaban, naturalmente, del maltrato de que han sido víctimas sus hijos, pero también de otras cosas, como la negligencia de las autoridades que permitieron esta aberración o las explicaciones que se les han dado, insuficientes en el caso de las gubernativas o chulescas, ofensivas y desafiantes en el caso de las aportadas por los organizadores del campamento. En alguna de las noticias que he leído, uno de esos padres indignados expresó la razón exacta de esta pesadilla: el invento llevaba la palabra "euskal" por delante. En el paraíso vasco, eso te otorga la santificación y la licencia para todo.

    3.- El bendito PNV... y también el PSOE. Y como andaba el sacrosanto euskera de por medio, el gobierno navarro, presidido por la socialista María Chivite -esa señora tan amiga de Santos Cerdán-, también favoreció la iniciativa, con subvenciones y respaldo. Por su parte, el gobierno vasco, del PNV, el incompetente guardameta al que le han colado este imperdonable gol, está siendo objeto de duras críticas por su tolerancia, ya que estaba al tanto del asunto desde hacía años y no hizo nada. Su consejero de Seguridad, Bingen Zupiria, recomienda ahora hablar con cuidado, ya que se trata de personas menores y sus derechos, y por lo tanto la legislación es mucho más rigurosa. Usar como escudo a las propias víctimas para imponer la ley del silencio y proteger a los facinerosos y a quienes fueron incapaces de frenarlos: solo el PNV puede alcanzar tales extremos de retorcimiento.

    4.- Mariconizar a vuestros niños. En medio de toda la historia, llegó al general conocimiento un artículo publicado en febrero de 2025 en el diario "Berria" por Aner Euzkitze (cuyo nombre real es Aner Peritz Manterola. Para saber más acerca de este pajarraco, pulse aquí), el cual se titulaba Niños y el esencialismo de género. Este personaje, que es uno de los responsables de Sarrea Euskal Udaleku Elkartea, con la fatuidad pringosa tras la que los ideólogos transexuales acostumbran a esconder su desolador vacío, despliega ahí sus disparates acerca de la identidad sexual y la educación. En el proceloso escrito (publicado originalmente en vasco, así que no sé si lo que os facilito está mal traducido o el que se expresa así de mal es este señor), se desliza esta enormidad:

    Queremos llevar a cabo la adoctrinación transmaribollo y estamos dispuestos a llevarla a cabo. No era broma, tenían razón los ecos, queremos mariconizar a vuestros niños (normalmente no tenemos niños nuestros) para que vosotros, como hicisteis con nosotros, no los heterosexualicéis. No lo consiguieron del todo. Y nosotros también tenemos títulos de profesores.

    Una auténtica bomba, una declaración de intenciones que hielan la sangre. Qué amenazas más tremendas, qué grosera arrogancia. Y qué mente más escabrosa; este señor, esta mala persona (¡pobre del niño al que le caiga como profesor!), debería buscarse un buen psiquiatra. Pero para lo que nos importa a los demás lo que de verdad destaca y alarma es ese objetivo de mariconizar a los niños por su santa voluntad, presentado como una conspiración a gran escala y valiéndose de los títulos de profesor, que, en unas manos como las suyas, se convierten en una poderosa arma de destrucción. Pone los pelos de punta y es una confirmación muy explícita de que los sectores más radicales del mundo LGTBI y transexual tienen una estrategia muy estudiada para colonizar la enseñanza y desplegar en ella su propaganda llena de falsedades, con el fin de empujar a los niños hacia sus opciones sexuales (1). 

    5.- Algunos padres aprueban el campamento y apoyan a sus monitores. Así lo hicieron un centenar de ellos a través de una carta publicada en Berria, el mismo medio en que se expresó Aner Euzkitze. Les agradecen el haber facilitado a sus hijos unos campamentos centrados en el euskera y el feminismo. Después de lo que ya se sabe, solo se me ocurre una explicación: hay gente para todo. 

    Pasemos, para finalizar, a la imagen aterradora, la cual, como supondréis ya los que estéis un poco al corriente de este asunto, no puede ser otra que esta, que he obtenido de "The Objective":

    ¿Es o no aterradora? ¿Es tranquilzador ese gnomo grotesco? ¿Despierta simpatía? ¿Es gracioso? Para nada, todo lo contrario, fijaos en el careto antipático del tipo, en su postura de tensa dominación sobre los niños. Y luego está el feísmo del disfraz, que pienso que no es para nada casual, sino que más bien está estudiado para infundir un poquito de miedo. Esta foto no chocaría como cartel de una película que se titulase Horror en el campamento, o algo por el estilo. Y luego está lo más repulsivo: la tremenda obscenidad. ¡Qué impresión más desagradable transmite ese individuo mazado de muslos rollizos con esa minifaldita ridícula a ras de colgajos! Da asco. 

    Así no se trata a los niños, ni en nombre del PNV, ni del euskera ni de monserga de género ninguna.

1.- Llevo mucho tiempo avisando contra esto y, una vez más y las que haga falta, os dejaré enlaces a algunos de los artículos en que lo he hecho: La escuela no está para enseñar teorías "queer"; Las tórridas lecturas del IES "Porreres"; Lenguaje inclusivo; El vídeo de Leo. Mi beligerancia está más que justificada: gracias a abominaciones legales como la ley trans o la LOMLOE -una ley más enfocada a adueñarse de la libertad de los alumnos que a educarlos-, la armada LGTBIQ+ ha irrumpido con prepotencia en los centros con la convicción de que son su cortijo y pueden entrar en él a arrastrar a los alumnos a sus opciones, o a mariconizarlos, si queremos usar los desacomplejados términos de Aner Euzkitze, afirmándose en las muletas legales que les conceden esos bodrios sanchistas. HAY QUE REBELARSE CONTRA ESTO; no podemos permitir que nadie juegue con la libertad de niños y adolescentes. Y que conste que el asedio es permanente. En alguno de esos artículos, hablo de unas aberrantes guías trans destinadas a llenar de confusión las cabezas de los niños; pues bien, aún hoy, y nada menos que en el propio País Vasco y con el respaldo de ese gobierno del PNV que está envuelto en el jaleo de Bernedo, se han publicado unas muy parecidas. Echadles un vistazo a los dibujitos de esta noticia y decidme luego si ya solo con eso no es para vomitar: la manipulación de las mentes infantiles que persiguen con esa edulcorada falsificación es intolerable (el 17 de octubre, dos días después de la publicación de este artículo, encuentro esta otra, que abunda, y de qué manera, en lo que digo: guías de manipulación transexual para colegios). Y, con ser mala la gran operación de engaño que amenaza a nuestros jóvenes, pensemos que es aún peor de lo que parece, porque no se queda ahí. ¿Quiénes son los agentes de esta ofensiva? El nacionalismo (PNV y esos campamentos euskaldunes); el wokismo (transexualidad) y el PSOE (Chivite y la LOMLOE). ¿Los habremos visto ya en alguna otra parte? ¡Acertasteis! Son las mismas corrientes políticas que componen el engendro Frankenstein.  Los jueguecitos estos de ingeniería social a los que la LOMLOE les pone la alfombra roja están inscritos en el plan de esta horda para cargarse la convivencia civilizada.

     

El Furor y la fiesta

 

    Para contextualizar lo que quiero decir en este artículo, me ha parecido que podría ser muy útil la comparación entre las dos imágenes paralelas con que lo encabezo. La pregunta que me formulo es la siguiente: ¿se puede tomar una gran tragedia como pretexto para una juerga? Por supuesto, yo creo rotundamente que no, pero parece que hay gente que no lo tiene tan claro, a juzgar por lo que desde el 31 de agosto, día de su partida, hemos visto de la llamada Global Sumud Flotilla, ese desparrame náutico al que Ada Colau se presentó sonriente y enmochilada, como si fuera de excursión al monte. Decían que iban a llevar ayuda humanitaria a Gaza, pero este dignísimo objetivo casa muy mal con la propia imagen dominguera de la exalcaldesa, la verbena exhibicionista que se montó en el puerto de Barcelona para la despedida, la organización chapucera del dudoso socorro humanitario y el permanente jolgorio del que ha sido celosa cronista la inefable Barbie Gaza, señalada integrante de la aventura.

    NO: eso no tiene nada de compromiso humanitario ni de acción solidaria, eso ha sido un vulgar cachondeo narcisista cuya principal finalidad era airear y promocionar la imagen de sus participantes, alimentar su ego. Por no servir, no ha servido ni para llamar la atención del mundo sobre la tragedia humanitaria que sufre Gaza, porque esta es ya bien conocida, no necesita tan abnegados propagandistas. Esto no ha sido para nada jugársela por Gaza, sino jugar con Gaza, lo cual, a mi juicio, constituye la mayor aberración de esta farsa, porque hace falta mucha vileza para montarse una falsa imagen de héroe a cuenta del sufrimiento y la muerte ajenos.

    Por si la juerga no hubiera estado lo suficientemente animada, a las pocas semanas de su inicio, el Gobierno español decidió agregarse y tuvo la humorada de enviar como representante un buque de guerra llamado Furor. El Furor y la fiesta, la verdad es que la cosa acabó quedando a medio camino entre Faulkner y Hemingway: la estupidez, la hipocresía y la frivolidad pasándoselo en grande en la kermés de la muerte y la ruina. ¿Con qué finalidad cometió Pedro Sánchez la monumental torpeza de involucrar a España y a sus fuerzas navales en un reto a otro Estado enviando un patrullero junto a una flotilla de perroflautas provocadores? Según él, con la de ofrecerles protección, aunque, según otras voces, fue para contentar a sus socios gubernamentales de Sumar, fervorosos defensores de la flotilla.

    En el momento en que escribo esto, se sabe ya que el estúpido disparate de la flotilla ha terminado como era de esperar: los israelíes la han interceptado muy lejos de Gaza, han desbaratado la aventura y han detenido a los intrépidos lobos de mar, que ahora están en trámites de ser devueltos cada mochuelo a su olivo. El cacareado propósito de llevar ayuda humanitaria se ha visto frustrado, cosa que seguro que no les importa mucho, porque insisto en mi convicción de que era un embuste, un mero pretexto, lo que quedaría confirmado si creemos al portavoz de la policía israelí, que está registrando los barcos, quien ironiza diciendo que no han encontrado mucha. Yo sí te creo, hermano. Soy de los que piensan que el montaje ha cosechado un espantoso ridículo, pero más por la grotesca imagen que han dado de sí mismos que por su fracaso, que ha sido relativo, pues algunos logros han alcanzado, ¿o me irán a decir que un mes de crucero de placer es poca cosa? ¡Lo que han bailado, lo que se han divertido! ¡Qué bello es vivir!, aunque... retorno a lo que dije arriba: ir en plan romería festiva a un lugar donde, desde los ataques de Hamas del 7 de octubre de 2023, han ocurrido cosas horrendas, es una vileza y una insensatez. También han tenido un relativo éxito propagandístico, porque a muchos sus andanzas nos parecerán repugnantes, pero, entre sus afines -que también son muchos-, se han ganado la admiración. 

    Este artículo quedaría cojo si no incluyera alguna reflexión sobre el papel del Furor, y a tal efecto no puede haber una voz más autorizada que la de Margarita Robles, nuestra ministra de Defensa, que hizo unas declaraciones acerca de la farsa de la flotilla que merecen ser tomadas en consideración. Repite al menos tres veces la señora Robles que llevar alimentos y medicinas es una labor admirable, pero, sin la menor duda, ella tenía que saber desde el principio que de eso no había nada, así que estas palabras son un cínico brindis al sol. También insiste en otras dos cosas: en que el Furor no iba a penetrar en la zona de exclusión y en apelar a la responsabilidad de los miembros de la flotilla, pues se exponen a crear peligro para ellos y para otros. Pero esto, sin la menor duda, también tenía que saberlo la señora Robles desde el 31 de agosto, y aun desde antes, por lo cual uno se pregunta por qué ni ella ni el Gobierno lanzaron mucho antes las advertencias y las llamadas a la responsabilidad. ¿Por qué esperaron a que la flotilla llegase hasta un punto al que no debió llegar y el fregado con los israelíes se consumase? ¿Por qué no movieron un dedo para evitar un conflicto estéril y absurdo? ¿Para qué diablos mandaron al Furor a gastar combustible, cabrear más a los israelíes y darse media vuelta? 

    ¿Sería que el Gobierno también quería bronca (o le convenía que hubiera tensión, como dijo uno una vez)? ¿Sería que le agradaba mucho llenar telediarios y periódicos con las insensateces de Ada, Barbie y Greta, a falta de otras cosas más sustanciosas de las que hablar? Pues así hemos estado más de un mes. Ya se ha terminado la flotilla, ahora empiezan las manifas. Y no olvidemos que en agosto fue la Vuelta Ciclista. ¡La de medidas rotundas que están tomando en España el Gobierno y la izquierda para arreglar lo de Gaza!

Escuchemos a los docentes

     A finales del pasado mes de mayo, publique un artículo sobre un libro titulado Laberinto educativo y aprendizaje "fake", cuyo autor es Ramón Espejo. Consistía, como algunos recordaréis, en un interesante viaje por toda la geografía española para entrevistarse con una larga nómina de personas relacionadas con el mundo de la educación -docentes, expertos, intelectuales interesados en ella...-, con el fin de obtener de ese poliédrico enfoque una visión y unas ideas que nos ayudasen a abordar con éxito la resolución de sus problemas.

    Recientemente, en colaboración con unos colegas suyos, Ramón ha puesto en marcha un canal de YouTube que sigue la línea de prestar atención a las voces de quienes puedan tener algo que aportar en beneficio de la enseñanza, pero esta vez focalizado sobre los profesores, como muy bien puede deducirse de su nombre, que os dejo aquí junto con su enlace:

Escuchemos a los docentes

    Está claro que el proyecto se halla aún en proceso de construcción, pero en el apartado titulado Vídeos encontramos ya el que a mi juicio va a ser su principal pilar. Os animo a echar un vistazo y aprovecho para agradecer a Ramón y sus amigos la idea de crear una plataforma de internet que dé audiencia a los profesores, quienes a lo que estamos acostumbrados de toda la vida es más bien a lo contrario: ser silenciados. 

Guerra sucia contra la Vuelta a España

     Acaba de terminar la edición de la Vuelta Ciclista a España de 2025, con una victoria propagandística para los sectores políticos que la han estado torpedeando a diario: han conseguido cargarse el evento deportivo, han coseguido presencia en los medios de comunicación del mundo entero y han conseguido asestarle un buen golpe a la imagen de España: éxito completo. Algunos me dirán que no perseguían ninguno de esos objetivos, sino manifestar su condena de los crímenes y atopellos cometidos por Israel en Gaza, y no les negaré que así era, por lo que acepto incluir ese ejercicio del derecho al pataleo entre los logros alcanzados, pero no por ello retiraré los otros tres, que son indiscutibles.

    Y que además eran los verdaderos, eso que nadie lo dude, porque los promotores de los cerriles ataques a la vuelta han mentido: aunque proclamaban que actuaban contra Israel -encarnado en el equipo ciclista Israel-Premier Tech- sus acciones iban dirigidas contra España, como los hechos y sus resultados demuestran sin ningún género de dudas. Hechos: han cortado carreteras españolas, han torpedeado una competición ciclista española de fama y proyección mundial, han impedido el normal desarrollo de parte de sus etapas, han provocado disturbios en España, han ejercido la violencia en España y han agredido a policías españoles. Resultados: ¿han parado la ofensiva israelí en Gaza? No. ¿Han producido en ella el menor influjo? No. ¿Han dañado la imagen israelí en el mundo? En absoluto: está exactamente igual que estaría si estas protestas no se hubieran poducido. En cambio, en lo que se refiere a España, han fastidiado a los aficionados que querían disfrutar de la Vuelta y tenían todo el derecho a ello y, además, han dañado mucho su imagen, pues la han hecho aparecer como un país donde la violencia provocada por unos trogloditas es capaz de alterar seriamente el desarrollo de una competición deportiva de alta categoría. ¿Qué pasaría si mañana España presentase su candidatura a organizar el mundial de ciclismo? Hasta el más imbécil de los rematados imbéciles que han participado en los alborotos lo sabe muy bien: haríamos el ridículo, y la estela de esto durará muchos años. 

    Éxito, pues, insisto, para los instigadores de esta canallesca puñalada trapera a la imagen y la vida tranquila y feliz de España, con lo que resulta muy fácil brujulear para encontrarlos, basta con preguntarse: ¿a quién beneficia?, y la respuesta salta como un rayo: al separatismo, pues es la sentina de odio que más aborrece a España. Y no andaremos errados, pues sabemos que la campaña prendió con fuerza al paso de la Vuelta por las Vascongadas, ¿y quién la organizó allí? Un tal Ibón Meñika, un sujeto que fue condenado a prisión por colaboranción con ETA: cuando la violencia en Gaza la condena alguien que estuvo mezclado con una banda asesina, esa condena se derrumba como un castillo de arena. Y en los altercados de Galicia fue detenida Rosana Prieto, una dirigente del Bloque Nacionalista Galego (BNG). Estas han sido las acémilas que han tirado del carro, pero a él se han subido todos los componentes del resto del bloque Frankenstein, o sea, la izquierda, ya sea la podémico-sumaritana o la del PSOE. De los primeros citaré a Ione Belarra, Sira Rego, Yolanda Díaz o Pablo Fernández; del PSOE la lista no es corta: Adrián Barbón, el delegado del Gobierno en Madrid (cuya bochornosa actuación, como es habitual, dará que hablar), Óscar López o Pedro Sánchez, o sea, el presidente del Gobierno, al que se acusa, y con razón, de haber alentado los graves incidentes de la etapa final en Madrid, que se han saldado con veintidós policías heridos.

    En conclusión, la siniestra alianza que nos tiene hoy secuestrados, en grados diversos de participación, es la responsable del descalabro del que en la edición de este año ha sido víctima la Vuelta a España. Aterra comprobar que los partidos en el poder y personas con altas responsabilidades, llegando nada menos que al presidente del Gobierno, hayan sido capaces de agregarse a un plan destructivo urdido por los cómplices del terrorismo, que hayan impulsado unos disturbios tan violentos y con tan alto componente de desprecio a las leyes, que hayan actuado de forma tan decidida e irresponsable contra los intereses de su propio país. Estos que hoy nos gobiernan son unos incompetentes, unos canallas, unos descerebrados y unos malvados. Lo que ha ocurrido este año con la Vuelta Ciclista a España es gravísimo: un atentado contra la paz ciudadana y los intereses de la nación aplaudido por quienes hubieran debido evitarlo. Somos ya un cachondeo de país, pero no perdamos de vista esto otro: que a Pedro Sánchez no le desagrada la violencia callejera e incluso está dispuesto a apoyarla. Mucho cuidado con esto de cara al futuro, porque me temo que indica que Sánchez, al igual que su amiguito Zapatero, será capaz de utilizar la discordia en beneficio propio.

    Hablando de violencia y para concluir, voy a reproducir unas palabras que pronunció Ione Belarra el pasado sábado. Después de llamar a un "desborde de movilización" que "se sobreponga pacíficamente a la militarización policial", dijo:

    El Gobierno de España, de la mano de los gobiernos (autonómico y municipal) de la señora Ayuso y Almeida, ha militarizado la ciudad de Madrid y toda la comunidad, incluido la sierra, para evitar las manifestaciones propalestinas en el marco de la vuelta ciclista a España.

    Parece ser que, si un gobierno toma medidas contra los alborotadores -cosa que, para empezar, el Gobierno tan solo se ha limitado a fingir que hacía-, está montado un estado de excepción, así "razona" esta cínica agitadora, a la que Sánchez hizo una vez ministra. Y luego está eso de meter a Almeida y Ayuso con calzador, lo dicho: ¿contra quién ha ido este ataque? ¿Contra Israel? ¡Ja-ja-ja! Y en  cuanto a lo de "pacíficamente", véase lo que pasó ayer en Madrid. Estas son las políticas y el talante de Sánchez y sus aliados (1). 

1. Unas horas después de haber terminado este artículo, me topo con uno de esos editoriales viscosos de "El País", titulado "La ceguera de la vuelta", que  viene a decirnos que lo que ejercieron los salvajes que impidieron el desarrollo de etapas, atacaron a policías y agredieron a ciclistas fue "el derecho legítimo de manifestación". ¿Qué pasó según "El País"? Que "la Vuelta no gestionó con sensibilidad, estrategia, diálogo previo y compromiso" esta conspiración. Así que ya lo sabemos: la culpa de los porrazos recibidos por la Vuelta la tuvo la propia Vuelta. Hizo algo mal: no se arrodilló sentó ante los cafres para "dialogar" con ellos, para proceder seguidamente a plegarse a sus caprichos. Bueno, a los que lo conocemos desde 1976, no nos sorprende la manera hipócrita y aberrante en que "El País" pervierte la idea de diálogo y otras igualmente dignas.