El chat de Casarrubuelos

   Supongo que no todos estaréis al tanto de la tormenta en un vaso de agua que se ha formado en el colegio público "Tomé y Orgaz" de Casarrubuelos, un pueblo de la provincia de Madrid de unos 3.500 habitantes, así que podéis verlo por extenso aquí y aquí, y os animo a que les echéis también un vistacillo a los foros que ha generado la noticia, donde aparecen algunas opiniones y posturas interesantes. Básicamente, el asunto ha consistido en que unos profesores de ese colegio, en un chat de WhatsApp del que parece no haber dudas de que era privado, vertían en algunas de sus conversaciones comentarios y calificativos insultantes o muy groseros contra padres, alumnos y algunos compañeros. Esto se convirtió en un problema que revolucionó a todo el pueblo cuando, el jueves 2 de abril, alguien -no se sabe quién- repartió por los buzones un escrito de cinco folios en el que se reproducían esas conversaciones. Por lo que cuenta "El País", las autoridades educativas conocían desde primeros de marzo la existencia de ese chat y esas conversaciones, ya que se las había facilitado un profesor que se había presentado ante ellas denunciando que en el centro se le acosaba, pero se abstuvieron de actuar ante las dudas de que fuera pertinente hacerlo contra unas conversaciones privadas. Finalmente, ante la dimensión que ha adquirido el conflicto -con reuniones multitudinarias, manifestaciones y abundantes protestas de los padres-, se han decidido a expedientar a siete de los  profesores e ir un poco más lejos con la directora del centro, a la que se ha suspendido temporalmente de sus funciones.

   A la vista de las frases y las palabras de los expedientados, lo primero que hay que señalar es que las cosas que dicen y el lenguaje que usan son inadmisibles y los retratan muy mal como docentes. También estoy de acuerdo con la Consejería de Educación cuando estima que la directora y la jefa de estudios debieron cortar ese tipo de manifestaciones en un chat que habían creado ellas mismas para comunicación interna entre el personal del centro, pero aquí es donde empiezan ya a surgir las dudas, por dos razones: primera, que el chat era privado; segunda, que, por lo que parece, no se creó como un instrumento de comunicación profesional, sino de charla informal entre amigos (eso es, a fin de cuentas, lo que significa "chat"). Siendo esto así, no parece muy apropiado reprobar o moderar el lenguaje de nadie: las conversaciones privadas entre amigos no pueden encorsetarse, pero también es inobjetable que este chat se había creado en el ámbito profesional, de manera que, aunque solo hubiera sido por prudencia y sin necesidad de gazmoñas llamadas al orden de directoras ni jefas de estudios, sus participantes deberían haber cuidado motu proprio su lenguaje. Que no hayan tenido esa prudencia es algo que tampoco habla en su favor y os diré que yo, personalmente, voy aún más lejos: creo que la directora no tuvo una feliz idea con la creación de un chat de esas características, pues, como su propio caso está demostrando, el alegre parloteo digital tiene una privacidad muy vulnerable.

   Pero ante estas dudas surgen ya las de más calado, es decir, las relativas a las acciones a emprender por estos hechos, y, ojo, dada la espiral en la que han entrado, ya no hablo solo de acciones a emprender por parte de la Administración, sino también por parte de las sancionadas (por alguna parte he leído que eran todas mujeres), pues quizás en algún momento puedan argumentar que se ha ido demasiado lejos con ellas, y esto no soy yo solo el que lo pienso, sino que lo he visto en algunas de las opiniones de los foros. Este asunto me recuerda a aquel de hace algunos años en que se vio envuelto el periodista Pedro J. Ramírez, el de los vídeos en que aparecía acompañado de una señora y con una vestimenta no muy adecuada a su condición, puede que lo recordéis, pero, para el que no lo recuerde, he encontrado este artículo de Arcadi Espada donde lo cuenta por extenso y a su ácida manera. Volviendo a Casarrubuelos, me lo recuerda porque, socialmente -y me temo que en el terreno particular-, Pedro J. quedó muy perjudicado por aquellos hechos, pero, judicialmente, los que fueron condenados fueron los que le grabaron sin su consentimiento y lo difundieron, ya que esto es un acto ilegal que perjudicó a su imagen pública, mientras que lo que él hizo fueron cosas no prohibidas (por feas que parecieran) y realizadas en el estricto ámbito privado. ¿No es posible que acabe ocurriendo lo mismo con las profesoras de Casarrubuelos? Está claro que ante los padres y sus alumnos se han desacreditado, cosa que es muy grave, les va a acarrear un alto coste y me temo que no va a ser fácil de arreglar; nadie duda de que sus groserías e insultos son deplorables, pero parece poco probable que, dichas en el ámbito de su chat privado, merezcan ninguna sanción severa, y menos aún, judicial, mientras que, si hemos de tomar referencia en el precedente de Pedro J., yo pienso que quien puede acabar con serios problemas es la persona que, a mi juicio con evidente intención de hacerles daño, se tomó la molestia de reproducir cinco folios de extractos del chat y buzonearlos por todo el pueblo. Esa persona, si acaba siendo descubierta, mucho me temo que tendrá que rendir cuentas. Y, si bien se mira, dado que es muy probable que se trate de alguien que participó en el chat, no es mucho mejor que las chateadoras, ya que lo que ha hecho ha sido traicionar con esmero la confianza de unas conversaciones mantenidas en privado. 

   Porque otra cosa de la que no cabe duda es que, gracias a este buzoneador furtivo, la cuestión se ha desorbitado. Si esta persona no hubiera hecho lo que hizo, la grosería y la vileza de los comentarios del chat habrían quedado en intrascendentes miserias que habrían afectado exclusivamente a sus autoras, pero, al intervenir ella, lo que estaba destinado a ser cosa fútil y olvidable, ha engordado hasta la dimensión de ofensa a todo un pueblo, y ya se habla de racismo y de llevar la cosa hasta la fiscalía de menores. Juzguen ustedes la broma. Supongo que a estas alturas no seré sospechoso de querer defender a las chatoparlantes, así que me voy a atrever a decir que convendrá de aquí en adelante tentarse las ropas antes de actuar contra ellas. He dicho ya que me parece que sus palabras las descalifican y que han sido unas imprudentes; he dicho ya que van a pagar la no pequeña pena del desprestigio ante padres y alumnos, y ahora lo que digo es: ¿hasta dónde se va a poder llegar para castigar unos hechos que, en su origen y en el ámbito en que se produjeron, miradas las cosas con sentido común, tampoco son para crucificar a nadie? Algunos de los implicados en el chat han sido simplemente amonestados y quizás la cosa no dé para mucho más. Cuando las aguas se serenen, quizás llegue un momento en que esas personas se digan que a lo mejor se las ha zarandeado más de la cuenta y les dé por pedir reparaciones, cualquiera sabe. Por lo pronto, ya están padeciendo un innegable linchamiento público, quien no me crea, que les eche una ojeada a los foros y a las cosas que dicen algunos, cosas que, para variar, llegan a ocasionales descalificaciones de los profesores en general, y más, si son de la pública: ¡los trolls al servicio de la concertada no dejan pasar una! ¿Hay para tanto? Alguna que otra voz pide que sean expulsadas de la profesión docente. ¿Hay para tanto? Estas señoras son dignas de condena, pero seamos justos con la condena, no todas las faltas merecen la guillotina.

   Para finalizar, dejaré dos apuntes. Primero: da la impresión de que detrás de todo este asunto lo que subyace es una situación muy conflictiva en el colegio "Tomé y Orgaz" y su comunidad escolar; es posible que ese sea realmente el problema que le va a tocar resolver a la Consejería. Segundo: cuidadito con las nuevas tecnologías y sus cacharritos, a ver si vamos a pasarnos la vida previniendo contra ellos a nuestros infantes y va a resultar al final que los que no sabemos controlarlos somos los adultos.